Quisi5 hat geschrieben:Allerdings ist bei ReverseBonus-Zertifikaten das Aufgeld nicht so entscheidend. Bei GT1HT0 ist im Moment das Aufgeld ca. 1,1 % flat. Bei Riss wäre der Verlust trotzdem ca. 45%! (GT1HSD Aufgeld ./. 2,5%, Verlust ca. 50%; GT0PJV Aufgeld ./.5,7%, Verlust ca. 37%).
Im Vergleich zu GT1HT0 bspw. CK68KQ - Laufzeit bis 19.12.2013, Barriere bei 8.350: Aufgeld ca. 1,5% flat, Verlust bei Schwellenbruch "nur" ca. 23%.
Eine m.E. bessere Kennzahl für den Vergleich von ReverseBonus-Zertifikaten als das Aufgeld ist das Gewinn-Verlust Verhältnis: Bonusertrag in % geteilt durch Verlust bei Riss in %. Das ergibt bei CK86KQ ein G/V-Verhältnis von 1,0; bei GT1HT0 von 0,95.
Chartvergleich 3 Monate CK68KQ,GT1HT0, GT1HSD, GT0PJV (alle LZ bis 12/13) mit Index
GT1HT0 bei
GoSa
GT1HT0 bei
finanztreff
Barriere=8350, 1% Aufgeld, Rendite p.a. 29 %, Bonusertrag = 40%, Verlust bei Schwellenbruch = -46%, Gewinn-Verlust-Verhältnis = 0,87
CK68KQ bei
finanztreff
Barriere=8350, 2% Aufgeld, Rendite p.a. 16%, Bonusertrag = 22%, Verlust bei Schwellenbruch = -25%, Gewinn-Verlust-Verhältnis =
0,88
GT1HSD bei
finanztreff
Barriere=8550, -3% Abgeld, Rendite p.a. 24%, Bonusertrag = 32%, Verlust bei Schwellenbruch = -51%, Gewinn-Verlust-Verhältnis = 0,63
GT0PJV bei
finanztreff
Barriere=8650, -6% Abgeld, Rendite p.a. 17%, Bonusertrag = 22%, Verlust bei Schwellenbruch = ca. -38%, Gewinn-Verlust-Verhältnis = 0,58
...
Aktuelle Suche unter vorgegebenen Parametern (Buffer, Rendite, Aufgeld) nach Dax-R.B.Z. bei
Finanztreff
-> bei einigen Stichproben habe ich kein Zertifikat mit besseren Kennzahlen als die o.g. CK68KQ und GT1HT0 gefunden