Morgan Stanley Global Brands (579993, in US-$ notiert)

[schneller euro]

aus dem Thread "Aktienfonds Global":

Chart 3,5 Jahrediverser im Thread genannter Fonds
-> z.Z. sieht der Morgan Stanley Brands über diverse Zeiträume gut aus (was sich in einer anderen Marktphase aber wieder schnell ändern kann?!).
Im Chartvergleich mit dem Themenfonds Pictet Premium Brands liegt der MS zumeist auch vorne

Artikel bei "Das Investment" zum MS Global Brands vom
Okt. 2010 und Sept. 2011

Die WKN 579992 hat die deutlich geringere TER als die 579993 (0,93 zu 1,69), ist aber nur mit einer sehr hohen Mindestanlagesumme über die AAB möglich. Die EUR-hedged-Tranche A0NFBG ist noch etwas teurer: TER = 1,75. 579993 und A0NFBG sind über Ebase handelbar.

[schneller euro]

Morgan Stanley zum Fonds:
"For long-term investors looking for attractive returns, steadily accumulated from a portfolio of high-quality global equities, the Morgan Stanley Investment Funds (Morgan Stanley INVF) Global Brands Fund presents a compelling proposition.
Our approach to investing is simple but meticulous. The investment team selects only the highest quality companies in the world for the Morgan Stanley INVF Global Brands Fund, and only at the right price.
We buy companies that are very profitable now and that we believe will remain profitable over time because the business models they run have sustainable competitive advantages.
Often these strengths include very strong brands, which may have been around for decades and therefore we believe will be around for some time to come.
In addition, these companies must display outstanding management, which are going to safeguard these brands and these companies over time...."

Factsheet

[slt63]

Danke für den thread,
Allerdings meine ich, daß man sich nach dem Morgan Stanley P2Value Desaster gut überlegen sollte, ob man denen sein Geld anvertraut.

[Papstfan]

meine ich, daß man sich nach dem Morgan Stanley P2Value Desaster gut überlegen sollte, ob man denen sein Geld anvertraut.

Sind dies aber nicht doch 2 verschiedene Paar Schuhe? Bei dem "Brands" sollte etwas wie bei dem "Value " doch eigenltih nicht moeglich sein.
Problemtaischer finde ich,dass es sich um einen Themen-Fonds handelt, wo der Manager auf einen einz. Sektor fixiert ist. ZZ ueber 20 % in der Tabakbranche ist doch ein bisserl viel.

[slt63]

Meine Meinung: einem Dienstleister, der seine Kunden "über den Tisch zieht" (das ist ist die freundliche Ausdrucksweise), würde ich keinen Cent anvertrauen. Das ist nicht nur eine Frage des konkreten Falles/Sachverhaltes, sondern der grundsätzlichen Einstellung gegenüber Kunden und Kundengeldern.

Inwieweit das auf MST zutrifft, darüber muss sich ggf. jeder selber ein Bild machen.

Es hieß es mal in einem Werbeslogan aus der Finanzbranche: "Vertrauen ist der ANFANG..". Da steckt viel Wahrheit drin. Das gilt aber umgekehrt auch für das ENDE; jedenfalls für meinen Geschmack.

[lloyd bankfein]

RBS-Zertifikaten MinimumVariance(AA0KF1) und MaxSharpeRatio(AA0KF2)
-> beide Zertifikate (Auflagedatum = 08/07) mit neuem ATH

Das ist die Flucht in Qualität. Firmen wie Mc-Donals, IBM& Co stehen bei den Anlegern hoch im Kurs in den letzten Monaten. Irgendwann werden Sie überbewertet sein und der Mainstream wird sich wo anders umschauen, z. Bsp in Europa. Die Frage ist nur: wann wird die sein?

Dieser Kommentar passt m. E. genaus so gut auf den Ms-Brands-Fonds.
Nur die Firmen-Namen sind etwas andere: BAT, Nestle, Ph.Morris usw

[Fondsfan]

Meine Meinung: einem Dienstleister, der seine Kunden "über den Tisch zieht" (das ist ist die freundliche Ausdrucksweise), würde ich keinen Cent anvertrauen. Das ist nicht nur eine Frage des konkreten Falles/Sachverhaltes, sondern der grundsätzlichen Einstellung gegenüber Kunden und Kundengeldern.

Inwieweit das auf MST zutrifft, darüber muss sich ggf. jeder selber ein Bild machen.

Es hieß es mal in einem Werbeslogan aus der Finanzbranche: "Vertrauen ist der ANFANG..". Da steckt viel Wahrheit drin. Das gilt aber umgekehrt auch für das ENDE; jedenfalls für meinen Geschmack.

Kann Dir nur zustimmen. Solche Überlegungen sind für mich der Grund,
von allem die Finger zu lassen, wo irgendwie Nomura mit im Spiel ist.

[lloyd bankfein]

In dem aktuellen Geldanlagebrief werden Luxus Aktien und -Fonds besprochen. Ein Segment dass der Ms Global Brands auch mit abdeckt.
zitiert aus dem Gab: "....Woher das Wachstum kommt:
Unterhält man sich mit Fondsmanagern aus der Branche fällt garantiert inner-halb der ersten zwei Sätze das Wort "China" oder "Emerging Markets".
Die UBS hat in einer Studie ermittelt, dass es in jeder Volkswirtschaft einen Schwellenwert gibt, ab dem Luxusgüter in großem Stil gekauft werden. Dieser liegt bei 7.000 US-Dollar. China hat diesen Schwellenwert längst überschritten. In 2011 besaßen laut Credit Suisse in China erstmals mehr als eine Millionen Menschen eine Million US-Dollar oder mehr. ...... Bis 2016 soll China Japan als zweitreichstes Land ablösen.
Der Nachholbedarf bei westlichen Luxusgütern im Reich der Mitte ist enorm.
Luxus-Aktien haben einen weiteren großen Vorteil als Anlageobjekt: Sie sind weniger preissensitiv. Das liegt unter anderem daran, dass weltweit selbst in Krisenphasen die Zahl der Millionäre weiter steigt....
Durch den Snob-Effekt steigt die Nachfrage
...
Der beste unter allen Luxusgüter-Fonds ist der Credit Suisse Global Prestige. Der schlägt seine Konkurrenten sowohl im Ein-Jahres- als auch im
Drei-Jahres-Zeitraum.
Cs Global Prestige Wkn A0JM7W

onvista chart5 jahre von Ms Brands + Cs-Prestige
wie es zu erwarten war: der höher spezialisierte Fonds, der Cs-Prestige war wesentlich volatiler. Der Ms-Brands mit seinem breiteren Anlage-Universum hat die Baisse-Fasen besser überstanden

[lloyd bankfein]

Der Brands war auch in 2012 ein Outperformer und hat vergleibhare Fonds klar abgehängt.
Aus dem neuen Factsheet:
Top 10 holdings %
NESTLE S.A. 9.51
BRITISH AMERICAN TOBACCO PLC 9.19
PHILIP MORRIS INC 6.12
RECKITT BENCKISER PLC 6.10
IMPERIAL TOBACCO GROUP PLC 5.79
ACCENTURE PLC 4.71
MICROSOFT CORP 4.63
DR PEPPER SNAPPLE GROUP INC 4.56
PROCTER & GAMBLE CO. 4.48
UNILEVER PLC 4.34
Total 59.43
Geographic distribution %
United States 45.27
United Kingdom 28.77
Switzerland 9.70
France 3.95
Sweden 3.71

[schneller euro]

Morgan Stanley Global Brands:
Dollar- (579993) und Euro-Tranche (A0NFBG), Vergleich bei Onvista

[drhc]

Aktiv vs. Passiv, Dow Jones Titans Etf vs Ms Gl. Brands:
Langzeit-Chart

[schneller euro]

Überteuerte Qualitätsaktien: Geht die Hausse weiter oder gibt es inzwischen Parallelen zu den Nifty-Fiftys in den 70ern?
ING, Ad van Tiggelen bei institutional-money.com

[Papstfan]

Hier stimmt etwas nicht!
KAG-Kurs USD 12.07. 83,76 = KAG-Kurs EUR 64,26
So weit, so gut
Aber:
Hamburg EUR 68,00G zu 72,00B
Berlin EUR 68,00G zu 70,00B
Stuttgart EUR 62,23G zu n.a.
? ? ?

[schneller euro]

Der Fonds hatte zuletzt ein Volumen von fast 10 Mrd. Euro erreicht (Größte Pos. mit über 9% Anteil war Nestle).
Zum 30.11.12 wurde der MS Gl. Brands geschlossen. Deswegen wohl auch die überhöhten Börsenkurse. Erstaunlich finde ich, dass an an einigen Börsenplätzen zuletzt tatsächlich Aufschläge von ca. 10% für diesen Fonds bezahlt wurden. Sogut ist der MS Gl. Brands nun auch nicht. Zudem könnte man Ihn anhand des letzten Factsheets zum größten Teil selber "nachbauen".
Wenn man den Fonds-Chart an der Börse Hamburg mit dem der KAG vergleicht, dann fällt auf, dass es die "Mondkurse" erst ab ca. Ende Mai gibt, obwohl der "Brands" doch schon wesentlich eher geschlossen wurde.

[Papstfan]

Der Ms Gl Brands ist nur ein Indextracker !
Entlarvt wurde der Fonds von Stefan Schroedl von Fondsconsult. Hier bei fundresearch
Der Ms-Brands konnte in den letzten 10 Jahren keinen Mehrwert zum Sektor msci-world-consumer-staples nr usd erzielen. Auffallend ist der hohe Gleichlauf zwischen Fonds und Index Chart.

Eine Alterntaive mit einem breiteren Spektrum von Qualitätsaktien bietet Morgan Stan. jetzt mit
Ms Global Quality Strategy Fonds (ISIN LU0955010870 / WKN A1W3PB)
fonsdcheck:".....im Global Brands befänden sich 20 bis 40 Titel, die zu rund 70 Prozent aus dem Konsumsektor stammen würden. Im neuen Fonds investiere Christian Derold in 35 bis 55 Titel, die er aus einem Universum von 200 bis 250 Titeln auswähle. Zudem habe er weniger Konsumtitel und dafür mehr Pharma- und Industriewerte im Fonds. Etwa 60 Prozent des Global-Quality-Portfolios würden sich mit dem Global Brands überlappen. Das Managementteam sei indes identisch. Auch die Aktienauswahl unterscheide sich nicht vom Erfolgsfonds. Neben klassischen Value-Kriterien würden Derold und seine Kollegen viel Wert auf immaterielle Vermögenswerte wie Markennamen, Lizenzen oder Patente legen, die hohe Eintrittsbarrieren für Wettbewerber darstellen würden....
Aus diesem Grund kämen für den Experten Titel aus den kapitalintensiven und zyklischen Sektoren wie Autohersteller-, Versorgern, Banken, Telekommunikations- oder Rohstoffunternehmen nicht auf die Watchlist. Ebenfalls investiere er derzeit aus Bewertungs- und Corporate-Governance-Gründen nicht direkt in Emerging Markets. Gleichwohl würden 32 Prozent der Erträge, der von ihm für den Fonds ausgewählten Aktien aus den Schwellenländern stammen....."

onvista-chart beide Fonds

[Fondsfan]

@ Papstfan

Danke für die Info - das ist also mal wieder Wasser auf die Mühlen aller
Index-Anleger.

[schneller euro]

vom 9.10.13:
Eine Alterntaive mit einem breiteren Spektrum von Qualitätsaktien bietet Morgan Stan. jetzt mit
Ms Global Quality Strategy Fonds (ISIN LU0955010870 / WKN A1W3PB)
fonsdcheck:".....im Global Brands befänden sich 20 bis 40 Titel, die zu rund 70 Prozent aus dem Konsumsektor stammen würden. Im neuen Fonds investiere Christian Derold in 35 bis 55 Titel, die er aus einem Universum von 200 bis 250 Titeln auswähle. Zudem habe er weniger Konsumtitel und dafür mehr Pharma- und Industriewerte im Fonds. Etwa 60 Prozent des Global-Quality-Portfolios würden sich mit dem Global Brands überlappen. Das Managementteam sei indes identisch. Auch die Aktienauswahl unterscheide sich nicht vom Erfolgsfonds. Neben klassischen Value-Kriterien würden Derold und seine Kollegen viel Wert auf immaterielle Vermögenswerte wie Markennamen, Lizenzen oder Patente legen, die hohe Eintrittsbarrieren für Wettbewerber darstellen würden....
Aus diesem Grund kämen für den Experten Titel aus den kapitalintensiven und zyklischen Sektoren wie Autohersteller-, Versorgern, Banken, Telekommunikations- oder Rohstoffunternehmen nicht auf die Watchlist. Ebenfalls investiere er derzeit aus Bewertungs- und Corporate-Governance-Gründen nicht direkt in Emerging Markets. Gleichwohl würden 32 Prozent der Erträge, der von ihm für den Fonds ausgewählten Aktien aus den Schwellenländern stammen....."

aus fondsxpress 38_14: "... Morgan Stanley Global Quality Fund ... sind nichtzyklische Konsumgüter in beiden Fonds der größte Sektor. Der Global-Brands-Fonds gewichtet diesen Sektor jedoch mit 63 Prozent, der Global Quality nur mit 40 Prozent. Zudem hält der Global Brands nur 20 bis 40 Einzelwerte, der Global Quality 35 bis 55 ..."
Im Chart konnte sich der neue Fonds zuletzt ein wenig absetzen
Vergleich Perf. und Sharpe-Ratio 1 Jahr Morgan Stanley Global Quality Fund (A1W3PB) und MS Global Brands (579993)

[Fondsfan]

Ratlose Frage: Wieso hat der Global Quality Fund im Vergleich bei Onvista einen
negativen relativen Return?

[FinanzHai]

https://www.fundresearch.de/fonds/die-g ... -ratio.php

Spitzenreiter Sharpe-Ratio 20 Jahre

https://www.onvista.de/fonds/MORGAN-STA ... 0119620416