Zurückhaltung wegen Haftung und dann sowas

Alles was "Off-Topic" ist oder die Märkte ganz allgemein betrifft. Hier findet Ihr Gelegenheit, euch in Form von Grundsatzdiskussionen, Glückwünschen, Streitereien oder Flirts auszutauschen.

Moderator: oegeat

Antworten
Turon

Zurückhaltung wegen Haftung und dann sowas

Beitrag von Turon »

Hi!

Seit es das Gesetz gibt, daß man für Analysen theoretisch haftbar gemacht werden kann, hatte ich schon immer so ein mulmiges Gefühl im Magen.
(spätestens seit ich hier im Forum von einem User auf die Haftungsklausel
aufmerksam wurde.

Aber das hier sprengt jedwede Vorstellungskraft.

http://www.lehman-zertifikateschaden.bi ... /index.php

Schaut Euch das mal dort an - da haben so manche Bänker Zertifikate
als todsichere Anlage angepriesen. Obwohl Kunden bei voraussichtlicher Insolvenz von LM bei der Bank nachfragten, habe man dem was von Garantien erzählt. Vom Übernahmeverhandlungen ist da die Rede.

Aber das hier ist der Gipfel: eine Kundin am 17.09 erzählt dem Bankberater, daß Lehmann Pleite ist, was sie jetzt denn tun solle.
Am besten zitiere ich es vollständig:
...Zertifikate sind sehr sicher und solange sie nicht unter die Hälfte der Punktzahl fällt, welche beim Kauf gegolten hat, bekomme ich immer den Bonus. Es sei auch für mich nur der Ablauftag wichtig, da dieser ausschlaggebend sei, um meine Einlage zu 100 % zurückzuerhalten. Während der Zeit spielt die Punktzahl nur insoweit eine Rolle, ob ich Zinsen erhalte oder nicht. Wie man sieht, sind das fast alles falsche Angaben. Am 16. September 2008 rief mich dann die Bank an, mit der Mitteilung, ich sollte mir keine Sorgen machen, wenn auf meinem nächsten Finanzstatus 0 Euro erscheint, solange die Bank keine Insolvenz beantragt hat ist alles halb so schlimm. Diesen Blödsinn hatte mir doch tatsächlich der Bankberater am 17. September 2008 mittags noch weismachen wollen, obwohl zu diesem Zeitpunkt in allen Medien schon bekannt war, dass die Bank bereits am Montag Insolvenzantrag gestellt hat. Er wurde sogar noch richtig unhöflich mit der Aussage: Wenn ich dem Internet mehr glaube, wie Ihm, sei wohl das Gespräch beendet. Der Höhpunkt des Ganzen war nun am Wochenende, wo ich einen Brief der Citibank erhielt. Hier stand im letzten Abschnitt, dass ich nun das Tagesgeschehen selbst beobachten muß.

Ich frage mich eigentlich ob die Alt Trader Insider hin und wieder hier sind.
Daß Nemax Unternehmen vor die Hunde gehen können - tja - damals hat es kaum einer geglaubt, aber mittlerweile ist er eines besseren belehrt.

Daß BANKEN nicht Pleite gehen können, diesen Satz habe ich auch schon sehr oft gehört.
Benutzeravatar
oegeat
Charttechniker
Beiträge: 21372
Registriert: 17.12.2000 00:00
Wohnort: Vienna - Austria
Kontaktdaten:

Beitrag von oegeat »

dazu passend das ! hier


Bild
Der Gewinn liegt im Einkauf. Alles wird besser, man muss nur warten können !

Bild youtube Bild facebook Bild Discord Bild DIVIdendenBrummer.de Bild
Alle meine Beträge sind nur meine private Meinung und stellen keine Anlageberatung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes dar oder sind Aufforderungen zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder anderen Finanzmarktinstrumenten.
Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: evtl. sind besprochene Wertpapiere in meinem privaten Depot enthalten
Turon

Beitrag von Turon »

Ich bin mir ziemlich sicher, daß die wirklich geschädigten der Lehmann Pleite, die man wirklich beschissen hat, niemals auf die Frontseite der Bild schaffen werden.

Denn - wenn überhaupt - schreiben sie nur übergreifend über solche Sachen,
die 4 Menschen dort sind möglicherweise Kasperletheater.

Um bloß nicht in die Haftung zu kommen, diese 4 Personen gegen eine Bank vors Kadi zu bringen.

Sie hätten nämlich gewonnen - was eine ganze Schar von Anlegern vor Gerichte treiben würde.
Antworten