Danke Oki !!!
Moderator: oegeat
-
Heikosz
- Trader-insider Experte
- Beiträge: 870
- Registriert: 18.12.2000 00:00
- Wohnort: Wuppertal & Hamburg
Danke Oki !!!
Für Dein denkwürdiges Posting: http://www.euro-sale.com/ti/showthread. ... eadid=1354
"i can´t live without my phone, but you don´t even have a home.....!" Eine Popsängerin
-
justus
schließe mich an!
es wird endlich Zeit, daß die Menschen darüber aufgeklärt werden, daß der Islam sowenig mit Terrorismus zu tun hat, wie das Christentum mit den Kreuzzügen!
Bei all diesen monumentalen Religionen, besteht halt leider die Möglichkeit, sie nach <belieben zum eigenen Nutzen zu interpretieren.
So leben die Amerikaner nach der alttestamentarischen Maxime, Auge um Auge, Zahn für Zahn, welche im Neuen Testament durch Jesus selbst widersprochen wird.
Ich denke, sowas ist auch im Islam (Koran) leicht möglich.
Deswegen ist es so wichtig, daß Leute wie du, Leuten wie uns den Islam in seiner alltäglichen, normalen Formen näher bringen, damit endlich mit diesen fatalen Vorurteilen und Vorstellungen aufgeräumt werden, die IMMER Grundlage jeder Gewalt sind!
Grüße Robert
es wird endlich Zeit, daß die Menschen darüber aufgeklärt werden, daß der Islam sowenig mit Terrorismus zu tun hat, wie das Christentum mit den Kreuzzügen!
Bei all diesen monumentalen Religionen, besteht halt leider die Möglichkeit, sie nach <belieben zum eigenen Nutzen zu interpretieren.
So leben die Amerikaner nach der alttestamentarischen Maxime, Auge um Auge, Zahn für Zahn, welche im Neuen Testament durch Jesus selbst widersprochen wird.
Ich denke, sowas ist auch im Islam (Koran) leicht möglich.
Deswegen ist es so wichtig, daß Leute wie du, Leuten wie uns den Islam in seiner alltäglichen, normalen Formen näher bringen, damit endlich mit diesen fatalen Vorurteilen und Vorstellungen aufgeräumt werden, die IMMER Grundlage jeder Gewalt sind!
Grüße Robert
-
Turon
Hallo Ihr beiden!
Eines vielleicht will ich zufügen.
Um die anderen zu verstehen, was sie bewegt und warum sie so sind wie sie sind, muß man nicht zwingend gleich verstehen wollen,
sondern einfach annehmen, vollkommen liberal, daß die Landessitten und Sitten einer ethnischer Gruppe schlicht und einfach zu akzeptieren sind.
Wir gehen meistens mit Vorurteilen an die Sache heran, so wurden wir ja erzogen, jedenfalls die überwiegende Mehrheit der Menschen.
Fakt ist immer:
- man wird nicht böse geboren;
So etwas lernt man. Das ist der größte Fehler aller Nationen, daß sie
nun mal ins krassestes Vorurteilsumfeld Kinder hineingeboren haben.
Und so wächst man in den Haß hinein.
Eines vielleicht will ich zufügen.
Um die anderen zu verstehen, was sie bewegt und warum sie so sind wie sie sind, muß man nicht zwingend gleich verstehen wollen,
sondern einfach annehmen, vollkommen liberal, daß die Landessitten und Sitten einer ethnischer Gruppe schlicht und einfach zu akzeptieren sind.
Wir gehen meistens mit Vorurteilen an die Sache heran, so wurden wir ja erzogen, jedenfalls die überwiegende Mehrheit der Menschen.
Fakt ist immer:
- man wird nicht böse geboren;
So etwas lernt man. Das ist der größte Fehler aller Nationen, daß sie
nun mal ins krassestes Vorurteilsumfeld Kinder hineingeboren haben.
Und so wächst man in den Haß hinein.
-
mucky676
-
OkiMoneyInc
der zweck meines postings bestand darin...
dass ich einmal die vergangene woche aus den augen eines moslems schildern wollte. in den medien wird fast überhaupt nicht darüber berichtet, dass sich die überwiegende mehrheit der moslems von diesen anschlägen distanziert. stattdessen werden irgendwelche feiernde palestinenser gezeigt. ich wollte an die vernunft der menschen apellieren. der terroristische akt war von wenigen leuten begangen und nicht von einer nation. lasst bloss nicht zu, dass das ganze eskaliert.
werden mehrere islamische länder bombardiert, so kann leicht daraus ein glaubenskrieg entstehen. das geht viel schneller als man denkt.
die gewaltspirale wird sich weiter drehen. ich bin mir sehr sicher, das waren nicht die letzten anschläge. natürlich werden das nicht so große anschläge sein... aber ein bombenanschlag ist auch das letzte. ich komme aus einem land (türkei), das jahrelang mit dem terror leben musste. gnadenlos wurde kleinen babys und weiteren unschuldigen menschen in den kopf geschossen, nur weil sie die pkk nicht unterstützten. obwohl die türkei oft um hilfe gebeten hatte, trat artikel 5 der nato, der die bündnispartner dazu bewegen sollte, agressoren entgegenzutreten, nie in kraft. so führte öcalan von syrien aus mehr als 15 jahre lang einen blutigen krieg, der mehr als 36.000 menschenleben erforderte.
ich bin schockiert über die anschläge in den usa, doch bin ich empört über die reaktionen. ich bin empört über die zweigesichtigkeit des westens. wenn allein im irak mehr als 1.000.000 kinder infolge des embargos sterben müssen, so ist es für mich unverständlich, warum man gleich kriegsrecht ausüben will wegen eines terroristischen akts, das von wenigen ausgeübt worden ist. ist das leben eines amerikaners mehr wert als von jemandem, der kein amerikaner ist? sind wir alle menschen denn nicht gleich? ich hatte den glauben, dass alle menschen, egal welcher rasse, egal welcher herkunft, egal welcher religion, alle gleich sind. doch die letzten tage beweisen das gegenteil. dass terroristen dingfest gemacht werden sollen, steht ausser frage. dass aber dafür viele, viele unschuldige menschen sterben sollen, finde ich aber nicht richtig. in den medien wird die stimmung gemacht: "lasst uns afghanistan dem erdboden gleich machen".
einen krieg in afghanistan kann man nicht gewinnen. einen krieg kann man sowieso nicht gewinnen, es gibt immer verlierer. luftangriffe können nur gegen die infrastruktur der taliban geflogen werden. um mutmassliche terroristen ausser gefecht zu setzen, müssen bodentruppen eingesetzt werden. doch das sollte jeden vernünftigen menschen an den krieg zwischen den sowjets und den mujaheddin erinnern. einen guerrillakrieg kann man nicht ohne weiteres gewinnen.
wie kann man überhaupt verhindern, dass solche terroranschläge verübt werden? das ist eine frage, die nicht so einfach geklärt werden kann. wir müssen uns grundsatzfragen stellen. das kapitalistische system lebt davon, dass dritte länder kredite bekommen und diese nicht einmal die zinsen zurückzahlen können, so dass sie weitere kredite aufnehmen müssen. ein mensch, der nicht hungert, betreibt auch keine anarchie. schaut man sich die länder an, wo terroranschläge an der tagesordnung stehen oder wo überhaupt der terror ihren sitz hat, so wird man feststellen, dass diese länder arm sind. das volk ist arm. wenn eine terrororganisation jemandem brot gewährt (wie die pkk damals), dann wird es auch viele menschen geben, die dort mitmachen, nur weil sie nicht verhungern möchten. daher plädiere ich dafür, dass v.a. in verarmten regionen ein marschall-plan eingeführt wird.
natürlich kann man so einen plan nicht überall verwirklichen. doch seien wir ehrlich, bestand nicht die möglichkeit, dass saddam umgestürzt worden wäre? wollte man überhaupt, dass saddam gestürzt wird? man muss alles genau wiegen. stellt man die interessen der menschheit in den vordergrund oder seine eigenen. solange man seine eigenen interessen in den vordergrund stellt, wird es keine gerechtigkeit geben. und wir dürfen uns nicht über weiteres elend wundern. wir dürfen uns auch nicht über solche unmenschlichen anschläge wundern.
möge gott uns die nächsten tage, monate, jahre beistehen... ich ahne nichts gutes für die zukunft.
werden mehrere islamische länder bombardiert, so kann leicht daraus ein glaubenskrieg entstehen. das geht viel schneller als man denkt.
die gewaltspirale wird sich weiter drehen. ich bin mir sehr sicher, das waren nicht die letzten anschläge. natürlich werden das nicht so große anschläge sein... aber ein bombenanschlag ist auch das letzte. ich komme aus einem land (türkei), das jahrelang mit dem terror leben musste. gnadenlos wurde kleinen babys und weiteren unschuldigen menschen in den kopf geschossen, nur weil sie die pkk nicht unterstützten. obwohl die türkei oft um hilfe gebeten hatte, trat artikel 5 der nato, der die bündnispartner dazu bewegen sollte, agressoren entgegenzutreten, nie in kraft. so führte öcalan von syrien aus mehr als 15 jahre lang einen blutigen krieg, der mehr als 36.000 menschenleben erforderte.
ich bin schockiert über die anschläge in den usa, doch bin ich empört über die reaktionen. ich bin empört über die zweigesichtigkeit des westens. wenn allein im irak mehr als 1.000.000 kinder infolge des embargos sterben müssen, so ist es für mich unverständlich, warum man gleich kriegsrecht ausüben will wegen eines terroristischen akts, das von wenigen ausgeübt worden ist. ist das leben eines amerikaners mehr wert als von jemandem, der kein amerikaner ist? sind wir alle menschen denn nicht gleich? ich hatte den glauben, dass alle menschen, egal welcher rasse, egal welcher herkunft, egal welcher religion, alle gleich sind. doch die letzten tage beweisen das gegenteil. dass terroristen dingfest gemacht werden sollen, steht ausser frage. dass aber dafür viele, viele unschuldige menschen sterben sollen, finde ich aber nicht richtig. in den medien wird die stimmung gemacht: "lasst uns afghanistan dem erdboden gleich machen".
einen krieg in afghanistan kann man nicht gewinnen. einen krieg kann man sowieso nicht gewinnen, es gibt immer verlierer. luftangriffe können nur gegen die infrastruktur der taliban geflogen werden. um mutmassliche terroristen ausser gefecht zu setzen, müssen bodentruppen eingesetzt werden. doch das sollte jeden vernünftigen menschen an den krieg zwischen den sowjets und den mujaheddin erinnern. einen guerrillakrieg kann man nicht ohne weiteres gewinnen.
wie kann man überhaupt verhindern, dass solche terroranschläge verübt werden? das ist eine frage, die nicht so einfach geklärt werden kann. wir müssen uns grundsatzfragen stellen. das kapitalistische system lebt davon, dass dritte länder kredite bekommen und diese nicht einmal die zinsen zurückzahlen können, so dass sie weitere kredite aufnehmen müssen. ein mensch, der nicht hungert, betreibt auch keine anarchie. schaut man sich die länder an, wo terroranschläge an der tagesordnung stehen oder wo überhaupt der terror ihren sitz hat, so wird man feststellen, dass diese länder arm sind. das volk ist arm. wenn eine terrororganisation jemandem brot gewährt (wie die pkk damals), dann wird es auch viele menschen geben, die dort mitmachen, nur weil sie nicht verhungern möchten. daher plädiere ich dafür, dass v.a. in verarmten regionen ein marschall-plan eingeführt wird.
natürlich kann man so einen plan nicht überall verwirklichen. doch seien wir ehrlich, bestand nicht die möglichkeit, dass saddam umgestürzt worden wäre? wollte man überhaupt, dass saddam gestürzt wird? man muss alles genau wiegen. stellt man die interessen der menschheit in den vordergrund oder seine eigenen. solange man seine eigenen interessen in den vordergrund stellt, wird es keine gerechtigkeit geben. und wir dürfen uns nicht über weiteres elend wundern. wir dürfen uns auch nicht über solche unmenschlichen anschläge wundern.
möge gott uns die nächsten tage, monate, jahre beistehen... ich ahne nichts gutes für die zukunft.
-
mucky676
