The WTC Conspiracy XXIV - Die al-qaidisch-ladinistische Welt

Alles was "Off-Topic" ist oder die Märkte ganz allgemein betrifft. Hier findet Ihr Gelegenheit, euch in Form von Grundsatzdiskussionen, Glückwünschen, Streitereien oder Flirts auszutauschen.

Moderator: oegeat

Antworten
Turon

The WTC Conspiracy XXIV - Die al-qaidisch-ladinistische Welt

Beitrag von Turon »

Die al-qaidisch-ladinistische Weltverschwörung

Mathias Bröckers 30.11.2001
The WTC Conspiracy XXIV


Bild

Was machen eigentlich die "Schläfer"? Wurde uns nicht in den Tagen nach dem Anschlag mit der Verschwörungstheorie "Bin Ladin" auch die seines "Terrornetzwerks" Al-Qaida präsentiert, dessen Mitglieder unerkannt unter uns weilen um jederzeit, nur von einem Codewort aus den Hindukusch-Höhlen aktiviert, unbarmherzig loszuschlagen ? Warum schnarchen diese heimtückischen Assassinen weiter vor sich hin, während ihr Anführer gejagt und Afghanistan seit Wochen bombardiert wird? Hat das vielleicht damit zu tun, dass Al-Qaida als Netzwerk schlafender Terroristen gar nicht existiert?

Dr. Saad Al-Faghi jedenfalls, in England lebender Mediziner und saudischer Dissident, muss "wirklich lachen", wenn er im Fernsehen von Al-Qaida als dem Terrornetzwerk Bin Ladins hört. Er war als Arzt in Afghanistan und kennt die Szenerie des Jihad ebenso gut wie die Situation in Saudi-Arabien. Bin Ladin hatte Mitte der 80er Jahre im pakistanischen Peschawar ein Rekrutierungsbüro für junge Araber eröffnet, die am Afghanistankrieg teilnehmen wollten. Anfangs liefen diese Rekrutierungen ohne jede schriftliche Aufzeichnungen. Da sich aber immer häufiger besorgte Familien nach dem Verbleib ihrer Söhne erkundigten und Bin Ladin keine Auskunft geben konnte, ließ er in Peschawar dann Eingangs- und Ausgangslisten zu führen, auf denen Name und Datum vermerkt waren. Dr. Al-Faghi dazu in einem Interview mit Frontline:

"Ich muss wirklich lachen, wenn ich das FBI über Al-Qaida als Organisation von Bin Ladin reden höre. Es ist eine ganz simple Geschichte: Wenn Bin Ladin Leute aus Saudi-.Arabien oder Kuwait empfing, tat er dies im Gästehaus in Peschawar. Von dort zogen sie auf die Schlachtfelder und kehrten zurück, ohne Dokumentation. Es gab nur einen freundlichen Empfang, und dann gehst du dahin, und nimmst am Krieg teil - eine sehr einfache Organisation. Dann wurde er bedrängt von besorgten Familien, die nach ihren Söhnen fragten - und er wusste es nicht, weil es keine Aufzeichnungen gab. Also ließ er seine Leute in Peschawar Listen über jeden Araber führen, der unter seine Schirmherrschaft kamen. Es wurde der Ankunftstag aufgezeichnet und wie lange sie blieben - manche nur für zwei oder drei Wochen, um dann wieder zu verschwinden. Diese Aufzeichnung, diese Dokumentation, wurde "Al-Qaida" genannt. Das ist Al-Qaida, überhaupt nichts Geheimnisvolles, keine Organisation wie eine Terroristenorganisation oder eine Untergrundgruppe. Für seine eigene Gruppe hat er meines Wissens nie diesen Namen benutzt. Wenn man sie benennen sollte, würde man "Bin Ladin Gruppe" sagen - Al-Qaida ist nur die Liste all der Leute, die irgendwann in das Gästehaus in Peschawar kamen. Insgesamt bestimmt 20-30.000 Leute, die man unmöglich verfolgen kann. Das meiste dazu ist ohnehin in den Händen der saudischen Regierung, denn die Leute benutzten saudische Airlines, zu einem stark verbilligten Preis. Nur 25% des normalen Preises nach Islamabad..."

Soweit die wenig dramatische Wahrheit über das diabolische Terrornetzwerk, die verborgene Sturmtruppen des Reichs des Bösen, die unsere Zivilisation bedrohen, Al-Qaida, die Basis: ein Haufen registrierter Billigflieger mit CIA-subventionierten Tickets. Für den Trip nach Peschawar wurde auf der Jihad-Weltkonferenz in New York ebenso getrommelt wie in über 30 US-Rekrutierungsbüros - All-Inklusive-Abenteuercamps für junge Muslims aus aller Welt, unter bewährter Leitung des charismatischen Kalaschnikow-Animateurs Usama Bin Ladin. Ein alter Hut, doch seit dem 11.9. wird er uns als das super-klandestine Mega-Terrornetzwerk des 21. Jahrhunderts verkauft - bedrohlicher und heimtückischer als alle bekannten Terrororganisationen bzw. Freiheitskämpfer zusammen. Ein Staatsterrorist wie Sharon kann derzeit quasi täglich Mordaktionen durchführen lassen - um die Palästinenser hernach zynisch zum Waffenstillstand zu mahnen - und sicher sein, dass dieser Terror im Westen als "gezielte Tötung" schöngeredet und akzeptiert wird. Al-Qaida und Bin Ladin als neuer Ausgeburt des schlafenden Bösen sei Dank.

"Wenn dies eine Diktatur wäre, wäre alles ein ganzes Stück einfacher, so lange ich der Diktator bin" , sagte George W. Bush am 18. Dezember 2000 - ein Satz, den man sich merken sollte, auch wenn alle über den Scherz lachten. Robert Anton Wilson kommentierte damals: "Mit diesem Satz hat er mich nach 30 Jahren Gegnerschaft zur National Rifle Association überzeugt: Ich will eine Knarre!"

Mittlerweile hat Bush die Verfassung außer Kraft gesetzt, militärische Standgerichte eingeführt und einen völkerrechtlich äußerst zweifelhaften Krieg begonnen - die al-qaidisch-ladinistische Weltverschwörung macht es möglich. In Deutschland wird wieder über die Vermessung von Nasen und Wangenknochen nachgedacht. Derlei Kontrolle von Deutschem und Undeutschem war zuletzt während des Kampfs gegen die "jüdisch-bolschewistische" Weltverschwörung angesagt. Doch nicht Saddam, nicht Ladin, noch sonst ein bärtiges Terrormonster - Bush jun. erweist sich nach seiner Machterschleichung und dem WTC-Reichtagsbrand als eigentlicher Wiedergänger Hitlers.

Über 1.100 Ausländer in den USA werden seit dem 11.9. nach wie vor gefangengehalten, ohne dass die Öffentlichkeit darüber ausreichend informiert wird ( Alles in Ordnung). Die auf ihren Patriotismus-Gehalt scharf überprüften Massenmedien berichten darüber kaum, oder nur, weil sich darunter auch 52 Israelis befinden, was laut New York Times strategisch ungeschickt sei, weil es dem Feind antisemitische Propaganda liefere. Die sehr weitgehenden, mit der US-Verfassung unvereinbaren Überwachungs- und Kontrollmechanismen der neuen "Homesecurity"- und Anti-Terror-Gesetze wurden im Parlament nahezu einstimmig angenommen, ohne dass, wie CNN - nicht mit kritischer, sondern mit stolzer Reporterstimme - berichtete, viele Abgeordneten die einzelnen Paragraphen und Details auch nur gelesen hätten. Für Francis A. Boyle, Professor für internationales Recht in Illinois, ist all dies ein Anschlag auf die Verfassung und ein "Staatsstreich":

"Die kritische Frage ist nur noch, wann, die FBI, CIA und die National Security Agency beginnen, die Macht, die sie unter (Justizminister) Ashcrofts Polizeistaatsgesetz haben, auch gegen amerikanische Bürger zu wenden. Dies wird ganz klar der nächste Schritt sein."

Spurlos Verschwundene, wie sie aus lateinamerikanischen Militärdiktaturen bekannt, stehen auch in den USA jetzt auf der Tagesordnung, und wenn sich Ashcroft mit seinem Vernehmungsersuchen für 5.000 weitere Ausländer durchsetzt, könnte es bald auch Internierungslager geben. Über die Wiederzulassung von Folter wird schon laut nachgedacht. Dies alles unter dem Signum "War on Terror", "Infinite Justice" und "Enduring Freedom". Wäre es nicht schreckliche Realität, man könnte meinen, die Zucker-Brüder hätten eine neue Bananenrepublik-Groteske abgedreht: "Der nackte Dikator 2,5".

In "Mein Kampf" hatte Hitler gefordert, die "Protokolle der Weisen von Zion" als Lehrbuch für die Existenz und Gefahr der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung an Schulen einzusetzen, was er nach seiner Machtübernahme dann auch tat. Gleichzeitig strukturierte er seine eigene Organisation nach genau dem konspirativen Muster dieses fiktiven Geheimbundes, wie Hannah Arendt feststellte1 :

"Die totalitären Bewegungen adaptieren die organisatorischen Mittel der Geheimgesellschaften, und entleerten sie gleichzeitig der einzigen Substanz, die solche Methoden rechtfertigen und zweckmäßig erscheinen lassen können, nämlich des Geheimnisses und der Notwendigkeit, es zu hüten..... Die Nazis begannen mit einer ideologischen Fiktion einer Weltverschwörung und organisierten sich mehr oder weniger bewußt nach dem Modell der fiktiven Geheimgesellschaft der Weisen von Zion.

Bush nun scheint als totalitärer Wiedergänger nach dem selben Muster zu verfahren: Er beginnt seinen Aufstieg zum großen Führer mit der ideologischen Fiktion der Al-Qaida-Bin Ladin- Weltverschwörung - und organisiert seinen Apparat zunehmend mit Hilfe und nach dem Muster von Geheimorganisationen. Außer Ollie North sind mittlerweile alle überführten und teilweise verurteilten Iran-Contra"-Gangster aus Vaterns alter Terror-/Waffen-/Drogen-Seilschaft wieder an Deck und im Einsatz. Und das Tolle ist: Wer auf solche kleine Geschmacklosigkeiten auch nur hinweist, ist sofort Anti-Amerikanist.

Wie die Definitionsmacht über den Begriff "Terrorismus", mit der die simple Gästelisten aus Söldnercamps zum Skriptbook einer durchorganisierten Weltverschwörung stilisiert wird, haben die Bush-Propagandisten und ihre Vasallen an der Medienfront auch die über den Begriff den "Amerikanismus" an sich gerissen. "Was deutsch ist, bestimmen wir!" hieß es einst im Goebbels-Ministerium. Dabei war es damals so wenig anti-deutsch, gegen Hitler zu sein, wie es heute anti-amerikanisch ist, gegen Bushs Ermächtigungsgesetze zu protestieren. Mit "Amerika" und allem, wofür dieser Name steht, hat der Bushismus nichts mehr zu tun.

Quelle:
Heise - Metropolis
Bär

Beitrag von Bär »

Als ich vor einigen Jahren unter dem Eindruck des in Mostar Erlebten entgegen meiner ausgeprägt pazifistischen Lebensauffassung das Schiessen erlernt habe und heute zufrieden damit bin auf 300 m Entfernung wahlweise das linke oder rechte Auge treffen zu können und mit einer .357 in wenigen Sekunden die ganze Trommel präzise leerschiessen zu können war meine Begründung : Ich werde nie in ein KZ weder ein russisches noch ein amerikanisches gehen.

Vor dem russischen KZ habe ich schon lange keine Angst mehr denn an den Türen würden wohl eher GI`s stehen.

Demokratie muss leider doch wehrhaft sein sonst hat der Diktator ein zu leichtes Spiel.
Turon

Beitrag von Turon »

Demokratie wehrhaft?

Bär - aus nun mehr persönlicher Erfahrung, was sich hinter den Kulissen
abspielt, (gerade in meinem Fall) - weiß ich am eigenen Leibe, daß
Demokratie nicht wehrhaft sein kann.

Schon gar nicht in Deutschland. Ich stelle fest, daß es dem Volke vollkommen egal ist, was sich hinter der Namensgebung "Demokratie" verstecken kann. Es kann Regime sein, denn es ist im Namen des Volkes, und es kann unter Umständen Massenvernichtung sein, denn auch das ist in gewissen Sinne im Namen des Volkes.

Es ist eben nicht die Frage, welche Ziele man verfolgt, sondern wie man es eben Jemandem unterjubeln kann.

Daß so etwas locker mißbraucht werden kann, ist noch eine andere Geschichte. Merken wir ja auch gerade an Georgio.

Wann bist Du wehrhaft? Stell Dir mal die Frage! Dann wenn Du Maschinengewehr und Pershing und ne Magnum hast? Falsch!
Damit bist Du konfrontationsfähig, aber nicht unbedingt gleich wehrhaft.

Für Leute mit juristischer Vorbildung, und auch Menschen die meinen die haben hier "Freiheit" und "Rechte", empfehle ich mal ein Büchlein:

"Strafprozessordnung" von Kleinknecht/Meyer-Goßner.

Wenn Du einige der Paragraphen lange genug analysierst, wirst Du feststellen, daß es mehr als eindeutig ist. Die meisten Gesetze - ob es sich um das Grundgesetz handelt, oder sonst welche, sind Darlegungssache, und die Darlegungssache des GG zum Beispiel wird durch andere Gesetzesgebung auch verworfen.

So zum Beispiel, ist unsere Gesetzesgebung nicht erst seit 9.11.2001
Darlegungssache. Das ist defacto so. Wenn Du glaubst Du hast Rechte,
dann kann ich Dir das mal so in Deinem speziellen Fall so belegen.

Du sagst: du wirst nicht in ein KZ gehen. Was genau meinst Du damit?

Heißt es, wenn es so weit ist, stellst Du Dich in einer schußposition auf, und ballerst auf alles, wovon Du Dich bedroht fühlst?

Tja. Die Talibans sehen es ja ähnlich. :)

Dann möchte ich es Dir mal so beschreiben.
Deine Worte sind als Warnung zu verstehen, für so manche. Du sagst
Du kannst schießen und wirst daraus Gebrauch machen, wenn es so weit ist.

Nach Auffassung unserer Gerichte, ist aber damit zu vermuten, daß Du eine Waffe besitzt - und sie kann bei Dir eine Hausdurchsuchung anordnen. Da Du ja bereits mit Deinen Worten die Tat androhst, kann man Dir die Gegenstände wegen des Verdachts den Du selber aufstellst,
beschlagnahmen.

Es steht irgendwo in unseren Paragraphen, daß falls ein Gegenstand
zu Begehung einer Straftat benutzt werden kann, so kann und soll er
beschlagnahmt werden.

Es wird Dir auch nichts nutzen, zu sagen Du hast diesen Gegenstand
zur Abwehr oder zur Notwehr angeschafft. Denn Du verkundest ja, daß Du zu Not diese Waffe gegen befreundete Allierte einsetzen würdest, wenn es so weit ist.

Unsere Gesetzesgebung erlaubt Dir so ziemlich alles, aber das kann sehr schnell auch gegen Dich verwendet werden. Ob es rechtens oder unrechtens ist, entscheiden wieder nur andere Leute, die nach Maßstäben wie Symphatie oder Antipathie das Gesetz anwenden.

Falls ich mal Zeit finde, werde ich Dir mal was hochinteressantes
aus Kleinknecht ins Forum stellen.

Es ist ja nicht nur so, daß ein gesetz durch ein anderes relativiert oder ausgehebelt werden kann, es ist immer wieder Darlegungssache.
--------------------------------------------------------------------------------


Und darin steckt auch die große Gefahr auch, daß Unschuldige für schuldig und Schuldige für unschuldig gesprochen werden. Und zum allem Übel kann das noch auch mißbraucht werden, gerade durch
politische Entscheidungen.

Ein Beispiel aus Kassel.
----------------------------------------------------------------------------

Kassel stand in der Liste der Drogenhandels etwa 4 Jahre lang
auf Nummer 3 in der Bundesrepublik. Die Dealer handelten am Bahnhof,
später in der Innenstadt und es war so offensichtlich, daß es jeder wußte. Die Ermittlungsbehörden sahen sich aber außer Stande
diesen Problem zu beheben. Ich wohnte damals so ziemlich in der Nähe der Uni, und kann es nur bestätigen. Die Mitbürger hatten regelrecht
Angst gehabt, gerade die Weiblichen, nach 22 Uhr aus dem Campus in die Innenstadt zu gehen. So war das.

Nun - Drogenfahndung stelle ich mir als die einfachste Sache der Welt.
In aller Regel sind die Konsumenten schnell zu orten. Sie müssen quasi, immer ihren Dealer treffen. Und so stück für stück kann man bis zu
den großen vordringen.

Die Stadt Kassel sah sich aber dazu nicht in der Lage. Also: dort wo die meisten Taten bekannt geworden sind, baute sie ein Polizeipräsidium. :D

Nun haben sich die Dealer von dort verzogen. Jetzt haben wir in Kassel angeblich kein Drogenhandel mehr. :)
----------------------------------------------------------------------------------

In einem anderen Fall dagegen glänzte die Kasseler Anwaltschaft damit, daß sie einen Mini Straftäter hinter die Gitter brachte. Er konnte zwar der Klage nicht entgehen, denn er beging eine Straftat weil er dazu gezwungen worden ist, weil man seiner Familie drohte. Doch bevor er
seinen Vollzugsanstalt antrat - hat er auf eigene Faust ermittelt. Er deckte sämtliche Strukturen eines organisierten Verbrechens auf, (mir sind diese sehr gut bekannt, weil zum Beispiel in meiner Ex-Heimat, Kreditvergabe aus dunken Quellen und Sicherstellung der Rückzahlung durch eine Russenmafia ganz normal sei - und quasi als Staatsziel gilt),
doch die Kasseler Behörde, meint in der Lage zu sein zu sagen, daß die weitere Verfolgung der Personen, die der Beschuldigte zahlreich benennt, zusammen mit Arten, Methode und auch Namen und Adressen von Scheinfirmen - nicht notwendig sei, weil der Beschuldigte nun mal schuldig ist.

--------------------------------------------------------------------------------

In Stadt Kassel, ist der Präsident des Amts, oder Landgerichts vor etwa 3 jahren, wegen Korruption verurteil worden.

--------------------------------------------------------------------------------

Und wenn man 2 + 2 addieren kann, weiß man auch, daß ein Apfel
nicht von einem Kirschbaum fällt.

Fazit bleibt: wenn Jemand sich hier ernsthaft darüber Gedanken macht,
was Demokratie ist, oder Freiheit, und wie er sie genießen kann,
ist ein Illusionist. Und auch Du bist ein Illusionist, wenn Du glaubst, sich
zu rechter Zeit verteidigen zu können.

Du sagst: na ja dann nehme ich mir halt einen Anwalt. Ich weiß aber nicht, es könnte sein, daß Du ohne Anwalt sehr häufig viel schneller
Dein Recht bekommen könntest, oder auch nicht. Jedenfalls würde alles
viel schneller gehen. :)

Gruß.

Ich schreibe Dir mal, weil ich denke, man sollte sich darüber im Klaren sein, daß es nicht nur Terroristen auf dieser Welt gibt, und das die Verfolgung von 40.000 Menschen zur Rechtseinschränkung der ganzer Masse führen kann und auch wird.

Und wenn man das als Gerechtigkeit deklariert - dann ist es lediglich ein populistischer Spruch.

Wir waren mal so etwas wie Demokratie. Jetzt sind wir bereits eine Diktatur. Diese Diktatur diktiert Dir doch sogar vor, wovor Du Angst
haben mußt und wovon nicht.

Also ich schaue mittlerweile darauf so, wie der Herr in dem Bild unten,
und bin eigentlich sprachlos.
Turon

Das Bild

Beitrag von Turon »

:D
Bär

Beitrag von Bär »

Erlaube mir eines klar zu stellen:

Die Waffen die ich besitze sind der Art nach zwar grokalibrig usw. . Sie sind als Verteidigungswaffe allein schon durch das spezifische Tuning nicht geeignet im Krisenfalle als Verteidigungswaffe zu dienen. Mit ner billigen Makarov in der Hose einer Kalaschnikova in der Hand und einem Dragunov auf dem Rücken wäre im Krisenfalle ungleich mehr zu erreichen.

Meine Waffen sind Sportgeräte wie meine Angeln. Das werden sie immer sein auch im Krisenfall.

Aber meine Fähigkeiten Waffen handhaben zu können nimmt mir das Gefühl der Hilflosigkeit das ich dem megalomanen Big Brother in den Staaten gegenüber aufbaue. Denn die gedanklichen Szenarien die aus der in einer Demokratie unvorstellbaren Machtausweitung dieses nicht legitimen Prasidenten (immerhin haben ihn nicht die Meisten gewählt) resultieren sind Horrorscenarien.

Vor einigen Jahren dachte ich noch : Hitler, KZ und so weiter ist vielleicht irgendwo in Dschungel nochmal möglich, nicht aber im Herzen Europas. Seit einigen Jahren weiß ich es besser. Und was ungeeignete Menschen mit plötzlicher Machtfülle anstellen können habe ich sehen müssen. Und glaube mir, so schnell können wir gar nicht schauen wie die Reinkarnation des kleinen Östereichers mit knappem Schnauzbart sich gegen kritische Verbündete stellt wenn erst mal die Machtfülle angewachsen ist.

Wenn und ich wiederhole ausdrücklich WENN tatsächlich das Government mit Adolf Bush tatsächlich die Finger im WTC - Ding drin hat, und sei es auch mit dem hehren Ziel mit diesem Spielchen die Weltwirtschaft zu retten, dann können wir als vermeindliche Wirtschaftskonkurrenten, die durch eigene Stärke ja was vom Kuchen abbekommen uns auf einiges gefasst machen. Denn irgendwann wird sicher ein Außenminister Fischer die Frage stellen warum deutsche Soldaten auch dem Klukluxclan in Florida ein Sommercamp mit Stacheldraht und gaaanz schwarzen Zellen mit Schildern Nigger an der Tür bauen sollen.
Bär

Beitrag von Bär »

Hmmm ich dachte immer, dass du etwas jünger bist
Turon

Beitrag von Turon »

Bärli :D :D

Ja ich bin jünger.

Aber seit 12.07.2001 und dann ganz klar seit 11.09.2001
bin ich plötzlich viel älter geworden. Viel, viel älter. :)

Na ja.
Doch mit der Reinkarnation funktioniert es grundsätzlich so.
Das ist gar keine Frage. Wenn ein machtgeiler Mensch, die Macht
auch erlangt, wird er eben mal so, mal so tendieren.

Natürlich wird er sein Tun immer mit Freiheit, Frieden, Wohlstand,
Gerechtigkeit oder Sicherheit verbinden.

Ideologien sind stets die gleichen. Die Ziele, die hinter den Ideologien stehen, die sind variabel und schnell ersetzbar.

Es ist wie ein Link auf einer seite (Domain). Diese merkt man sich von Namen schnell.

Die eigentliche Netzseite dagegen, also der Inhalt für diese Adresse,
kann mal aus Rußland, mal aus USA, mal aus Afghanistan und mal aus China kommen.

Viele Worte - die die Menschen verblöden.

Zu der größter Lüge der Amis gehören Wohlstandsideal (bei uns genauso).
Bär

Beitrag von Bär »

Nun ich denke schon, dass wir subjektiv erheblichen Wohlstand haben.

Aber wenn ich mir vorstelle ich wohne irgendwo in Norwegen oder Kanada wo ich mit meinem Wissen von der Natur leben kann (Fischen , Jagen, Pilze sammeln und Nahrung anbauen) dann reduziert sich für mich Wohlstand auf angemessene medizinische Versorgung.

Sicher bin ich ne Ausnahme aber ein Auto mit Stern und ein Hemd mit Krokodil drauf haben für mich weniger Wert als eine gute Waffe oder eine robuste Angel. Und statt Krokodil bevorzuge ich Kleidung die die Witterung abhält.

Für andere Menschen ist eine warme Mahlzeit am Tag und ein trochener Platz Wohlstand.

So sind die Auffassungen darüber was Wohlstand ist sicher sehr unterschiedlich. Unsere Überschußgesellschaft ist sicher nur eine Interpretation des Wohlstandes.
Antworten