Ich würde den PDF vielleicht gar nicht reinstellen, weil es inzwischen für mich ganz normal geworden ist zu meinen, daß dieses System ferngelenkt ist,
aber es ist doch interessant welche Ansätze dort zu Vorschein kommen.
Die älteren Mitglieder die noch aktiv sind, kennen meine Meinung. Ja was Bush damals gesagt hat, daß alles nach dem 11.09.2001 anders geworden ist, habe ich auch exakt so wie im Artikel mehrmals aufgeführt ist, auch verstanden.
Massive Einschränkung der Meinungsfreiheit, bis Hin zu Rechercheverbot.
Interessant in dieser Hinsicht folgender Textbereich
".... Nun sind wir an einen Punkt angelangt, an dem wir prinzipiell ähnliche Voraussetzungen schaffen müssen. Ich bezweifle allerdings, dass das Volk insgesamt begreift, was vor sich geht. Ich sehe starke Parallelen zu der Zeit vor der Machtergreifung Hitlers, allerdings mit einem gravierenden Unterschied: Damals hatten die Medien noch nicht einmal im Ansatz jene Macht, die sie heute haben.´.."
oder
"...Auf die breite Masse bezogen gibt es diesbezüglich und schon fast insgesamt gesehen gar kein Bewusstsein mehr. So erschreckend es auch klingen mag: Ich bin der Meinung, dass nahezu das gesamte Volk über die Medien und die technischen Möglichkeiten der heutigen Zeit so dermaßen vereinnahmt wurde, dass der Kopf eigentlich nur noch vorhanden ist, um den Hals vor Wassereinbruch zu schützen..."
oder
"...Was die "offenen Fragen" angeht: Wenn du damit die nicht beantworteten Fragen hinsichtlich des Weltgeschehens meinst, wird unter der Hand schon gefragt und spekuliert, oft auch gewusst. Antworten werden allerdings nicht erwartet – schon gar nicht auftragsbedingt. Da gibt es keine offenen Fragen, nur festgelegte Antworten. Falls du mit "offenen Fragen" meinst, ob man Antworten auf die Fragen erhält, warum man nicht mehr recherchieren soll oder darf und warum man Hintergrundmaterial nur noch sehr selten beschaffen kann, sieht es sehr ähnlich aus. Fragen darfst du, Antworten kannst du allerdings nicht erwarten. Und wenn deine Fragen zu bohrend werden und du nicht locker lässt, bist du innerhalb von wenigen Minuten Ex-Redakteur oder Ex-Journalist. Das geht dann sehr schnell. Und danach bekommst du als Journalist natürlich keinen Fuß mehr auf festen Boden...".
Schöne "neue" (??) Realität.
http://www.hartgeld.com/filesadmin/pdf/ ... cktAus.pdf
Pressefreiheit NOW ein Resume
Moderator: oegeat
-
volatil
- Trader-insider
- Beiträge: 193
- Registriert: 09.04.2007 22:10
- Wohnort: Oberfranken
- Kontaktdaten:
ich traue dem eichelburger nicht. er beschwört täglich den bevorstehenden systemkollaps und bezeichnet andererseits die illuminaten als papiertiger.
http://hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_ ... minati.pdf
zitat von eichelburg.
Im Internet und in der alternativen Finanzszene geistern Unmengen von Informationen über die
„Erleuchteten“, auch Illuminati genannt, herum. Das sind diese „bösen“ internationalen Finanz und Politik-
Eliten, die angeblich die Welt beherrschen. In der Realität ist das natürlich Einbildung oder es sind auch
nur Gerüchte, wie dieser Artikel zeigen wird. Wenn es sie wirklich gibt, dann sind sie die Totengräber der
westlichen Macht, also reine Papiertiger.
dass die mainstream medien das sprachrohr einer okkulten finsteren verschwörerbande sind, die alle bereiche des lebens zu 100% kontrollieren ist für mich klar.
ich hab hier eine sammlung mit alternativen nachrichten seiten in deutsch und englisch erstellt:
http://stop-nwo.foren24.de/viewtopic.php?t=385
inwieweit diese betreiber wirklich frei von der illuminatenagenda sind weiß ich nicht.
http://hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_ ... minati.pdf
zitat von eichelburg.
Im Internet und in der alternativen Finanzszene geistern Unmengen von Informationen über die
„Erleuchteten“, auch Illuminati genannt, herum. Das sind diese „bösen“ internationalen Finanz und Politik-
Eliten, die angeblich die Welt beherrschen. In der Realität ist das natürlich Einbildung oder es sind auch
nur Gerüchte, wie dieser Artikel zeigen wird. Wenn es sie wirklich gibt, dann sind sie die Totengräber der
westlichen Macht, also reine Papiertiger.
dass die mainstream medien das sprachrohr einer okkulten finsteren verschwörerbande sind, die alle bereiche des lebens zu 100% kontrollieren ist für mich klar.
ich hab hier eine sammlung mit alternativen nachrichten seiten in deutsch und englisch erstellt:
http://stop-nwo.foren24.de/viewtopic.php?t=385
inwieweit diese betreiber wirklich frei von der illuminatenagenda sind weiß ich nicht.
-
Turon
Es kommt eigentlich darauf an, wonach man sucht.
Natürlich kann man so einen Artikel präparieren, letztendlich werden doch keine Namen genannt. Aber Tatsache ist es eben doch, daß es einen 11.9.2001 gegeben hat. Es ist klar, daß der 11.09.2001 unzählige Fragen unbeantwortet ließ, daraus ergaben sich zu Hauf auch Spekulationen jedweder Art - um die wahren Hintergründe.
Diese reichen von einfach - seitens USA organisierten Systemputsch - bis hin zu Beteiligung von dunkler Mächte samt Außerirdischen.
Ich meine, daß der logische Teil der in die Welt gesetzten Behauptungen, mehr von Objektivität geprägt ist (das sind die wenigen Theorien), die dann von abstrusen Behauptungen, noch abgedeckt werden. Unterm Strich würde ich behaupten, daß die unlogischen Schlußfolgerungen so mancher Webseitenbetreiber - mit 100%-iger Sicherheit der offizieller Version nützlicher sind, weil man damit alles - was nicht vom Staat und offiziellen Medien verifiziert wurde - als absurd, Verschwörungstheorie, rege Phantasie und Zugehörigkeit zu rechter Szene kurzerhand abstempeln kann.
Man bekommt als potentieller Leser solcher Thesen den Eindruck, daß man an nichts glauben kann, und da ist die Schlußfolgerung nahe - im Zweifelsfalle glaube ich dem Staat und den seriösen Medien.
Leider!
Ich sage "leider" aus dem Grund, weil ich auch der Meinung bin, daß der Staat und die Medien darauf angewiesen ist seine Macht zu erhalten. Da wird ihm auch jedes Mittel Recht - daher wäre es durchaus auch möglich - daß eine ganze Reihe von angeblich "freien" Seiten im Internet tatsächlich ebenfalls staatsgesteuert sind, um Desinformation zu betreiben, und um die Masse letztendlich in ihrer demokratischer Urteilsfindung sich doch gefügig zu machen.
------------------------------------------------------------------------------------
Daher: bei allem Respekt für viele Seitenbetreiber die heutzutage unsere Gesellschaftsordnung in Frage stellen - es nützt nichts - und vor allem nützt es dem eigentlichen System am meisten - wenn man Rosenkreuzer, trillaterale Komission, Illuminatis, Außerirdische, Area 51 die Pyramiden und Co. ebenfalls mitbeschuldigt. Auch Behauptungen esoterischer Natur - und in der Hinsicht meine ich Esotherik die man sich in den allenmeisten Fällen doch aus dem Finger saugt - mithinein interpretiert.
ES NÜTZT DER OFFENBARUNG DER WAHRHEIT NICHT, wenn dann Tausende andere Wahrheiten zur Auswahl gestellt werden.
Nun aber zu Illuminatis. Oder besser gesagt, zu dem Bereich der Macht, die sehr gerne in schatten steht.
.......................................................................................................
Ich glaube persönlich nicht daran, daß Illuminatis so eine gewaltige Macht besitzen, genauso wenig glaube ich daran, daß irgendeine andere Organisation so eine Macht erlangen kann.
.......................................................................................................
Es ist meiner Meinung viel mehr so, daß unsere Regierungen in ihrer Ausweglosigkeit Ideen aufgreifen müssen, die völlig abstrus erscheinen müssen. Es ist jedenfalls besser dann irgendeinen Plan zu haben, als gar keinen.
Daher ist es wahrscheinlich - meiner Meinung nach - daß möglicherweise der Plan ja von einer Organisation mal vorgestellt wurde, und es ist möglich, daß die Menschen an der Spitze der Demokratie einen Sinn daran erkannt haben, sich einen neuen Weg zu ebnen.
Was sonst hätte die USA damals für eine Alternative ?
Wenn wir schon dabei sind, woran ich glaube:
- ja, ich bin sehr sicher, daß es eine Goldpreisdrückung geben muß. In unserem System. Damit er in dieser Form - und vor allem so lange funktionieren kann. Gäbe es diese Goldpreisdrückung nicht, würde und das Papiergeldsystem in regelmäßigen Abständen um die Ohren fliegen.
Durch die Goldpreisdrückung hat der Mensch keine Wahl, keinen sicheren Hafen. Goldpreis schwankt, also gibt es keine Stabilität in Edelmetall, was den Menschen erlauben würde einen Teil seiner Lebensersparnisse dort hin zu platzieren.
Das wiederum erlaubt die Illusion, der einzige sichere Hafen auf dieser Welt, sind Materialgüter jedweder Art. Die Situation ist mit einem Auto vergleichbar. Man kauft ein Auto, um mobil zu sein und um mobil zu bleiben. Wenn man aber Sprittpreise manipulieren würde um sie auf einen sehr hohen Niveau zu halten - wegen Umweltschutz zum Beispiel (theoretischer Preis wäre da 4 Euro pro Liter) würden viele auf das Auto verzichten.
Wenn Du mich fragst ist es das selbe, wie den Goldpreis zu drücken.
----------------------------------------------------------------------------------
Einzig und allein, was mir bei Eichelburg negativ aufstößt: die astronomischen Kursziele. Und dennoch: Wenn Eichelburg behauptet, daß der Goldpreis auf 50.000 Dollar pro Unze steigen kann, so halte ich das für überzogen, aber definitiv nicht für unmöglich.
Doch dieses UNMÖGLICH ist nur einem absoluten Extremum vorbehalten. Dieses Extremum wäre der Krieg zum Beispiel, Massenvertreibung etc.
Ich sehe in Gold nur eine Art Wertspeicher. Den Kauf empfehle ich trotzdem, aber würde nie einen Kursziel von 50.000 Dollar als gerechtfertigt oder "fair" bezeichnen. Wobei wir hier die Währung als stabil voraussetzen, bei Hyperinflation kann dieser Wert mehrfach überboten werden, was nicht bedeutet, daß man Profiteur wird.
--------------------------------------------------------------------------------
Daher: Eichenburg blind zu vertrauen und deswegen Gold/Silber aufzukaufen, weil es schon bald seine Reise eintreten wird in diese Regionen - ist völlig falsch. Was Eichenburg damit betreibt ist im Grunde genommen nichts Anderes - als Pusherei erster Güte - und falls so ein Hartz IV Empfänger sich das Brot vom Mund abnimmt und Gold/Silber kauft - um endlich die Armut zu bekämpfen, dann sind das Meiers Börse mit 2000 Euro Kursziel bei der Intershop Aktie, dann ist er auch ein Mr. Dausend bei Morphosys etc.
Man muß solche Themen mit ruhigen Blut angehen.
--------------------------------------------------------------------------------
Meine Meinung zu Kurszielen bei Gold und Silber ist diese: alleine für Spekulationszwecke??? NEIN. NICHT KAUFEN!
Als Absicherung im Falle des Staatsbankrotts? oder Systemzerfalls? JA. Da muss man es haben, wenn man in der Stadt lebt, keine Familie mit Bauernhof hat.
Meine Kursziele bei Gold wären recht konservativ bei einem Staatsbankrott.
Allerhöhstens 2000 Euro/Dollar. Bei Silber eher der Ausrutscher auf 100 Dollar/Euro.
Soviel zu Eichenburg, Müntefering, Küssner, Reinhard Deutsch etc. Im Prinzip kann man davon ausgehen, daß zu 15% tatsächlicher Background vorhanden ist, 85% ist dann Wunschdenken. D.h.: Eichenburg sucht nacht Thesen die ihm erlauben an seinen Theorien festzuhalten, nichts Anderes tut dottore mit seinem Deflationswahn, wo er alle Beweise für Deflation sucht, und inflatorische Gefahren ausblendet. Küßner - ist klar - die Wellen haben immer Recht, Müntefering war außer sich, als seine Horoskope nach Rythmenlehre aufgingen und der Crash punktgenau eingetroffen ist.
Und Reinhard Deutsch mit seinem Silberkomplott ist da auch nicht weit davon entfernt - wobei bei ihm eher doch die Verkaufszahlen seines Buches eine Rolle spielen.
Genauso könnte ich in meiner Signatur alle meine Erfolge aufzählen, punktgenaue eingetroffene Analysen - die aufgingen - in den letzten 8 Jahren. Doch bevor ich mich selbst soweit erniedrigen würde - würde ich immer noch sagen: Leute benutzt Euren Verstand in allererster Linie, ich helfe gerne dabei Logik von Wunschdenken, Allergien und Vorurteilen - so weit wie es mir möglich ist - zu befreien. Grundsätzlich mit dem Hinweis: ich bin nicht der unfehlbarer Papst.
Jeder der diesen Brainwashing von wem auch immer folgt sollte stets bedenken und erwägen:
a)brauche ich das;
b)welche Risiken gehe ich da ein;
c)kann ich mir das denn überhaupt leisten;
d) muß ich in diesem Bereich überhaupt dabei sein!;
Alles andere ist völlig irrelevant! Gurus als Diplomtitel gibt es nicht. Dafür gibt es sehr viele Selbsternannte, Minderbemittelte, viele Träumer, und extrem viele Zweckoptimisten bzw. -pessimisten.
Jetzt noch mal näher zu Deinem Posting:
Zitat Eichenburg
Mein einziges Illuminati - vor dem ich die allerhöchste Achtung habe - ist zum Beispiel der Magen meiner Frau und meiner. Wenn ihr Magen
eines Tages leer sein sollte, würde mein Magen es nicht verkraften.
Dieser Illuminati ist der Wichtigste schlechthin - und der Gefährlichste. Vor diesem muß ich stets die allerhöchste Achtung haben.
Wenn Eichenburg aber die Existenz der Illuminatis oder ähnlicher Vereinigungen anzweifelt, dann sollte er gleich aufhören zu schreiben.
Denn er widerspricht sich damit quasi selbst.
Wenn es keine organisierte Kreise gibt, die den selben Ziel verfolgen - kann er gleich seine Goldpreisdrückungsbeweise in die Tonne klopfen und sich in die Psychiatrie einweisen. Das heißt nämlich dann, daß es zwar keine Illuminatis gibt, aber es gibt das Kartell der Goldpreisdrücker.
Vielleicht sollte er über so manche Organisationen nachdenken die es so in der Geschichte gab. Hanse, Gilde, Mafia, Clans oder Triaden (Japan). Kartelle und ihre Preisabsprachen. Monopolisten. Die Unterteilung der Welt in Religionen, oder Sozialismus/Kommunismus und Kapitalismus. Links und rechts. Die Homoparteien, die Pädofilenparteien. Lobbyisten und Ökos!
Warum es Mode gibt und wer sie steuert und zu welchem Zweck. Warum Minderheiten in Wahrheit sehr penibel als gesellschaftliche Trends besonders geschützt und toleriert werden, oder als gesellschaftliche Erfolge und Ausdruck des Fortschritts sind.
Alles, aber auch alles dreht sich hier um Macht und Machterhalt. Da eine Gruppierung nun mal aus welchen Gründen auch immer - stets das Interesse hat irgendwo mitzumachen - muß sie mit anderen Gruppierungen Kompromisse schließen, und aus Vorschlägen werden dann über kurz oder lang Beschlüsse - soweit sie von der Mehrheit der Vereinigungen als Lösungsansatz, das notwendige Übel, oder tolerierbar sind.
Von diesem Standpunkt aus - dürfte Eichenburg an ihre Existenz glauben.
Ich persönlich meine schon, daß es sie gibt. Und ich meine, daß so ein verschachteltes System der Interessenvertretungen extrem interessant ist für solche Organisationen wie Freimaurer/Illus/Rosenkreuzer etc.
Schaffen die Logen sich in einem Großteil der Vereingungen einzugliedern, erfahren sie nicht nur potentielle Risiken, sie haben die Möglichkeit der Ineinflußnahme um sich selbst und eigene Klientel zu fördern.
Das beste Beispiel in diesem Bereich sind die Juden. Nach außen sind sie Menschen der grauen Masse, nach innen unter dem Deckmantel der Errungenschaften die angeblich von freien Markt stammen - sind sie unabhängigen Berater und Wächter über Meinungsströmungen. Kein zufall also daß jeder US-Präsident sich irgendwie zu Judentum bekennen muß.
In Deutschland wird auch kein Kritiker der Art und Weise wie man die Dinge in Palästina handhabt Kanzler.
Und ja sie sind selbstverständlich Papiertiger. Hierzu muß man aber auch wissen und verstehen - daß alle Dinge und alle Systeme endlich sind.
Und das Ende dieser Systeme wird immer dann erreicht, wenn die Verschuldungsfähigkeit von allen also System und Bürger so angewachsen ist, daß kein Kredit mehr vergeben werden kann.
Dafür können Illuminatis genauso wenig wie alle anderen solcher Gruppierungen nichts und das ist denen bestens bewußt. Sie überdauern aber deswegen, weil sie die Krisen beiführen und sich entsprechend positionieren. ABER: sie sind in gewisser Weise sogar absolut notwendig. Ohne sie gibt keinen Fortschritt. Das ist nun mal traurig, aber die bittere Wahrheit. Ohne sie wäre Gefahrenabwehr schlicht und einfach nicht denkbar.
Und da sie die federführende Kraft sind - ist es ihre Aufgabe zu täuschen und zu betrügen. Sonst wären sie machtlos.
Du schreibst:
Das ist nun mal Fakt! Man muß nicht gleich der Teufel sein, um Menschenmassen auszunehmen! Das ist nun mal Tatsache!
Schönen Gruß!
Natürlich kann man so einen Artikel präparieren, letztendlich werden doch keine Namen genannt. Aber Tatsache ist es eben doch, daß es einen 11.9.2001 gegeben hat. Es ist klar, daß der 11.09.2001 unzählige Fragen unbeantwortet ließ, daraus ergaben sich zu Hauf auch Spekulationen jedweder Art - um die wahren Hintergründe.
Diese reichen von einfach - seitens USA organisierten Systemputsch - bis hin zu Beteiligung von dunkler Mächte samt Außerirdischen.
Ich meine, daß der logische Teil der in die Welt gesetzten Behauptungen, mehr von Objektivität geprägt ist (das sind die wenigen Theorien), die dann von abstrusen Behauptungen, noch abgedeckt werden. Unterm Strich würde ich behaupten, daß die unlogischen Schlußfolgerungen so mancher Webseitenbetreiber - mit 100%-iger Sicherheit der offizieller Version nützlicher sind, weil man damit alles - was nicht vom Staat und offiziellen Medien verifiziert wurde - als absurd, Verschwörungstheorie, rege Phantasie und Zugehörigkeit zu rechter Szene kurzerhand abstempeln kann.
Man bekommt als potentieller Leser solcher Thesen den Eindruck, daß man an nichts glauben kann, und da ist die Schlußfolgerung nahe - im Zweifelsfalle glaube ich dem Staat und den seriösen Medien.
Leider!
Ich sage "leider" aus dem Grund, weil ich auch der Meinung bin, daß der Staat und die Medien darauf angewiesen ist seine Macht zu erhalten. Da wird ihm auch jedes Mittel Recht - daher wäre es durchaus auch möglich - daß eine ganze Reihe von angeblich "freien" Seiten im Internet tatsächlich ebenfalls staatsgesteuert sind, um Desinformation zu betreiben, und um die Masse letztendlich in ihrer demokratischer Urteilsfindung sich doch gefügig zu machen.
------------------------------------------------------------------------------------
Daher: bei allem Respekt für viele Seitenbetreiber die heutzutage unsere Gesellschaftsordnung in Frage stellen - es nützt nichts - und vor allem nützt es dem eigentlichen System am meisten - wenn man Rosenkreuzer, trillaterale Komission, Illuminatis, Außerirdische, Area 51 die Pyramiden und Co. ebenfalls mitbeschuldigt. Auch Behauptungen esoterischer Natur - und in der Hinsicht meine ich Esotherik die man sich in den allenmeisten Fällen doch aus dem Finger saugt - mithinein interpretiert.
ES NÜTZT DER OFFENBARUNG DER WAHRHEIT NICHT, wenn dann Tausende andere Wahrheiten zur Auswahl gestellt werden.
Nun aber zu Illuminatis. Oder besser gesagt, zu dem Bereich der Macht, die sehr gerne in schatten steht.
.......................................................................................................
Ich glaube persönlich nicht daran, daß Illuminatis so eine gewaltige Macht besitzen, genauso wenig glaube ich daran, daß irgendeine andere Organisation so eine Macht erlangen kann.
.......................................................................................................
Es ist meiner Meinung viel mehr so, daß unsere Regierungen in ihrer Ausweglosigkeit Ideen aufgreifen müssen, die völlig abstrus erscheinen müssen. Es ist jedenfalls besser dann irgendeinen Plan zu haben, als gar keinen.
Daher ist es wahrscheinlich - meiner Meinung nach - daß möglicherweise der Plan ja von einer Organisation mal vorgestellt wurde, und es ist möglich, daß die Menschen an der Spitze der Demokratie einen Sinn daran erkannt haben, sich einen neuen Weg zu ebnen.
Was sonst hätte die USA damals für eine Alternative ?
Wenn wir schon dabei sind, woran ich glaube:
- ja, ich bin sehr sicher, daß es eine Goldpreisdrückung geben muß. In unserem System. Damit er in dieser Form - und vor allem so lange funktionieren kann. Gäbe es diese Goldpreisdrückung nicht, würde und das Papiergeldsystem in regelmäßigen Abständen um die Ohren fliegen.
Durch die Goldpreisdrückung hat der Mensch keine Wahl, keinen sicheren Hafen. Goldpreis schwankt, also gibt es keine Stabilität in Edelmetall, was den Menschen erlauben würde einen Teil seiner Lebensersparnisse dort hin zu platzieren.
Das wiederum erlaubt die Illusion, der einzige sichere Hafen auf dieser Welt, sind Materialgüter jedweder Art. Die Situation ist mit einem Auto vergleichbar. Man kauft ein Auto, um mobil zu sein und um mobil zu bleiben. Wenn man aber Sprittpreise manipulieren würde um sie auf einen sehr hohen Niveau zu halten - wegen Umweltschutz zum Beispiel (theoretischer Preis wäre da 4 Euro pro Liter) würden viele auf das Auto verzichten.
Wenn Du mich fragst ist es das selbe, wie den Goldpreis zu drücken.
----------------------------------------------------------------------------------
Einzig und allein, was mir bei Eichelburg negativ aufstößt: die astronomischen Kursziele. Und dennoch: Wenn Eichelburg behauptet, daß der Goldpreis auf 50.000 Dollar pro Unze steigen kann, so halte ich das für überzogen, aber definitiv nicht für unmöglich.
Doch dieses UNMÖGLICH ist nur einem absoluten Extremum vorbehalten. Dieses Extremum wäre der Krieg zum Beispiel, Massenvertreibung etc.
Ich sehe in Gold nur eine Art Wertspeicher. Den Kauf empfehle ich trotzdem, aber würde nie einen Kursziel von 50.000 Dollar als gerechtfertigt oder "fair" bezeichnen. Wobei wir hier die Währung als stabil voraussetzen, bei Hyperinflation kann dieser Wert mehrfach überboten werden, was nicht bedeutet, daß man Profiteur wird.
--------------------------------------------------------------------------------
Daher: Eichenburg blind zu vertrauen und deswegen Gold/Silber aufzukaufen, weil es schon bald seine Reise eintreten wird in diese Regionen - ist völlig falsch. Was Eichenburg damit betreibt ist im Grunde genommen nichts Anderes - als Pusherei erster Güte - und falls so ein Hartz IV Empfänger sich das Brot vom Mund abnimmt und Gold/Silber kauft - um endlich die Armut zu bekämpfen, dann sind das Meiers Börse mit 2000 Euro Kursziel bei der Intershop Aktie, dann ist er auch ein Mr. Dausend bei Morphosys etc.
Man muß solche Themen mit ruhigen Blut angehen.
--------------------------------------------------------------------------------
Meine Meinung zu Kurszielen bei Gold und Silber ist diese: alleine für Spekulationszwecke??? NEIN. NICHT KAUFEN!
Als Absicherung im Falle des Staatsbankrotts? oder Systemzerfalls? JA. Da muss man es haben, wenn man in der Stadt lebt, keine Familie mit Bauernhof hat.
Meine Kursziele bei Gold wären recht konservativ bei einem Staatsbankrott.
Allerhöhstens 2000 Euro/Dollar. Bei Silber eher der Ausrutscher auf 100 Dollar/Euro.
Soviel zu Eichenburg, Müntefering, Küssner, Reinhard Deutsch etc. Im Prinzip kann man davon ausgehen, daß zu 15% tatsächlicher Background vorhanden ist, 85% ist dann Wunschdenken. D.h.: Eichenburg sucht nacht Thesen die ihm erlauben an seinen Theorien festzuhalten, nichts Anderes tut dottore mit seinem Deflationswahn, wo er alle Beweise für Deflation sucht, und inflatorische Gefahren ausblendet. Küßner - ist klar - die Wellen haben immer Recht, Müntefering war außer sich, als seine Horoskope nach Rythmenlehre aufgingen und der Crash punktgenau eingetroffen ist.
Und Reinhard Deutsch mit seinem Silberkomplott ist da auch nicht weit davon entfernt - wobei bei ihm eher doch die Verkaufszahlen seines Buches eine Rolle spielen.
Genauso könnte ich in meiner Signatur alle meine Erfolge aufzählen, punktgenaue eingetroffene Analysen - die aufgingen - in den letzten 8 Jahren. Doch bevor ich mich selbst soweit erniedrigen würde - würde ich immer noch sagen: Leute benutzt Euren Verstand in allererster Linie, ich helfe gerne dabei Logik von Wunschdenken, Allergien und Vorurteilen - so weit wie es mir möglich ist - zu befreien. Grundsätzlich mit dem Hinweis: ich bin nicht der unfehlbarer Papst.
Jeder der diesen Brainwashing von wem auch immer folgt sollte stets bedenken und erwägen:
a)brauche ich das;
b)welche Risiken gehe ich da ein;
c)kann ich mir das denn überhaupt leisten;
d) muß ich in diesem Bereich überhaupt dabei sein!;
Alles andere ist völlig irrelevant! Gurus als Diplomtitel gibt es nicht. Dafür gibt es sehr viele Selbsternannte, Minderbemittelte, viele Träumer, und extrem viele Zweckoptimisten bzw. -pessimisten.
Jetzt noch mal näher zu Deinem Posting:
Zitat Eichenburg
Wenn Du mich fragst: ihre Existenz mag unbestritten sein, doch für uns Familienmütter oder Famillienväter oder für eigenes Leben Verantwortliche spielt es überhaupt keine Rolle ob es die gibt, oder nicht.Im Internet und in der alternativen Finanzszene geistern Unmengen von Informationen über die „Erleuchteten“, auch Illuminati genannt, herum. Das sind diese „bösen“ internationalen Finanz und Politik-
Eliten, die angeblich die Welt beherrschen. In der Realität ist das natürlich Einbildung oder es sind auch nur Gerüchte, wie dieser Artikel zeigen wird. Wenn es sie wirklich gibt, dann sind sie die Totengräber der westlichen Macht, also reine Papiertiger.
Mein einziges Illuminati - vor dem ich die allerhöchste Achtung habe - ist zum Beispiel der Magen meiner Frau und meiner. Wenn ihr Magen
eines Tages leer sein sollte, würde mein Magen es nicht verkraften.
Dieser Illuminati ist der Wichtigste schlechthin - und der Gefährlichste. Vor diesem muß ich stets die allerhöchste Achtung haben.
Wenn Eichenburg aber die Existenz der Illuminatis oder ähnlicher Vereinigungen anzweifelt, dann sollte er gleich aufhören zu schreiben.
Denn er widerspricht sich damit quasi selbst.
Wenn es keine organisierte Kreise gibt, die den selben Ziel verfolgen - kann er gleich seine Goldpreisdrückungsbeweise in die Tonne klopfen und sich in die Psychiatrie einweisen. Das heißt nämlich dann, daß es zwar keine Illuminatis gibt, aber es gibt das Kartell der Goldpreisdrücker.
Vielleicht sollte er über so manche Organisationen nachdenken die es so in der Geschichte gab. Hanse, Gilde, Mafia, Clans oder Triaden (Japan). Kartelle und ihre Preisabsprachen. Monopolisten. Die Unterteilung der Welt in Religionen, oder Sozialismus/Kommunismus und Kapitalismus. Links und rechts. Die Homoparteien, die Pädofilenparteien. Lobbyisten und Ökos!
Warum es Mode gibt und wer sie steuert und zu welchem Zweck. Warum Minderheiten in Wahrheit sehr penibel als gesellschaftliche Trends besonders geschützt und toleriert werden, oder als gesellschaftliche Erfolge und Ausdruck des Fortschritts sind.
Alles, aber auch alles dreht sich hier um Macht und Machterhalt. Da eine Gruppierung nun mal aus welchen Gründen auch immer - stets das Interesse hat irgendwo mitzumachen - muß sie mit anderen Gruppierungen Kompromisse schließen, und aus Vorschlägen werden dann über kurz oder lang Beschlüsse - soweit sie von der Mehrheit der Vereinigungen als Lösungsansatz, das notwendige Übel, oder tolerierbar sind.
Von diesem Standpunkt aus - dürfte Eichenburg an ihre Existenz glauben.
Ich persönlich meine schon, daß es sie gibt. Und ich meine, daß so ein verschachteltes System der Interessenvertretungen extrem interessant ist für solche Organisationen wie Freimaurer/Illus/Rosenkreuzer etc.
Schaffen die Logen sich in einem Großteil der Vereingungen einzugliedern, erfahren sie nicht nur potentielle Risiken, sie haben die Möglichkeit der Ineinflußnahme um sich selbst und eigene Klientel zu fördern.
Das beste Beispiel in diesem Bereich sind die Juden. Nach außen sind sie Menschen der grauen Masse, nach innen unter dem Deckmantel der Errungenschaften die angeblich von freien Markt stammen - sind sie unabhängigen Berater und Wächter über Meinungsströmungen. Kein zufall also daß jeder US-Präsident sich irgendwie zu Judentum bekennen muß.
In Deutschland wird auch kein Kritiker der Art und Weise wie man die Dinge in Palästina handhabt Kanzler.
Und ja sie sind selbstverständlich Papiertiger. Hierzu muß man aber auch wissen und verstehen - daß alle Dinge und alle Systeme endlich sind.
Und das Ende dieser Systeme wird immer dann erreicht, wenn die Verschuldungsfähigkeit von allen also System und Bürger so angewachsen ist, daß kein Kredit mehr vergeben werden kann.
Dafür können Illuminatis genauso wenig wie alle anderen solcher Gruppierungen nichts und das ist denen bestens bewußt. Sie überdauern aber deswegen, weil sie die Krisen beiführen und sich entsprechend positionieren. ABER: sie sind in gewisser Weise sogar absolut notwendig. Ohne sie gibt keinen Fortschritt. Das ist nun mal traurig, aber die bittere Wahrheit. Ohne sie wäre Gefahrenabwehr schlicht und einfach nicht denkbar.
Und da sie die federführende Kraft sind - ist es ihre Aufgabe zu täuschen und zu betrügen. Sonst wären sie machtlos.
Du schreibst:
Wieso müssen wir denn gleich in Okkultismus und die Finsternis denn abgleiten??? Wie wäre es damit? Mit wachsender Verschuldung wird jeder Sesselinhaber dazu gezwungen immer rigider zu agieren? Unterdrücken und zugleich täuschen und disinformieren?"...dass die mainstream medien das sprachrohr einer okkulten finsteren verschwörerbande sind, die alle bereiche des lebens zu 100% kontrollieren ist für mich klar..."
Das ist nun mal Fakt! Man muß nicht gleich der Teufel sein, um Menschenmassen auszunehmen! Das ist nun mal Tatsache!
Schönen Gruß!
-
volatil
- Trader-insider
- Beiträge: 193
- Registriert: 09.04.2007 22:10
- Wohnort: Oberfranken
- Kontaktdaten:
Wieso müssen wir denn gleich in Okkultismus und die Finsternis denn abgleiten??? Wie wäre es damit? Mit wachsender Verschuldung wird jeder Sesselinhaber dazu gezwungen immer rigider zu agieren? Unterdrücken und zugleich täuschen und disinformieren?
Das ist nun mal Fakt! Man muß nicht gleich der Teufel sein, um Menschenmassen auszunehmen! Das ist nun mal Tatsache!
ohne die okkulte komponente macht das ganze keinen sinn! die kontrolle des allsehenden auges über alle aspekte des menschlichen lebens auf der welt ist seit geraumer zeit bereits absolut. alle krisen und sonstigen konflikte, alle ideologien und religionen sind nur schein! auch wenn sie für unsere familien und mägen sehr spürbare reale auswirkungen haben.
Das ist nun mal Fakt! Man muß nicht gleich der Teufel sein, um Menschenmassen auszunehmen! Das ist nun mal Tatsache!
ohne die okkulte komponente macht das ganze keinen sinn! die kontrolle des allsehenden auges über alle aspekte des menschlichen lebens auf der welt ist seit geraumer zeit bereits absolut. alle krisen und sonstigen konflikte, alle ideologien und religionen sind nur schein! auch wenn sie für unsere familien und mägen sehr spürbare reale auswirkungen haben.
-
Turon
Hi volatil!
Du schreibst:
Es bedingt eines den anderen. Das bedeutet:
Menschen, die seit eh und je die Macht hatten versuchen sie auch zu mindestens zu erhalten. In allen Fällen versuchen sie diese sogar auszubauen. Und ich zweifle noch nicht einmal daran - nicht eine Sekunde -
daß irgendwann der Okkultismus zu diesem Zweck instrumentalisiert wurde.
NICHT UMGEKEHRT!
Wenn wir von Kontrolle sprechen muß es uns bewußt sein, daß Kontrolle ausdrücklich von allen Menschen als NOTWENDIG angesehen wird.
Die Homosexuellen brauchen die Kontrolle der Gesellschaft um eigene Rechte zu wahren. Die emanzipierten Frauen benötigen diese auch, um die Rechte die sie für sich in anspruch nehmen, ebenfalls ausleben zu dürfen.
Die Ökos benötigen die Kontrolle, um die eigene gesellschaftliche Stellung
zu rechtfertigen. Der Staat benötigt diese Kontrolle um funktionieren zu können.
Natürlich kann dieses Bestreben nach völlig "unschuldiger" Kontrolle mißbraucht sein, und bestimmten Gruppierungen noch mehr Macht zuzuschanzen als sie benötigen! Und ja man kann sowas natürlich mißbrauchen - daher bin ich auch der Meinung, daß man immer wieder
neue Trends gezielt erschafft, um auf diese Trends Menschen einzulocken und sie so von eigentlichem Problem abzulenken!!!!
Man verleiht ihnen einen Teil eigener Macht um die eigene Macht zu stärken!
Den letzten Satz darf getrost jeder so hinnehmen wie ich es hier schreibe.
Genau das ist das Problem!
Daher hast Du doch diese völllig abstrusen gesellschaftliche Strömungen!
Noch ein Beispiel: bis etwa XVIII Jahrhundert wußte keine Sau was vom sozialen Verhalten. Als Menschen sich um das soziale Verhalten gegenüber dem Nächsten Gedanken machten, taten sie so, als gäbe es einen Äquivalent davon nicht. Doch den gab es: das war damals Nächstenliebe!
Und seit es den Kampf um soziale Sicherungssysteme gibt, ging es dem Pionieren dieser Bewegung natürlich um eine bessere Form der Nächstenliebe. Nichts Anders! Was ist daraus geworden? Noch mehr Kontrolle.
So Leid es mir tut! Die Menschen benötigen Kontrollmechanismen um sich geschützt vor der Willkür zu fühlen, doch sie vergessen gänzlich - daß diese Kontrollmechanismen seit eh und je mißbraucht worden sind!
----------------------------------------------------------------------------------
Du schreibst in einem Börsenforum. Eine Frage sei gestattet: wenn Du Aktientrader bist - davon gehe ich ja aus - hat Dich hierher nicht etwa die Notwendigkeit verschlagen mit Gleichgesinnten zu sein, sondern in den allermeisten Fällen die Suche nach Informationen die Dich in Deinem Leben weiterbringen. Und was machen wir hier - auch wenn wir es stets verneinen? Wir versuchen unsere Tradingsansätze so zu optimieren, um unterm Strich
mehr Erfolg zu haben. Mit anderen Worten! wir selbst versuchen den Markt zu kontrollieren, zu überprüfen und seine Meinung für unsere Zwecke nutzbar zu machen. Gut wir brauchen hierfür keine Lobby, das schaffen wir ganz allein!
Auf der anderer Seite ziehen wir auch Menschen hierher - die was dagegen haben könnten, daß wir das versuchen. Früher oder später werden sie versuchen unseren Börsenerfolg als abnormal anzusehen, was wiederum
als gesellschaftsschädlig eingestuft werden kann, weil durch ständige Erfolge, man sich ausmalt daß unsere Macht wächst. Und da wird der Ruf nach der Regulierung schärfer und irgendwann kommen auch die entsprechenden Gesetze. Warum? na ganz einfach! die Politiker die in der Spekulation Bedrohung nicht sehen, sehen aber, daß es eine Klientel gibt die man für eigene Zwecke gewinnen könnte - genau! Wählerschichten!
Ich halte es persönlich für Blödsinn - denn Spekulation ein Bestandteil des Lebens ist. Man kann sie nicht kontrollieren und regeln oder dauerhaft eindämmen.
Ganz im Gegenteil! durch die Regelungen und Verbote verstärkt man sie.
----------------------------------------------------------------------------------
Doch vergessen wir es nicht! Bevor er sich seinen Heim kaufte, verlangte er ausdrücklich nach einem Kredit um sich diesen Wunschtraum zu erfüllen!
Darüber sollte man in jedem Falle nachdenken! Er hat sich immer ausgemalt, wenn bloß die Zinsen nicht so hoch wären würde ich bauen.
Ich würde Kredit aufnehmen und unverzüglich mit der Verwirklichung meines Traums beginnen. Genau das hat Greenspan damals veranlasst die Zinsen zu senken.
Dabei wären wir wieder bei Nächstenliebe und sozialer Kompetenz, wenn Du mich fragst. Als Greenspan die Zinsen senkte ging es ihm um die soziale Wirtschaftskompetenz für alle Amerikaner. Dass er damit den Rest der Welt zum Teil enteignet habe - was eindeutig ein Akt diktatorischer Willkür gewesen ist - um eigene Klientel zu befriedigen - war es ihm herzlichst egal! Soviel zum Thema Nächstenliebe!
--------------------------------------------------------------------------------
Als Fazit bleibt es dann doch: auch in Deinem Falle! Du empfindest Angst vor der totaler Kontrolle - und die einzige Möglichkeit um die Kontrolle die schon soviele ausdrücklich bejahen, brauchst Du noch ein zusätzliches Kontrollorgan, die die Illuminatis kontrolliert!
IHRE MACHT ABER ENDET EXAKT DANN, WENN DIE KONTROLLE NICHT MEHR WÜNSCHENSWERT ALLEN ERSCHEINEN WIRD. Darauf können wir aber jedoch noch sehr, sehr lange warten!
Schönen Gruß
Du schreibst:
Da bin ich völlig anderer Meinung. Ich gehe da noch sogar einen Schritt weiter. Egal was wir im Leben nicht machen oder gemacht haben, ist kausal.ohne die okkulte komponente macht das ganze keinen sinn!
Es bedingt eines den anderen. Das bedeutet:
Menschen, die seit eh und je die Macht hatten versuchen sie auch zu mindestens zu erhalten. In allen Fällen versuchen sie diese sogar auszubauen. Und ich zweifle noch nicht einmal daran - nicht eine Sekunde -
daß irgendwann der Okkultismus zu diesem Zweck instrumentalisiert wurde.
NICHT UMGEKEHRT!
Wenn wir von Kontrolle sprechen muß es uns bewußt sein, daß Kontrolle ausdrücklich von allen Menschen als NOTWENDIG angesehen wird.
Die Homosexuellen brauchen die Kontrolle der Gesellschaft um eigene Rechte zu wahren. Die emanzipierten Frauen benötigen diese auch, um die Rechte die sie für sich in anspruch nehmen, ebenfalls ausleben zu dürfen.
Die Ökos benötigen die Kontrolle, um die eigene gesellschaftliche Stellung
zu rechtfertigen. Der Staat benötigt diese Kontrolle um funktionieren zu können.
Natürlich kann dieses Bestreben nach völlig "unschuldiger" Kontrolle mißbraucht sein, und bestimmten Gruppierungen noch mehr Macht zuzuschanzen als sie benötigen! Und ja man kann sowas natürlich mißbrauchen - daher bin ich auch der Meinung, daß man immer wieder
neue Trends gezielt erschafft, um auf diese Trends Menschen einzulocken und sie so von eigentlichem Problem abzulenken!!!!
Man verleiht ihnen einen Teil eigener Macht um die eigene Macht zu stärken!
Den letzten Satz darf getrost jeder so hinnehmen wie ich es hier schreibe.
Genau das ist das Problem!
Daher hast Du doch diese völllig abstrusen gesellschaftliche Strömungen!
Noch ein Beispiel: bis etwa XVIII Jahrhundert wußte keine Sau was vom sozialen Verhalten. Als Menschen sich um das soziale Verhalten gegenüber dem Nächsten Gedanken machten, taten sie so, als gäbe es einen Äquivalent davon nicht. Doch den gab es: das war damals Nächstenliebe!
Und seit es den Kampf um soziale Sicherungssysteme gibt, ging es dem Pionieren dieser Bewegung natürlich um eine bessere Form der Nächstenliebe. Nichts Anders! Was ist daraus geworden? Noch mehr Kontrolle.
So Leid es mir tut! Die Menschen benötigen Kontrollmechanismen um sich geschützt vor der Willkür zu fühlen, doch sie vergessen gänzlich - daß diese Kontrollmechanismen seit eh und je mißbraucht worden sind!
----------------------------------------------------------------------------------
Du schreibst in einem Börsenforum. Eine Frage sei gestattet: wenn Du Aktientrader bist - davon gehe ich ja aus - hat Dich hierher nicht etwa die Notwendigkeit verschlagen mit Gleichgesinnten zu sein, sondern in den allermeisten Fällen die Suche nach Informationen die Dich in Deinem Leben weiterbringen. Und was machen wir hier - auch wenn wir es stets verneinen? Wir versuchen unsere Tradingsansätze so zu optimieren, um unterm Strich
mehr Erfolg zu haben. Mit anderen Worten! wir selbst versuchen den Markt zu kontrollieren, zu überprüfen und seine Meinung für unsere Zwecke nutzbar zu machen. Gut wir brauchen hierfür keine Lobby, das schaffen wir ganz allein!
Auf der anderer Seite ziehen wir auch Menschen hierher - die was dagegen haben könnten, daß wir das versuchen. Früher oder später werden sie versuchen unseren Börsenerfolg als abnormal anzusehen, was wiederum
als gesellschaftsschädlig eingestuft werden kann, weil durch ständige Erfolge, man sich ausmalt daß unsere Macht wächst. Und da wird der Ruf nach der Regulierung schärfer und irgendwann kommen auch die entsprechenden Gesetze. Warum? na ganz einfach! die Politiker die in der Spekulation Bedrohung nicht sehen, sehen aber, daß es eine Klientel gibt die man für eigene Zwecke gewinnen könnte - genau! Wählerschichten!
Ich halte es persönlich für Blödsinn - denn Spekulation ein Bestandteil des Lebens ist. Man kann sie nicht kontrollieren und regeln oder dauerhaft eindämmen.
Ganz im Gegenteil! durch die Regelungen und Verbote verstärkt man sie.
----------------------------------------------------------------------------------
Und warum? Ob Du es mir glaubst oder nicht: ein Grund hierfür ist die Furcht der Menschen vor dem Schicksal. Diese ist stärker, als die Furcht vor Kontrolle. Nicht das Du denkst ich bejahe sie. Ganz im Gegenteil. Wir können nicht alles kontrollieren, es ist Ressourcenvergeudung.die kontrolle des allsehenden auges über alle aspekte des menschlichen lebens auf der welt ist seit geraumer zeit bereits absolut
Dem stimme ich nicht zu! Ausdrücklich! es ist ein höchstreales Gefühl für einen amerikanischen Häuslebauer - sein Eigenheim zu verlieren!alle krisen und sonstigen konflikte, alle ideologien und religionen sind nur schein! auch wenn sie für unsere familien und mägen sehr spürbare reale auswirkungen haben.
Doch vergessen wir es nicht! Bevor er sich seinen Heim kaufte, verlangte er ausdrücklich nach einem Kredit um sich diesen Wunschtraum zu erfüllen!
Darüber sollte man in jedem Falle nachdenken! Er hat sich immer ausgemalt, wenn bloß die Zinsen nicht so hoch wären würde ich bauen.
Ich würde Kredit aufnehmen und unverzüglich mit der Verwirklichung meines Traums beginnen. Genau das hat Greenspan damals veranlasst die Zinsen zu senken.
Dabei wären wir wieder bei Nächstenliebe und sozialer Kompetenz, wenn Du mich fragst. Als Greenspan die Zinsen senkte ging es ihm um die soziale Wirtschaftskompetenz für alle Amerikaner. Dass er damit den Rest der Welt zum Teil enteignet habe - was eindeutig ein Akt diktatorischer Willkür gewesen ist - um eigene Klientel zu befriedigen - war es ihm herzlichst egal! Soviel zum Thema Nächstenliebe!
--------------------------------------------------------------------------------
Als Fazit bleibt es dann doch: auch in Deinem Falle! Du empfindest Angst vor der totaler Kontrolle - und die einzige Möglichkeit um die Kontrolle die schon soviele ausdrücklich bejahen, brauchst Du noch ein zusätzliches Kontrollorgan, die die Illuminatis kontrolliert!
IHRE MACHT ABER ENDET EXAKT DANN, WENN DIE KONTROLLE NICHT MEHR WÜNSCHENSWERT ALLEN ERSCHEINEN WIRD. Darauf können wir aber jedoch noch sehr, sehr lange warten!
Schönen Gruß
