OEGEAT ich fordere Dich hiermit auf, sich als Boardbetreiber nicht LÄCHERLICH ZU MACHEN
Zitat:
unfug ! erstens sie wirtschaften schlecht ,,alle 10-15 jahre gibts Probleme mit den Banken
Das kann man auch von zahlreichen Firmen als Aktiengesellschaften sagen, die sich über Kapitalerhöhungen und Spin Offs retten müssen. Zu den gehört beispielsweise Siemens und zahlreiche andere Unternehmen.
Dies
..sicher deismal ist ganz schlim und wo da shinführt sehen wir zu Bonität ???...
Wenn Dir die Bank Geld nachwirft und Regenschirme dann verteilt wenn die Sonne scheint, ist es doch glasklar, daß Du übers Ohr gehauen werden kannst. Ich erkenne bei den Banken dann erhebliche Bereitschaft Kredite zu vergeben, wenn Haussen zu Ende gehen.
Barclay zum Beispiel wollte im Jahre 2007 6000 Euro Kredit vergeben ohne überhaupt was zu prüfen. Deine Einnahmen waren ihr egal, es war ihr alles egal - sie haben sich nur mit Schufa Prüfung zufrieden gegeben. Also keine Bonitätsprüfung aber Kreditvergabe???
Woraus resultiert das? DIE ZENTRALBANKEN HABEN DAZU AUFGERUFEN. GREENSPAN HAT DAZU AUFGERUFEN.
Und wenn sie jedem Geld geben, dann weißt Du es - dann ist irgendwann Reinigung angesagt!
"... wie bitte bei uns in Östereich ratet mich der Kreditschutzverband au weh wenn da sin Deutschland die Banken machen is alles klar ..."
Es steht jedem Verbraucher das Recht in Deutschland zu, eine Verbraucherzentrale anzurufen, oder zu besuchen und die Boni zu prüfen. In PL sind das private Sachverständige. Nur leider kannst Du mit so etwas KEIN GELD VERDIENEN - weil die Verbraucher meinen - die Banken würden sie beraten.
Mein Fazit: an der Misere der Schuldner sind keinesfalls die Banken schuld - sondern der ungebremste und unbegrenzte Optimismus, daß alles schon irgendwie gut gehen wird. Die Bank? wenn Du keinen Kredit willst dann nimmst Du keinen und Aus!
wieder unfug ? wer hat den schon bei der Bank ein spaarbuch ? ja die masse der dummen dei dei wirtschaft damit nicht ankurkeln sondern horten für nichst mit Zinsen die dei Infla wegfressen
Es spielt doch keine Rolle wie sicher Du Dein Geld anlegst. Sparbuch OK!
Du meinst es gibt Niemandem der einen Sparbuch hat? Nun ja - nach Angabe des statistischen Bundesamtes verweilen anbei ein Billion Euro auf Konten, Tagesgeldkonten, und Sparbüchern. Allersamt niedrigverzinste Anlagen.
Wie kommt denn das?
DU bis derjenige der von Sparbuch spricht. Ich behaupte wenn die BANK GELD ERWIRTSCHAFTEN WILL nimmt sie das Geld vom Sparbuch und zahlt es eben irgendwohin ein, wo sich der Sparer selber nicht hintraut.
Oder wolltest als bessere Anlage für eine Rentnerin einen Lehman Brothers Zertifikat mit 6-fachen Hebel ihr andrehen? Es läuft natürlich daraufhinaus, daß die Banken die Spargelder in riskante Anlagen investieren. Auf Deinem Konto wird nur ein Fiktivbetrag eingesetzt. Der besagt:
Was bei Dir auf der HABEN Seite des Kontos erscheint, erscheint bei der Bank logischerweise als SOLL. Der Trick ist klar: die Bank schließt Ausfallversicherungen ab, in letzter Zeit aber haben sie die Ausfälle mit sogenannter Versicherung bei Arbeitslosigkeit und Tod ausgelagert.
nix nun ... s gibt besseres wie ein spaarbuch
Das wäre? Du meinst doch nicht ein CFD mit 100fachen Hebel? Für eine Rentnerin die im siebten Himmel ist wenn ihre Black Box voller schwarzer Magie überhaupt gestartet ist???
Oder Du meinst Unternehmensanleihen, wie die von EMTV? Oder Aktien?
Oder Bonds? Etwa Genussscheine? Für manche Leute ist es ab gewissen Alter sinnvoll, sie legen ihr Geld eindeutig 300% abgesichert dorthin wo
man ziemlich sicher die Chance hat, das Geld ja wieder zu sehen.
Was traurig ist, die Menschen gehen zur Bank und fragen ihren Bankberater
und tun genau das was er ihnen sagt.
Damals habe ich TI mitunter deswegen gegründet, um möglichst sich von den Banken als Berater nicht irre führen zu lassen.
Ein kleiner Hinweis auf die Rechtslage:
Bei jedem Kauf denn Du heutzutage auf der Börse tätigst mußt Du Deine Bank von der Haftung entbinden.
Die Bundesregierung hat diese Klausel in das Wertpapierdepots als verbindlich erklärt.
Das heißt mit anderen Worten:
die Bank will Dir die Entscheidung des Wertpapierkaufs ganz alleine überlassen. Daß die Verbraucher darin keine Falle erkennen -
ist ganz allein IHRE SACHE. Zu Recht! Wieso soll die Bank dafür haften, daß Du einem Aktientipp von Aktienbär, Herr Maier, Tulpenzwiebelguru uneingeschränkt folgen willst, und Dir partout sich nicht darauf einlassen willst die Bank die Anlage prüfen zu lassen ???
Desweiteren: die Fonds??? Bist Du das nicht gewesen, der die Top Performance mancher Fonds dem Board gezeigt hast? Haben nicht etliche Börsenforen im Jahre 2000 Tipps und Kaufempfehlungen von Fondsmanagern nicht bloß nur weitergegeben, sondern durchboxen wollen?
Herr Maydorn/Stockworld Conspiracy als Beispiel?
------------------------------------------------------------------------------------
interessiert mich das ? der ganze Dienstleistungebereich und verwaltunsgkram luftburgen gehören reduziert ....... das ganze System ist fürn Arsch ahahhaha
Sollte, sollte!!! Denn es war im Interesse des Staates - das Dienstleistungsgewerbe fest zu etablieren. Den Politikern war es nie klar, daß mit
steigender Steuerlast die unternehmerische Belastung höher wird. Je höher die Steuerlast war, desto mehr Firmen konnten keinen Break Even schaffen. Und desto mehr von diesen Firmen gingen uneinbringlich verloren. Dafür musste man irgendwie Ersatz schaffen, also hat man es zugelassen, daß aus Banken quasi
staatlich geführte Zwecksgesellschaften wurden. Das hört sich dubios an,
ist aber so.
Die Banken wurden immer größer und als die ersten Firmenpleiten mit immer höherer Kreditlast die Banken an den Ruin brachten erfolgte massive Ausweitung des Bankengeschäfts auf Märkte auf der ein Mensch niemals was zu suchen haben sollte, der sich nicht mal ansatzweise damit auskennt.
WIESO HAT DAS DER SO UM SEINE BÜRGER BESORGTER STAAT ZUGELASSEN?
Heute eröffnest Du mit 4 Unterschriften ein Depot, Du brauchst keinem was zu beweisen, als Laie kreuzst Du Risikoklasse V an und gleich nach der Eröffnung des Depots und der Überweisung zockst Du dollste Dinger!
NA WARUM HAT DER GESETZESGEBER DA SCHON LANGE NICHT EINGEGRIFFEN? Wieso werden denn Börsengewinne denn versteuert?
Erkläre mir Deinen fürsorglichen STAAT wie es anbetracht heutiger Situation zu agieren hat? Zentralbank gehört dem Staat nicht, ist eine separate Organisation. Trotzdem rufen SIE DIE BANKEN JETZT ZU KREDITVERGABE AUF, obwohl man denen erst überhaupt einen Überbrückungskredit auf Kosten der Steuerzahler zur Verfügung stellte!!!!
---------------------------------------------------------------------------------
DIE ANTWORT IST DIE SIMPELSTE DIE DU DIR ÜBERHAUPT VORSTELLEN KANNST.
---------------------------------------------------------------------------------
Es liegt im Interesse DES STAATES sich immer weiter zu verschulden. Aber er will nicht die Verantwortung dafür tragen, DAHER ERSCHAFFTE ER BANKEN.
In Wahrheit sind BANKEN - SO ODER SO - nichts anderes als verlängerter ARM - des Fiskus. So kann Dir der Staat eiskalt sagen - durch die Bank -
die man aus dem WEGE RÄUMT - DAS DEIN GELD FUTSCH IST, ER DAFÜR NICHT HAFTBAR ZU MACHEN IST UND DU NUN AUF DIE STRASSE GEHEN DARFST WEIL DU DICH EBEN SELBST RUNIERT HAST, OEGEAT.
SO SIEHT DIE UNGESCHMINKTE WAHRHEIT AUS. Wenn das nicht wahr ist, warum hat man denn die BANKEN gebailoutet?
Wenn das NICHT DIE WAHRHEIT IST; WARUM IST AUS KOSTENGRÜNDEN NIE
EINE BANK VERSTAATLICHT WORDEN? Aus dem einfachsten Grund. Der Staat erlangt mit der Bank die Möglichkeit Deine Haftungsansprüche auf etwas was Pleite ist zu richten.
Nicht auf den STAAT selbst.
Nun kommst Du und sagst die größten Volkswirte sagen, ohne Banken wäre unseres System effektiver und kostengünstiger. Mir kommen die Tränen. Gerade die besten und größten Volkswirte sitzen bei den Banken. Da halten sie logischerweise des dezentralisierte System als das Beste am Kapitalismus. Und da diese wissen, daß der Staat
selbst diesen Schlammasel eingerichtet hat ist der Sitz bei der Bank bequem. Immerhin ist er dort hochbezahlter Betrüger und bei dem Staat wäre er niedrig bezahlter Betrüger.
Das ist der einzige Unterschied.
Und noch etwas: In Sozialismus hattest Du auch nur eine Bank, und de facto war sie der Handlanger der Zentralbank. Und auch dieses - ach so effektiver, transparenter System - ist unter eigener Schuldenlast und Rückständigkeit zusammengebrochen.
Ja, ja oegeat, ich weiß das war nicht das Selbe. Nicht wahr?
Das wird Dein Argument sein. Wer Banken verstaatlicht ist auch derjenige der am meisten Interesse hat sein eigenes Versagen zu vertuschen.
Und eine Zentralbank mit dem Staat zusammen? In Osten gab es nur eine Bank und keine Zentralbank, und alles gehörte dem Staat. Folgerrichtig das - nach Deinem Credo - das effektivste und kostensparendste System schlechthin. Die Firmen gehörten auch dem Staat - und trotzdem gab es Kapitalverwässerung und Inflation. Die Sparbücher waren die einzige Geldanlage, Löhne wurden staatlich gesichert und unterm Strich ging das ganze auch den Bach unter.
Warum wohl? He? Nach Deiner Rechnung mußte es wohl das Paradies auf Erden gewesen sein.
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß es da zu traurigen Selbstmorden kommen würde die so aussehen: es tun sich 20 Urlandwirte zusammen, einer ersticht den Bänker man zählt 55 tödliche Stiche, und die anderen 19 sagen aus: es war Selbstmord - sie haben es selbst gesehen. 
Wenn man es klever macht zeit man den Banken den hier.
das hat keinen Sinn sich weiter zu unterhalten 
