Traderinside.de

Wirtschaftswachstum in USA erreicht angeblich 5,8%. ABER: Jetzt haben 48 der 50 Staaten ein Haushaltsdefizit.

Entsprechend bitte lesen:

Gähnend leere Kassen von Kalifornien bis New Jersey

Nicht nur Deutschland versinkt in einem Steuerloch, auch fast alle US-Bundesstaaten klagen über riesige Haushaltsdefizite.

Die derzeitige verzweifelte wirtschaftliche Realität in den USA zeigt sich unter anderem am massiven Rückgang der Steuereinnahmen in fast allen der 50 Bundesstaaten, welche die Vereinigten Staaten von Amerika bilden. Ihre Defizite könnten sich insgesamt auf etwa 40 bis 50 Mrd. Dollar summieren und entsprechende Haushaltskürzungen erzwingen, die natürlich vor allem die Menschen treffen, die bereits in Not sind.

Bei einer Pressekonferenz am 16. Mai verwendeten der Exekutivdirektor der Nationalen Vereinigung der Gouverneure, Raymond Sheppach, und der Exekutivdirektor der Vereinigung der Landesfinanzminister, Scott Patterson, zur Beschreibung der Haushaltskrise in den Bundesstaaten wiederholt Worte wie "gräßlich" und "verzweifelt". Sheppach sagte, die Lage sei "die verzweifeltste, die wir in den letzten 20 Jahren erlebt haben."

Am schlimmsten betroffen ist Kalifornien, aber, wie der offizielle Repräsentant von Gouverneur Gray Davis für Südkalifornien, Eric Bauman, am 14. Mai sagte: "Im vergangenen Jahr hatte Kalifornien einen Haushaltsüberschuß, und damals hatten nur acht Bundesstaaten Defizite. Jetzt haben 48 der 50 Staaten ein Haushaltsdefizit." Daher habe der Gouverneur "den scheußlichsten Haushalt in der Geschichte des Landes Kalifornien" erstellen müssen.

Das Haushaltsdefizit ist insgesamt weit schlimmer, als man es in den Bundesstaaten erwartet hatte. 39 Staaten waren bereits gezwungen, in einem Nachtragshaushalt Kürzungen zu beschließen, die sich zusammen auf rund 15 Mrd. Dollar belaufen. Der Rest des Fehlbetrags wird durch den Zugriff auf Rücklagen, Einschränkung von Dienstleistungen und Steuererhöhungen wettgemacht. Die Aussichten für 2003 sind noch trüber. Obwohl Sheppach und Patterson behaupteten, der "Aufschwung" stehe bevor - es sei nur leider so, daß "die Steuereinnahmen der Länder immer der Konjunktur hinterherhinken" - mußten sie diese Tatsache eingestehen. Man habe inzwischen alle verfügbaren Tricks ausgereizt, um die Defizite auszugleichen.

Die fehlenden Einnahmen bedeuteten, daß die Haushaltskürzungen inzwischen auch das Bildungs- und Gesundheitswesen, die Zahlungen an Städte und Gemeinden und in einigen Fällen sogar die öffentliche Sicherheit betreffen. Ende März berichtete die Nationale Konferenz der Landtage im Zwischenbericht der Länderfinanzen, daß 17 Länder die K-12-Bildungsprogramme beschnitten haben, 29 strichen bei der höheren Bildung, 22 bei der Krankenversicherung für die Bedürftigen und 16 bei der Sozialhilfe. 25 Staaten sparten im Strafvollzug, 13 entließen Landesbedienstete und zehn kürzten die Zuschüsse an Städte und Landkreise.

Die meisten Staaten warteten fieberhaft auf die neuesten Steuerzahlen, die am 15. April fällig wurden, weil sie wider alle Vernunft hofften, ihre Kassen könnten sich schnell wieder füllen. Doch an den Staaten, für die diese Zahlen inzwischen vorliegen, läßt sich ersehen, daß man im Gegenteil die Erwartungen noch weiter nach unten korrigieren muß - die Defizite wachsen schneller als zuvor. Hier einige Beispiele:


Kalifornien: Schon vor dem Steuertermin am 15. April stopften die Landespolitiker ein erwartetes Steuerloch von 6-12 Mrd. Dollar für das Haushaltsjahr 2001-02, wobei sie alle nur denkbaren Buchhaltertricks nutzten. Am 14. Mai veröffentlichte Gouverneur Davis seine Mai-Revision, den Bericht über die Lage der Landesfinanzen aufgrund der Steuereinnahmen vom 15. April. Davis geht nun davon aus, daß das Defizit im kommenden Haushaltsjahr astronomische 23,6 Mrd. Dollar erreichen wird. Dabei geht er sogar noch von der Illusion aus, "daß die Wirtschaft des Landes sich im Lauf des Jahres schnell wieder erholen wird." Der größte Faktor sei der "dramatische Rückgang der Einnahmen aus der Einkommensteuer" (PIT), die um 45% (2,876 Mrd. Dollar) unter den Einnahmen des Vorjahres und 33% unter den Prognosen lagen.

Georgia: Am 13. Mai kündigte Gouverneur Roy Barnes eine zweite Runde von Kürzungen an, da die Steuereinnahmen im April gegenüber dem Vorjahr um 78 Mio. Dollar (7,8%) zurückgingen.

Illinois: Die Wirtschafts- und Haushaltskommission des Landes gab nach Feststellung der Aprileinnahmen bekannt, daß diese im Haushaltsjahr 2002 um 456 Mio. Dollar zurückgehen werden, sodaß ein neues Haushaltsloch von 1,35 Mrd. Dollar entsteht.

Iowa: Nachdem der bestehende Haushalts bereits zweimal pauschal gekürzt wurde, was zur Entlassung von 8% der Landesbediensteten führte, heißt es im Bericht der Landeskonferenz zur Einschätzung der Einnahmen vom 8. Mai, daß Iowa immer im laufenden Haushaltsjahr noch ein Loch von 219 Mio. Dollar hat, und daß im kommenden Haushaltsjahr, das am 1. Juli beginnt, ein Defizit von weiteren 212,5 Mio. Dollar zu erwarten ist.

Massachusetts: Bis zum April glaubten die Landtagsabgeordneten, sie hätten das 1,3 Mrd. Dollar-Loch im Landeshaushalt gestopft. Aber der Rückgang der Steuereinnahmen im April um 200-400 Mio. Dollar wird noch vor dem 30. Juni weitere Sparmaßnahmen erforderlich machen.

Michigan: Am 9. Mai berichtete das Landesfinanzamt, daß die Steuereinnahmen in den ersten sechs Monaten des Haushaltsjahres um 458 Mio. Dollar unter dem Vorjahreswert lagen, ein Rückgang um 13,4%. In den letzten drei Monaten betrug der Ausfall sogar 24,6%.

Missouri: Exakte Zahlen für die Steuereinnahmen stehen noch aus, aber Gouverneur Bob Holden gab am 10. Mai bekannt, daß er im Juni 6000 Landesbedienstete zwei Tage lang in Zwangsurlaub schicken und 83 Mio. Dollar bei den Ausgaben für das höhere Bildungswesen kürzen wird, um das Defizit von 230 Mio. Dollar im laufenden Haushalt wettzumachen.

New Jersey: Der Demokrat Jim Greevey trat im Januar sein Amt als Gouverneur an und ging von einem Haushaltsdefizit von 2,4 Mrd. Dollar aus, weshalb er sofort pauschale Kürzungen in allen Landesämtern anordnete und hunderte von Landesbediensteten entließ. Inzwischen schätzt man, daß weitere 700 Mio. Dollar fehlen werden, was weitere 200 Mio. Dollar an Kürzungen erforderlich macht.

Nord-Carolina: Am 3. Mai veröffentlichte der Haushaltsdirektor David McCoy eine Analyse der Steuereinnahmen bis zum 30. April, wonach die Ausfälle mindestens 1,5 Mrd. Dollar erreichen werden - 500 Mio. Dollar mehr als erwartet.

Pennsylvania: Gouverneur Mark Schweiker erwartete ein Defizit von 667 Mio. Dollar. Es gab jedoch ein böses Erwachen, als sein Haushaltsdirektor Robert Bittenbender am 7. Mai aufgrund der spärlichen Eingänge im April bekanntgab, daß es bei 1,2 Mrd. Dollar liegen wird.

Tennessee: Die Steuereinnahmen im April zeigen, daß sie um 3,25% unter dem Vorjahr liegen. Der Fehlbetrag im laufenden Haushaltsjahr liegt bei 475 Mio. Dollar. Die Einnahmen aus Steuern auf Dividenden aus Aktien oder Bonds fielen gegenüber dem Vorjahr um 26,5%.

Utah: Die Aprileinnahmen lagen um 142 Mio. Dollar unter den Erwartungen, so daß der kumulierte Fehlbetrag jetzt auf 411 Mio. Dollar geschätzt wird - ein Rückgang um 10,8%.

Virginia: Die Sprecherin von Gouverneur Mark Warner, Ellen Qualls, sagte zu dem Rückgang der Steuereinnahmen im April um 11% gegenüber dem Vorjahr und zur Anordnung des Gouverneurs an alle Landesämter, ihren Haushalt noch vor dem 30. Juni weiter zu kürzen, Schuld daran sei eine "Rezession", die in Virginia einen "anhaltenden Kater" ausgelöst habe. Insgesamt liegen die Steuereinnahmen um 3,6% unter dem Vorjahr.

Quelle: Neue Solidarität

Und weiter: wie von mir erwartet, scheinen Nicht Amerikaner aus USA
Ihr Geld abzuziehen. Richtig so: an der Bubble Street, liegt das Geld ohnehin brach und ist nichts wert.

Und weiter: wie von mir erwartet, scheinen Nicht Amerikaner aus USA
Ihr Geld abzuziehen. Richtig so: an der Bubble Street, liegt das Geld ohnehin brach und ist nichts wert.

Ja! Als du dieser Vermutung, das erster mal in der Raum gestellt hast, habe ich mich entschlossen, den Markt "auch" in dieser Richtung zu verfolgen.

Meiner bisherige meinung ist; nicht nur, die NICHT Amerikaner, sondern, die echte Amerikaner verlieren zunehmend ihre vertrauen an ihre eigene Währung. Und ich weiß nicht, was schlimmere ist.

- Die sparen, jetzt noch weniger.
- Legen ihre Geld zunehmend an Sachwerten (zumbeispiel in Immobilien. So wie damals bei die Japaner. Wenn dieser sowieso vorhandene Blase bei die Immobilien platzt, dann werden wir in der tat einen Depression bekommen.

Ich hoffe das der FED die Zinsen "endlich" erhöht. Dann würden wir vielleiht kurzfriestig abtauchen.. aber Langfriestig gesehen wäre das sehr Gesund.

Gruß
sed

Es kann aber auch, Technische gründe haben. Warum das Kapital aus Amerika flieht.

Irgiendwo in der Finanzmärkten kann es zur einer Kipppunkt gekommen sein. Der jetzt, durch dieser Dollar ausgeglichen werden muß.

Die Japaner bekommen (fast) überhaupt keine Zinsen, für ihre gespartes Geld... Von Immobilien halten sie sich zürück weil sie aus Erfahrung gelernt haben. Von Aktien wollen die auch nicht wissen.. also bleibt dene überhaupt keine alternativer als das Geld entweder zu horten. Oder sowie jetzt; Dene Gauner folgen, die erzählen das der Gold einer echter Alternative wäre. ( wir werden viel blut sehen). Das ist der Grund, warum der Gold ohne ersichtliche Grund steigt.

Unter dieser umständen bleibt dene Banken kein andere alternativer, als ihre Geld, wo anderster, in ein andere Land, als Kredit zu vergeben.

Bei der Kredit vergabe, spielt der Glaubwürdigkeit der Schuldner einer sehr großer rolle (siehe leo Kirsch). Da die Amerikanische Dollar Weltleitwährung ist.. werden die Amerikaner bevorzugt.

Die Amerikaner haben dieser Kredite gern ins Anspruch genommen. Weil sie die Zinsen von der wertvolle Geld (Yen) mit der wertlose Geld (Dollar) abbezahlen dürften. deshalb ist der Yen gegenüber Dollar immer an wert verloren. (Nicht nur deshalb; weil der japanische Export davon profitiert. Das ist nur einer Märschen.)

Jetzt nehmen aber auch die europäische Banken Yen und Dollar als Kredit, weil die billige sind als der Euro.. und weil die Europäer, - so blöd wie sie sind -. bereit sind höhere Zinsen zu zahlen. Deshalb fliesst der Dollar aus Amerika und deshalb steigt der Euro. Später wird der Dollar als wertvolle Geld (Euro) wieder zurück fliesen.

Ich kann das alles nicht beweisen. Es ist nur meiner Bauch, der einer Zusammenhang zwischen der steigende Gold und Euro, und fallende Dollar sucht. Er sagt; Wirtschaftliche gründe dafür, sind nicht vorhanden. Also es muß irgendwas Technisches sein.

Gruß
sed

Greshams Gesetz; Schlechtes Geld siegt!

Der englische Kaufmann, Gründer der Londoner Börse, Schatzkanzler und Finanzberater von Elisabeth I., Sir Thomas Gresham (1519-1579) formulierte den Satz: "Das schlechte Geld verdrängt das gute."

Was bedeutet der Satz? Zu Greshams Zeit, und nicht nur da, schmolzen viele Münzherren die guten, stark silberhaltigen Münzen ein und liessen an ihrer Stelle Münzen prägen, die einen geringeren Silbergehalt hatten. Das kursierende "gute" Geld wurde durch behördliches Edikt für ungültig erklärt oder durch betrügerische Machenschaften verschlechtert und durch geringwertige Geldzeichen unterwandert, während die "guten" Münzen aus dem Verkehr gezogen wurden.

Sir Thomas war jedoch nicht der erste, der das Gesetz formulierte, das heute seinen Namen trägt. Vor ihm hatten schon Oresmius und 1526 der als Astronom bekannte Kopernikus (1473-1543) und viel früher sogar der griechische Komödiendichter Aristophanes (445-385 v. Chr.) ähnliche Aussagen gemacht.

Kopernikus schilderte die Situation so: "Obwohl ... Bewertung und Geltung des Geldes allenthalben dahinschwanden, hörte man deshalb doch keineswegs mit der Produktion von Münzen auf, und da die Mittel nicht ausreichten, um die Neuprägungen den umlaufenden Münzen gleichwertig zu machen, war die jeweils nächstfolgende Münze, die noch zusätzlich in Umlauf gesetzt wurde, stets schlechter als die vorige, drückte so die Güte der vorausgegangenen Münze nieder und vertrieb sie so aus dem Umlauf..."

Ein bekanntes geschichtliches Phänomen, das diesen Prozess bezeugt, ist die sogenannte Kipper-und-Wipper-Zeit. Sie hatte für die Bevölkerung verheerende Auswirkungen.

Quelle