Ukraine

[slt63]

.

SCOTT RITTER: KEINEN INTERESSIERT MEHR, WAS OLAF SCHOLZ ZU SAGEN HAT

Unsere Themen:
00:00 Intro
00:10 1. Wahlen in Georgien und Moldawien
04:18 2. Will der Westen eine Farbrevolution in Georgien?
05:59 3. Was ändert sich für die Ukraine durch Trump's Wahlsieg?
07:32 4. Ukraine will Frauen mobilisieren
09:05 5. Interessiert sich die Welt noch für Olaf Scholz?
11:21 6. Netanjahu entlässt Verteidigungsminister Yoav Gallant
12:39 7. US-Sicherheitspakt mit Saudi-Arabien?
14:04 8. Welche Strategie wird Trump im Nahen Osten verfolgen?

[slt63]

.

ALLES bricht zusammen | Patrik Baab enthüllt die dunkle Wahrheit über Medien, Ukraine & NATO

[slt63]

.
Es gibt keine Nazis in der Ukraine
von Peter Haisenko

In der BRD steht das Zeigen oder Führen von Symbolen unter Strafe, die die Hitlerzeit in irgendeiner Weise verherrlichen könnten. Bestenfalls dürfen sie gezeigt werden in einem abschreckenden Zusammenhang. Die Berliner Regierung unterstützt das Kiew-Regime nahezu bedingungslos. Da ist es nur folgerichtig, dass vehement abgestritten wird, dass es in der Ukraine an der Tagesordnung ist, diese verbotenen Zeichen offen zu zeigen.

In der BRD wird die „Antifa“ gehätschelt und finanziert. Es reicht aus, „Alles für Deutschland“ zu sagen, um den Sprecher vor ein Strafgericht zu zitieren. Gleichzeitig werden aber Wallfahrten nach Kiew für Politiker des Wertewestens organisiert, insbesondere für deutsche Politiker, die sich offensichtlich nicht daran stören, wie geschichtsvergessen in Kiews Machtbereich Nazi-Symbole und Embleme gefeiert werden. Auch war kein Wort aus Berlin zu hören über den Skandal, als in Kanada ein 98-jähriger Ukrainer gefeiert worden ist, der im WK II als Angehöriger einer SS-Einheit Juden und Polen ermordet hat.

Nur Polen hat ein Auslieferungsgesuch an Kanada gefordert, zwecks Strafverfolgung. Wo bleibt da die deutsche Justiz, die sich ansonsten nicht scheut, selbst hundertjährige Sekretärinnen vor Gericht zu stellen, wenn sie Deutsche sind und in einem KZ arbeiten mussten? Der letzte Ukrainer wurde vor einigen Jahren vor ein deutsches Gericht gezerrt, weil er Aufseher in einem KZ war. Es war der Fall „Demjanjuk“. Mit Russlands Sonderoperation aber sind Ukrainer und die Politik Kiews generell sakrosankt. So ist es nur logisch, dass dieser Herr Hunka und die skandalöse Ehrung desselben in den Systemmedien nahezu unbeachtet geblieben ist. Es sollte auch nicht übersehen werden, dass es im Münchner Waldfriedhof ein wohlgepflegtes Grabmonument für Stepan Bandera gibt, der auf Seiten der SS Juden, Polen und Russen ermordet hat. Er war ja ein Ukrainer, der gegen Russland, die UdSSR, gekämpft hat.
[...]

[slt63]

Zur Erinnerung:

Ooooh, nein, doch.... :
.
In der Ukraine gibt es keine Nazis! Oder doch? Nicht Jugendfrei!

Der Film NudaVeritas beleuchtet die Naziszene die spätetens seit 2014 in der Ukraine auch im Westen aufgefallen ist.

Für alle welche noch immer denken,dass es keine Nazis in der Ukraine gibt, wird der Film vielleicht ein erhellendes Erlebnis bieten.

Für alle die sich ein umfassenderes Bild über die Naziszene in der Ukraine und deren Ausweitung und Wachstum machen wollen, wird der Film eine sehr lehrreiche und umfassende Dokumentation darstellen.

Unter dem folgenden Link findet Ihr nicht nur den Film bei Odysee zum Ansehen, sondern auch die urheberrechtlichen Erwähnungen und daher solltet Ihr diesen Link in jedem Fall aufrufen und dort auch ein Abo zurück lassen bei denen ndies sich die Arbeit machten und diesen Film produziert haben!
https://odysee.com/@nudaveritas:f/NudaVeritas-I-DE:4


Ist doch interessant, zu sehen, WEN "wir" da mit Waffen und auf Kosten unseres Wohlstandes unterstützen!

[slt63]

.
Prof. Jeffrey Sachs gibt kleine Geschichts-Nachhilfestunde für gehirngewaschene Westler.
.
"Nicht so, wie uns immer erzählt wird"
– Jeffrey Sachs erläutert Vorgeschichte des Ukraine-Kriegs
Video 8 Min.

Professor Jeffrey Sachs hat am 22. Oktober im Debattierraum der Cambridge Union eine Rede gehalten und Fragen beantwortet. Währenddessen gab er auch eine Erläuterung zum Ukraine-Krieg und dessen Vorgeschichte, die bereits im Jahre 1990 begann.

Der Ökonom bezog auch Ereignisse mit ein, die in dem Zusammenhang nie diskutiert würden. "Im Jahr 2002 kündigten die USA einseitig den Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen", so Sachs. Er fügte hinzu, dass die zur Stationierung von Raketen in Osteuropa führte. Anschließend folgte ein durch die USA durchgeführter Regimewechsel in der Ukraine, die erste sogenannte Farbrevolution. Allerdings wurde im Jahr 2010 wieder ein anderer Präsident gewählt und die Ukraine nahm Abstand von der NATO, da die ethnisch geteilte Bevölkerung dagegen war. Am 22. Februar 2014 beteiligten sich die USA dann aktiv am Sturz von Janukowitsch und machten den Weg für einen NATO-Beitritt frei.

"Am 15. Dezember 2021 legte Putin den Entwurf eines Sicherheitsabkommens zwischen Russland und den USA vor (...) Ich rief das Weiße Haus in der darauffolgenden Woche an und flehte sie an, die Verhandlungen aufzunehmen, Putins Angebot anzunehmen und diesen Krieg zu vermeiden (…)", erklärte der Professor und fügte hinzu, dass man ihm daraufhin versicherte, dass es keinen Krieg geben werde.

"Die Sonderoperation begann und fünf Tage später sagte Selenskij: 'Okay, okay, einverstanden mit der Neutralität.' Und dann sagten die Türken, dass sie vermitteln würden, und ich flog nach Ankara, um mit den türkischen Unterhändlern zu sprechen, weil ich genau hören wollte, was vor sich ging. Es stellte sich heraus, dass sie eine Einigung mit ein paar Kleinigkeiten erzielt hatten. Und dann sagten die USA und Großbritannien: 'Auf keinen Fall, ihr kämpft weiter, wir geben euch Rückendeckung, eure Front ist nicht unsere, ihr werdet alle sterben, aber wir geben euch Rückendeckung!' Da wir sie immer weiter an die Front gedrängt haben, sind inzwischen 600.000 Ukrainer gestorben, seit Boris Johnson nach Kiew geflogen ist, um ihnen Mut zuzusprechen", so Sachs.

um die Ukraine geht es ab 1:04h :


Professor Jeffrey Sachs + Q&A | Cambridge Union

[slt63]

.

SCOTT RITTER: USA HABEN ANGEGRIFFEN – WIE WIRD RUSSLAND REAGIEREN?

00:00 Intro
00:10 1. US-Freigabe für Ukraine: Wendepunkt des Krieges?
06:10 2. Eskalation noch vor Amtsübergabe an Trump?
08:38 3. Russlands neue Nukleardoktrin
11:58 4. Hat die NATO nun Oberwasser?
13:33 5. Werden die anderen NATO-Staaten nachziehen?

[slt63]

.

Putins knallharte Ansprache nach dem Raketenangriff auf Russland

[slt63]

Ooooh Neeiinnn, DOCH!

Gibt es im Westen Haselnüsse zu Weihnachten?
.
Putin kündigt weitere Raketen aus der Oreschnik-Serie an

Die US-Regierung ist dabei, die Welt in einen neuen Weltkrieg zu stürzen. Gelingt es Russland, ihr Gemüt zu kühlen? Jedenfalls hat der russische Präsident Putin heute verkündet, dass Russland eine ganze Serie des neuen Raketentyps Orschnik kurz vor der Einsatzbereitschaft hat.

Auch wenn schon nerven mag, aber ich bin immer noch geschockt, wie konsequent die deutschen Medien verschweigen, in welcher Gefahr wir alle uns befinden, seit die USA und Großbritannien begonnen haben, Ziele in Russland mit ihren Raketen zu beschießen. Wie würden die USA wohl reagieren, wenn Russland Kuba Raketen liefern und diese dann von dort aus auf Ziele in den USA abfeuern würde?

Putins gestrige Ansprache, in der er die neue russische Rakete Oreschkin (Haselnuss) vorgestellt hat, hat im Westen offenbar im wahrsten Sinne des Wortes eingeschlagen, wie eine Bombe. Jedenfalls deuten die ersten Reaktionen des Westens sehr stark in diese Richtung.
Putin kündigt weitere neue Raketen an

Heute hat Putin noch einmal nachgelegt und den Vertretern des russischen Verteidigungsministeriums und der russischen Rüstungsindustrie bei einem Treffen mit ihnen nicht nur zur erfolgreichen Entwicklung der neuen Rakete gratuliert, sondern auch verkündet, dass Russland eine ganze Serie solcher Raketen kurz vor der Serienreife hat. Putin sagte:

[...]

[slt63]

Wem gehört das Ackerland in der Ukraine?
.

[slt63]

.
"Kiewer Regime steht für Bandera-Völkermord" – EU-Abgeordnetem wird Mikrofon abgedreht
Video 90 Sek.

"Der polnische Europaabgeordnete Grzegorz Braun hat bei einer Anhörung im Europäischen Parlament die europäische Unterstützung für die Ukraine scharf kritisiert.

Die Annahme, Europa unterstütze die Ukraine, weil sie "unsere Werte" vertrete, sei ein schwerer Irrtum. Wenn es um die gleichen Werte gehe, so Braun, dann sei Europa auf dem Holzweg, da die Ukraine sich offiziell zum Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs bekenne und ihn als Nationalhelden verehre.

Braun wandte sich empört an die Abgeordneten: "Sehen Sie nicht die SS-Galizien-Embleme auf den Armen der ukrainischen Soldaten? Sehen Sie nicht ihre Banner? Hören Sie nicht, was sie sagen? Hören Sie sich selbst nicht, wenn Sie sagen: 'Slawa Ukrajini'?""

[slt63]

.

West-Propaganda komplett am Ausrasten! Die Russen sind nicht zu stoppen

[slt63]

.

Eskalation im Ukraine-Krieg, Trump-Wahl & Taurus-Debatte // Harald Kujat & Patrik Baab

[slt63]

.

Exclusive: Russian Foreign Minister Sergey Lavrov Describes the War With the US and How to End It


und mit deutschen Untertiteln auf der Plattform odysee:

Tucker Carlson interviewt Sergej Lawrow (german subs)

[slt63]

.

[slt63]

.
Skisaison 2024 in der Ukraine ist eröffnet

[slt63]

.

Patrik Baab warnt Das dürfen WIR nicht wissen! ALLES bricht zusammen

[slt63]

.

Putin lehnt einen Waffenstillstand kategorisch ab! Und er erklärt, warum

[slt63]

.
Du wurdest einfach falsch informiert
Michael Andrick, Berliner Zeitung

Du hast die Nachrichten durchgescrollt und gedacht, der „böse Russe“ kommt. Und dann hast du mit deinen Freunden und Bekannten diskutiert, welche Art von Tötungsgerät man jetzt dahinschicken muss, mit Milliarden deutschen Steuergelds, damit die Ukrainer „unsere Freiheit verteidigen“ können. Nicht wahr? Panther ja, Panther nein, Leopard ja, oder doch lieber nein? Taurus ja, Taurus nein? So ungefähr war es doch, die ganze Zeit, schon seit ein paar Jahren. Du bist Kriegspropagandist geworden!

Was ist dir denn da passiert? Das ist jetzt beängstigend und schmerzlich für dich, ich weiß. Du bist nicht dumm oder böse. Du wurdest einfach falsch informiert. Du weißt nicht, was in der Ukraine geschieht und warum es geschieht. Überdenke deine Lesediät. Informiere dich von Grund auf. Beginne beim Wehretat der Vereinigten Staaten von Amerika.

Wie hoch ist der? Und wie wird er ausgegeben? Wie heißen die fünf großen Rüstungskonzerne in den USA, die einen Großteil der Gelder bekommen (manchmal als Dreiecksüberweisung über andere Länder, denen die USA „Militärhilfe“ gewähren)? Wie sind die Fabriken der fünf großen Rüstungskonzerne über die USA verteilt? Warum sind die so verteilt? Wo sind eigentlich die mehr als 900 Militärbasen der USA? Welcher Staat ist der wichtigste Stützpunkt der USA in Europa? Was ist in Wiesbaden, was in Ramstein? Was hat das mit willkürlichen Drohnenmorden in aller Welt zu tun? Was mit dem Ukrainekrieg?

Warum sprechen Senatoren und Repräsentanten in den USA über den Krieg in der Ukraine als „Proxy-War“? Was ist das eigentlich? Warum sagen führende amerikanische Strategen immer wieder, schriftlich und mündlich, das Ziel der US-Außenpolitik sei, eine Einigung zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, weil diese Mächtekombination die einzige sei, die das US-Imperium gefährden könne?

[...]

[slt63]

.
NDR zeigt Vasallentreue und löscht Falschaussage zu Rostock und dem 2+4-Vertrag heimlich

30. 12. 2024 | Der für die Tagesschau zuständige ARD-Sender NDR hat einer Serie grotesker Fehlleistungen zum möglicherweise völkerrechtswidrigen (Nicht-)Nato-Hauptquartier in Rostock die Krone aufgesetzt, indem er mit acht Wochen Verspätung eine falsche Behauptung zum 2+4-Vertrag stillschweigend löschte.

Im NDR-Beitrag „Maritimes Hauptquartier in Rostock: Experten weisen Kritik aus Russland zurück“ vom 23.10.2024 stand knapp zwei Monate lang die offensichtliche Falschbehauptung zum 2+4-Vertrag der Weltkriegs-Siegermächte mit der Bundesrepublik und der DDR:

„Verbietet der Vertrag NATO-Streitkräfte in Ostdeutschland?
Ja, aber nur bis zum Abzug der sowjetischen Truppen im Jahr 1994. In dieser Übergangsphase war es verboten, ausländische Streitkräfte – also auch NATO-Truppen – in Ostdeutschland zu stationieren oder militärische Aktivitäten durchzuführen. Nach 1994 endete diese Beschränkung. Seither dürfen deutsche Truppen in Ostdeutschland stationiert werden, auch solche, die NATO-Strukturen angehören. Ein generelles Verbot für NATO-Streitkräfte in diesem Gebiet gibt es nach 1994 nicht mehr.“

Der letzte Satz ist offenkundig falsch, weil nur die Regelung im ersten Absatz des einschlägigen Artikels Fünf des Vertrags behandelt und der ebenso einschlägige dritte Absatz ignoriert wird. Darin wird die Stationierung oder Verlegung ausländischer Streitkräfte auf Dauer ausgeschlossen:
[...]

[slt63]

.

SCOTT RITTER: USA WOLLTEN DEUTSCHLAND RUINIEREN – ES HAT FUNKTIONIERT

"Deutschland hatte nie vor, gegen Russland zu kämpfen. Europa hatte nie vor, gegen Russland zu kämpfen. Wir wollten nur, dass ihr euer Geld nehmt und es in einen Konflikt steckt, von dem wir wussten, dass er nicht zu einem Sieg Europas führen würde. Wir wollten Russland kollabieren lassen, Europa zerstören und dann einfach einmarschieren und das Ganze steuern." – So analysiert der US-Militärexperte und ehemalige UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, die Strategie seines Landes für Europa, die von der Biden-Regierung umgesetzt wurde.

Im exklusiven Interview mit GEGENPOL beschreibt Ritter, wie Bundeskanzler Olaf Scholz Versagen gegenüber US-Präsident Joe Biden sinnbildlich steht für das Versagen der deutschen Nation: "Als Biden sagte: 'Ich werde die Nord Stream-Pipeline in die Luft jagen.' Warum habt ihr zugelassen, dass Olaf Scholz wie ein Schwächling dasteht? [...] Warum wählt ihr ihn erst jetzt ab? Warum habt ihr ihm nicht schon in dem Moment das Misstrauen ausgesprochen, als er sich hinstellte und sich von Joe Biden sagen ließ: 'Du gehörst mir, du bist mein kleines Hündchen, ich kann dich treten, wann immer ich will.' Aber die Deutschen saßen einfach da und ließen es geschehen. [...] Ein echter Mann wäre aufgestanden und hätte gesagt: 'Wenn du das tust, erklärst du Deutschland den Krieg. Und wir werden jeden Amerikaner auslöschen. Verschwinde sofort aus meinem Land.' Das hätte er tun sollen, nämlich alle Amerikaner aus Deutschland vertreiben. Das hätte ein echter Mann getan. Wenn jemand da sitzt und das auf dein Land abwälzt, wie Biden es getan hat. Scholz ist kein richtiger Mann. Deutschland ist keine richtige Nation bis jetzt."

Ritter hebt aber dennoch seine Verbundenheit mit Deutschland hervor: "Ich glaube, Amerika sollte Deutschlands Freund sein. Ich habe in Deutschland gelebt. Ich bin in Deutschland aufgewachsen und ich habe die Deutschen immer als Freunde Amerikas gesehen. Aber weißt du, ein Freund muss sich diese Freundschaft verdienen? Ich möchte mit Deutschen befreundet sein, mit einer deutschen Nation, die für etwas steht."

Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über die russische Offensive im Donbass, über das Geständnis von US-Außenminister Antony Blinken schon vor 2022 Waffen an die Ukraine geliefert zu haben, sowie über die Sehnsucht der Ukraine nach Atomwaffen.

[slt63]

.
"Die gute Nachricht ist, es wird nicht am ersten Tag schon der Frieden ausbrechen in dieser Region ..."
Elmar Theveßen bei #Illner am 16.01.2025

[slt63]

.

Lawrow antwortet ZDF-Journalist zur destruktiven Rolle der BRD im Ukraine-Konflikt

[slt63]

.

Putin durchkreuzt im Donbass die imperialistischen Pläne der EU

[slt63]

.

Die Unvermeidliche Niederlage der Ukraine ist besiegelt! Ukraine vor Zusammenbruch!

[slt63]

Surprise Surprise:
.
Tucker Carlson: Ukraine verkauft von USA gelieferte Waffen an mexikanische Drogenkartelle

Daniel L. Davis, mit der Bronze Star Medal ausgezeichneter Offizier a. D. der US-Armee, war zu Gast in der Show des US-amerikanischen Journalisten Tucker Carlson.

[slt63]

.
Kiew soll Gebiete abgeben :
Trump bricht mit der bisherigen Ukrainepolitik
Ein Kommentar von Nikolas Busse, FAZ

Einen „Sieg“ der Ukraine wird es mit den neuen Vorgaben aus Washington nicht mehr geben. Auf Europa kommen gewaltige Aufgaben zu. Deutschland ist darauf nicht vorbereitet.

Für jeden, der in den vergangenen Monaten (amerikanische) Zeitungen gelesen hat, kann es keine Überraschung sein, was der neue US-Verteidigungsminister bei seinem Antrittsbesuch in Brüssel gesagt hat: Für die Lösung, die Trump anstrebt, muss die Ukraine wohl auf die Gebiete verzichten, die sie seit 2014 verloren hat (also auch die Krim und den Donbass), sie soll nicht der NATO beitreten, und die Europäer müssten den Großteil der Hilfe für Kiew stemmen, auch mit eigenen Truppen.

All das ist schon seit Längerem aus dem Umfeld von republikanischen Vordenkern durchgesickert, nun ist es offizielle Politik der amerikanischen Regierung.
[...]

******
Kommentar:
1. Da hat sich die FAZ wohl verdruckt: es muss heissen: Auf Europa kommen gewaltige Ausgaben zu.
-> Das war von vorneherein absehbar und auch geplant.
2. Ein "Sieg" der Ukraine war von vorneherein völlig illusorisch, jedenfalls für alle, die ein bischen informiert sind.

Im übrigen erinnere ich abermals an die Aussagen von Georg Friedman, Stratfor:



STRATFOR: US-Hauptziel war es immer, Bündnis Deutschland + Russland zu verhindern

George Friedman beim Chicago Council on Global Affairs, April 2015. Die Vereinigten Staaten haben ein grundsätzliches Interesse – sie kontrollieren alle Ozeane der Welt, keine Macht hat das jemals zuvor getan. Aufgrund dieser Tatsache können wir überall auf der Welt bei den Völkern einfallen, und sie Ihrerseits sind nicht in der Lage, uns anzugreifen. Das ist eine sehr schöne Sache. Die Aufrechterhaltung der Kontrolle der Ozeane und im Weltall ist das Fundament unserer Macht. Der beste Weg, die feindliche Flotte zu besiegen, ist zu verhindern, daß sie überhaupt gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, daß keine europäische Macht die Flotte bauen konnte, war es, die Europäer gegeneinander kämpfen zu lassen. Die Politik, die ich empfehlen würde, ist die, die Ronald Reagan in Bezug auf Iran und Irak angewendet hat. Er unterstützte beide Kriegsseiten, so daß sie gegeneinander kämpften (Iran-Irak-Krieg 1980-88) und nicht gegen uns. Es war zynisch, sicher unmoralisch, aber es funktionierte. Und das ist der Punkt: die Vereinigeten Staaten sind nicht in der Lage, ganz Eurasien zu okkupieren. In dem Moment, wo unsere Stiefel den Boden berühren, sind wir zahlenmässig total unterlegen. Wir können eine Armee zerschlagen, aber wir sind nicht in der Lage, den Irak zu besetzen. .... Also, wir sind nicht in der Lage, überall militärisch zu intervenieren, aber wir sind in der Lage, in erster Linie die gegeneinander kämpfenden Mächte zu unterstützen (politsch, finanziell, Waffenlieferung) US-Berater, damit sie Ihre Aufmerksamkeit aufeinander lenken. Und in außerordentlichen Fällen, wie in Vietnam, Irak und Afghanistan mit Präventivschlägen intervenieren. Die Taktik der Präventivschläge beabsichtigt nicht, den Feind zu besiegen, sondern sie verfolgt das Ziel, den Feind aus dem Gleichgewicht zu bringen..... Aber Sie haben absolut Recht, wir als ein Imperium können das (überall intervenieren) nicht tun. Die Briten damals haben Indien nicht besetzt, sie haben einfach damals die einzelnen Staaten Indiens genommen und ließen sie gegeneinander kämpfen. Die Briten haben britische Offiziere bei der indischen Armee installiert. Die alten Römer haben auch keine großen Truppen in entlegenen Regionen (ausserhalb des römischen Imperiums) entsandt, sondern sie haben (prorömische) Könige dort eingesetzt. Verschiedene Könige (bzw. Stadthalter) wurden von dem römischen Kaiser eingesetzt, und diese Könige waren verantwortlich für die Aufrechterhaltung des prorömischen Friedens... Also Imperien, die versuchen, direkt in okkupierten Gebieten zu regieren, solche Imperien scheitern, wie es mit dem Nazi-Imperium der Fall war. Weil, niemand hat so viel Macht, um direkt zu regieren. Da muß man schon klüger vorgehen..... Also das urzeitliche, urweltliche Interesse der Vereinigten Staaten, wofür wir seit Jahrhunderten die Kriege führten - erster und zweiter Weltkrieg und Kalter Krieg - waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland, weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann, und unser Interesse war es, daß das nicht geschieht. Für die vereinigten Staaten ist die größte Urangst, daß deutsches Kapital und deutsche Technologie und die russischen Rohstoffe und die russische Arbeitskraft sich zu einer einzigartigen Kombination verbinden, die den USA seit Jahrhunderten unheimlich die Angst einjagt. Also wie kann man das erreichen, daß diese (deutsch-russische) Kombination verhindert wird? Die USA haben ihre Karten auf dem Tisch offengelegt: Das ist die Linie zwischen Baltikum und dem Schwarzen Meer.

[slt63]

.

SCOTT RITTER: TRUMP NIMMT EUROPA VOM TISCH – "WAS IST EUER PREIS?"

"Die Tatsache, dass der Präsident der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten Russlands gesprochen hat, ist per Definition eine Kehrtwende von der bisherigen Praxis. Joe Biden würde nicht mit Wladimir Putin sprechen und Außenminister Blinken nicht mit Außenminister Lawrow. Das Konzept der wiederhergestellten diplomatischen Interaktion ist also ein sehr positives Zeichen." – So bewertet der US-Analyst Scott Ritter die Gespräche zwischen US-Präsident Donald Trump und den russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Im exklusiven Interview mit Scott Ritter sprachen wir außerdem über die Zukunft des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij, über Trumps Interesse an Seltenen Erden der Ukraine, über ukrainischen Waffenhandel mit mexikanischen Kartellen, über Trumps Feldzug gegen USAID, sowie über den möglichen Handelskrieg zwischen USA und EU. Deutlich warnt Ritter in Richtung Europa:

"Trump hat bereits herausgefunden, wie er die EU besiegen kann, und er tut es auch. Er sagte: 'Ich werde nicht länger mit der EU als Einheit verhandeln. Ich werde mit den einzelnen Nationen verhandeln.' [...] Wir werden euch auseinandernehmen, denn die Realität ist, dass es keine Europäische Union gibt. Sie ist ein künstliches Gebilde. Wir werden euch auseinandernehmen, indem wir uns verschiedene Länder aussuchen. Und wir werden Land gegen Land ausspielen. Und das wird das Ende der EU sein."

[slt63]

.
In Kiew wurde zugegeben, dass es sich um der NATO-Mitgliedschaft willen in die Konfrontation mit Russland hat hineinziehen lassen
von Anti-Spiegel

Laut Jegor Tschernew, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung der Werchowna Rada und Leiter der ständigen Delegation des Landes in der Parlamentarischen Versammlung der NATO, hat die Ukraine die Worte von Pentagonchef Pete Hegseth bedauert.

MOSKAU, 14. Februar./ Die Ukraine hat um der NATO-Mitgliedschaft willen, die ihr von ihren westlichen Partnern versprochen wurde, Leid und Tod ihrer Bürger in Kauf genommen. Das erklärte Jegor Tschernew, der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung der Werchowna Rada und Leiter der ständigen Delegation des Landes in der Parlamentarischen Versammlung der NATO.

„Für diese Mitgliedschaft mussten wir Schmerz, Leid und Tod unserer Bürger in Kauf nehmen. Und wenn das anfangs nicht erfüllbar war, hätte der Westen uns nicht diese Versprechungen machen sollen“, sagte Tschernew dem Portal Semafor und fügte hinzu, dass Kiew die Worte von Pentagonchef Pete Hegseth bedauere.

Am 12. Februar betonte Hegseth bei einem regulären Treffen der westlichen Kontaktgruppe in Brüssel, dass die Rückkehr zu den ukrainischen Grenzen von 2014 eine unrealistische Aufgabe sei, und schloss auch die Möglichkeit einer Aufnahme der Ukraine in die NATO praktisch aus.

[...]

[slt63]

Schaun mer mal:
.
US und russischer Außenminister planen Aufhebung der Sanktionen und freien Handel inklusive Ölhandel
von Dr. Peter F. Mayer, tkp.at

Nach dem Telefonat von Trump mit Putin machen sich nun die Außenminister der beiden Länder, Rubio und Lawrow, daran, die Vereinbarungen und Vorgaben ihrer Chefs umzusetzen. Und ihre Absichten reichen viel weiter als die EU-Kommission in ihren schlimmsten Träumen sich auszumalen in der Lage gewesen wäre.

[...]

****
passend dazu:

[slt63]

.

Russische Prankster legen führenden CDU-Politiker rein. TV Sendung mit Thomas Röper

Wir haben für euch die Sendung mit Thomas Röper übersetzt. Wie
russischen Prankster Johann Wadephul, stellvertretender CDU-Fraktionsvorsitzender und enger Vertrauter von Friedrich Merz, reingelegt haben. Er glaubte, mit dem engsten Berater von Selensky zu sprechen und erzählte offen von den Plänen der CDU im Falle eines Wahlsiegs.

[slt63]

.
Professor Jeffrey D. Sachs: «Der Krieg in der Ukraine ist vorbei. Der Verlierer, der durch Verhandlungen gerettet werden wird, ist die Ukraine. Der zweite Verlierer ist: Europa»
weltwoche.de, auch als podcast.

Dieser Text ist die überarbeitete Abschrift von Professor Jeffrey D. Sachs’ Rede «Die Geopolitik des Friedens» vor dem Europäischen Parlament vom 19. Februar 2025. Wir dokumentieren sie im Wortlaut und übersetzt.[1]

Einleitung

Michael, vielen Dank, und vielen Dank an Sie alle für die Gelegenheit, zusammen zu sein und gemeinsam nachzudenken. Dies ist in der Tat eine komplizierte und sich schnell verändernde Zeit und eine sehr gefährliche.

Daher brauchen wir wirklich klare Gedanken. Ich bin besonders an unserem Gespräch interessiert, daher werde ich versuchen, mich so kurz und klar wie möglich auszudrücken. Ich habe die Ereignisse in Osteuropa, der ehemaligen Sowjetunion, Russland und der Ukraine in den letzten 36 Jahren sehr genau beobachtet.

Ich war 1989 Berater der polnischen Regierung, 1990 und 1991 Berater des Wirtschaftsteams von Präsident Gorbatschow, 1991 bis 1993 Berater des Wirtschaftsteams von Präsident Jelzin und 1993 bis 1994 Berater des Wirtschaftsteams von Präsident Kutschma in der Ukraine.

Ich half bei der Einführung der estnischen Währung. Ich habe mehreren Ländern im ehemaligen Jugoslawien geholfen, insbesondere Slowenien. Nach dem Maidan wurde ich von der neuen Regierung gebeten, nach Kiew zu kommen, und ich wurde über den Maidan geführt und habe viele Dinge aus erster Hand erfahren.

Ich stehe seit mehr als dreissig Jahren in Kontakt mit russischen Führungspersönlichkeiten. Ich kenne auch die amerikanische politische Führung aus nächster Nähe.

Unsere ehemalige Finanzministerin Janet Yellen war vor 52 Jahren meine wunderbare Makroökonomie-Lehrerin. Wir sind seit einem halben Jahrhundert befreundet. Ich kenne diese Menschen.

Ich sage das, weil das, was ich aus meiner Sicht erklären möchte, nicht aus zweiter Hand ist. Es ist keine Ideologie. Es ist das, was ich in dieser Zeit mit eigenen Augen gesehen und erlebt habe.

Ich möchte Ihnen meine Sicht der Ereignisse darlegen, die Europa in vielerlei Hinsicht heimgesucht haben, und ich werde nicht nur die Ukraine-Krise, sondern auch Serbien 1999, die Kriege im Nahen Osten, einschliesslich Irak, Syrien, die Kriege in Afrika, einschliesslich Sudan, Somalia, Libyen, mit einbeziehen.

Diese sind zu einem sehr grossen Teil das Ergebnis einer zutiefst fehlgeleiteten US-Politik. Was ich sagen werde, mag Sie überraschen, aber ich spreche aus Erfahrung und Kenntnis dieser Ereignisse.
[...]

[slt63]

.
Das sollte man gehört haben: "Philantrop" George Soros gab zu, den Putsch der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 unterstützt zu haben. „Ich habe eine Stiftung in der Ukraine gegründet, bevor die Ukraine von Russland unabhängig wurde. Die Stiftung ist seitdem aktiv. Sie hat bei den aktuellen Ereignissen eine wichtige Rolle gespielt.“
via Eva Hermann auf X

[slt63]

.
US Außenminister #Rubio nennt den Ukrainekrieg einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland und fordert ein Ende des Krieges.
Dr. David Lütke auf X

[In den europäischen Medien galt das bisher als Verschwörungstheorie.]

[slt63]

Verfassung der Ukraine Artikel 16 :

Artikel 16. Die Gewährleistung der ökologischen Sicherheit und die Wahrung des ökologischen Gleichgewichts auf dem Territorium der Ukraine, die Überwindung der Folgen der Katastrophe von Tschernobyl - einer Katastrophe weltweiten Ausmaßes - und die Bewahrung des Erbguts des Ukrainischen Volkes sind Pflicht des Staates.

Quelle: https://www.verfassungen.net/ua/verf96. ... C3%BCrgers

[slt63]

.

Sie TREIBEN uns in den KRIEG! || Patrik Baab warnt!

[slt63]

.
Der Ukraine-Krieg oder die historische Niederlage des Westens
infosperber.ch

Patrik Baab / 9.03.2025 Die Ukraine wurde zur Schlachtbank geführt.
Deutschland ist der grösste ökonomische Verlierer. Wir alle werden die Zeche zahlen.

[...]

Ausblick: Waffenstillstand, aber kein Frieden

Jetzt lassen die USA die Ukraine fallen – der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Das Projekt Ukraine ist vorbei. Für die USA hat Europa keine Priorität mehr.97 Sie wenden sich nun mit aller Kraft dem Hauptrivalen China zu. Entwicklung und Märkte für Künstliche Intelligenz sollen entfesselt werden.98

Russland wird jede Feuerpause ablehnen, die der Ukraine und dem Westen nach einer Atempause eine Neuaufnahme der Kämpfe ermöglicht. Es ist die Konsequenz eines verlorenen Krieges, dass der Sieger die Bedingungen diktiert. Wer am Verhandlungstisch erfolgreich sein will, muss vorher auf dem Schlachtfeld siegen. Was der Kreml erreichen will, ist eine gesamteuropäische Friedensordnung, die vom Prinzip unteilbarer Sicherheit ausgeht. Dies geht nicht in einer unipolaren Welt, in der die Führungsmacht die Bedingungen diktiert. Gegenseitige Sicherheit ist nur möglich in einer multipolaren Welt.

Die EU-Regierungen dürfen jetzt den Schlamassel selbst aufräumen, in den sie sich hineinmanövriert haben. Sie haben nach der Münchner Sicherheitskonferenz angekündigt, Friedenstruppen für die Ukraine stellen zu wollen. Dies dürfte Moskau kaum akzeptieren, da der Kreml Grossbritannien und die EU de facto als Kriegspartei betrachtet.99 Das bedeutet: Die Ukraine wird keine nennenswerten Sicherheitsgarantien erhalten.100 Wie die Ukraine sitzen die EU-Regierungen bei den Verhandlungen bestenfalls am Katzentisch.

Es rächt sich die Servilität transatlantisch korrumpierter Eliten in Europa. Der Verzicht auf jegliche aussenpolitische Selbständigkeit, oder, wie Robert Habeck dies erklärt hat, «dienende Führung», erweist sich als Sackgasse. Nun müssen die verantwortlichen Politiker die Kosten des «vermeidbarsten Krieges der Welt» (Richard Sakwa) auf die eigene Bevölkerung abwälzen. Europaweit, aber vor allem in Deutschland, wird ein Verarmungsprozess einsetzen, der erhebliche soziale Brüche und Verteilungskämpfe bis hin zu inneren Unruhen nach sich ziehen wird.

Es dürfte dann auch dem letzten Desinteressierten auffallen, dass das herrschende Parteien-Kartell abgewirtschaftet hat. In der Folge wird – von Trump-Gefolgsleuten angeheizt – die Entwicklung ganz zu Gunsten von Parteien wie der AfD in Deutschland verlaufen. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat Vizepräsident J.D. Vance für einen Fall der Brandmauer plädiert und europäische Politiker ermahnt, der Stimme des Volkes zu folgen.102

Er erinnerte daran, dass nicht Russland die grösste Bedrohung darstellt, sondern der Abbau der Bürgerrechte und die Zerstörung der Demokratie.103 Ein Treffen von US-Vizepräsident J.D. Vance und Bundeskanzler Olaf Scholz am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz war nicht vorgesehen, aber eines mit dem Unions-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz.104 Merz war von 2016 bis 2020 Vorsitzender des Aufsichtsrats der Tochterfirma BlackRock Asset Management Deutschland AG.105 Damit ist klar, wohin die Reise geht: Mit einer auf transatlantische Linie gebrachten AfD an der Seite der CDU soll der Finanzkapitalismus entfesselt und umfassender Sozialabbau durchgedrückt werden. Deutschland wird mit einem Kanzler Merz als zweites Land in Europa nach der Ukraine – wo bereits ein Konsortium von BlackRock und JP Morgan die Staatsschulden managt – in die Hände von Finanz-Heuschrecken fallen.

Der Rückbau der Bürgerrechte und der Demokratie ist irreversibel. Der Krieg hat den Weg in den Überwachungs-Kapitalismus beschleunigt. Vergleiche mit dem Nationalsozialismus sind hier unangebracht. Zum einen ist die Diktatur des Finanzkapitals keine nationale Strategie der Eroberung, sondern sie wird global ausgerollt. Zum zweiten handelt es sich um einen «blockierten Konflikt»106: Die scheinbar kostenfreie Verfügbarkeit von Online-Angeboten sediert die Bevölkerung im Überwachungs-Kapitalismus, und eine starke Arbeiter- oder Bürgerrechtsbewegung wie in der Weimarer Republik existiert als organisierte politische Kraft nicht mehr. Die Transformation zur Fassadendemokratie, zu einem «umgekehrten Totalitarismus», ist ebenfalls ein Zerfallsprodukt des Westens.107

Europa und insbesondere Deutschland gerät in den Windschatten der ökonomischen Entwicklung. Wir werden nicht nur zum Hinterhof der USA, sondern auch zum Hinterhof Russlands, das seine Hinwendung nach Asien nicht mehr rückgängig machen wird; denn es geht um Milliarden-Investitionen, die sich rentieren müssen. Die Menschen in Europa, vor allem in Deutschland, werden die Kosten eines Krieges bezahlen, den sie nicht verhindern wollten.

Auch der Mangel an Zivilcourage insbesondere in Deutschland, die propagandistische Verblendung und die schwerfällige Agonie grosser Teile der Bevölkerung tragen ihren Teil zum Niedergang bei. Denn verantwortlich für das Unheil sind nicht nur jene, die es anrichten, sondern auch jene, die es nicht verhindern wollten.

Versucht man eine Gesamtschau, so stimmt die Welt nicht mehr mit den globalen Illusionen des Westens überein. Die Hegemonie Washingtons ist nicht mehr realisierbar. Die Niederlage des Westens in der Ukraine ist besiegelt, der Konflikt verlagert sich allmählich auf andere Schauplätze. Wie beim Untergang des Römischen Reiches brechen deshalb an den Peripherien des Imperiums asymmetrische Kriege aus. In einem jahrzehntelangen Abnutzungskampf werden die USA darin die Kräfte ihrer Satrapen überdehnen und allmählich ihre eigenen verschleissen.108

Donald Trump will den Krieg in der Ukraine loswerden und europäisieren, aber er hält am Konzept «Make America great again» fest. Es handelt sich deshalb um die Fortsetzung der imperialen US-Politik mit anderen Mitteln. Er respektiert den Übergang zur multipolaren Welt und arrondiert den eigenen Machtbereich auf Kosten der Vasallen. Doch die Konflikte, die wir erleben, stehen erst am Anfang.

Dass Trump in Zeiten solcher Umbrüche vorgeschlagen hat, gemeinsam mit Russland und China nuklear abzurüsten, könnte zur wichtigsten Initiative eines US-Präsidenten in den vergangenen Jahrzehnten werden – falls er sich gegen den militärisch-industriellen Komplex durchsetzen kann. Vielleicht kann es so gelingen, die Welt vor einer atomaren Katastrophe zu retten.110

Ich fasse zusammen:

1. Der Westen hat den Krieg in der Ukraine verloren. Washington verabschiedet sich von Europa und fügt sich in die multipolare Realität. Die USA konzentrieren sich ganz auf den Kampf gegen China. Washington europäisiert den Krieg.
2. Die Ukraine wird geteilt. Die Gebiete, die der Russischen Föderation eingegliedert wurden, bleiben russisch. Moskau fordert 30 Prozent des ukrainischen Gebiets, wird aber auf Odessa und Charkiw verzichten müssen.111
3. Die Hinwendung Russlands nach Asien ist irreversibel. Dem Westen wird es nicht gelingen, Peking und Moskau zu spalten.
4. Trump wird die EU dazu zwingen, die Ukraine aufzunehmen und den Wiederaufbau zu bezahlen. Dadurch blutet die EU finanziell aus und wird auseinanderfallen. Europa wird wirtschaftlich und politisch zum Hinterhof der Weltökonomie und der Geopolitik.
5. Der wirtschaftliche Niedergang des Westens ist langfristig unaufhaltsam. Aussenministerin Baerbock verplappert sich und erwähnt ein neues Rüstungspaket der EU für die Ukraine in Höhe von 800 Milliarden Euro, das beschlossen werden soll.112 Damit hat die EU entschieden, mit dem sinkenden Schiff unterzugehen.113
6. Der Westen ist gespalten. Die USA werden sich teilweise aus Europa zurückziehen, aber die Nato als Disziplinierungs- und Kontrollinstrument gegenüber den Europäern erhalten. Die EU soll künftig allein die Russische Föderation eindämmen.
7. Die Realitätsverweigerung europäischer Eliten dauert an. Provokationen wie die von Annalena Baerbock,114 den Taurus zu liefern und Russlands Hinterland anzugreifen, könnten Moskau zu einem Präventivschlag bewegen und eine nukleare Katastrophe herbeiführen.
8. Von einer gesamteuropäischen Friedensordnung auf der Grundlage gemeinsamer, unteilbarer Sicherheit sind wir weiter entfernt denn je.
9. Zu verdanken haben wir dies Politikern und einer akademischen Schicht, die nicht wissen, was Krieg heisst.

[slt63]

.

Statement von Putin zum Waffenstillstands-Angebot der USA und der Ukraine

[slt63]

.

SCOTT RITTER: DEUTSCHLAND RUINIERT SICH SELBST – RUSSLAND LACHT UND SIEGT

Unsere Themen:
00:00 Intro
00:10 1. Warum unterstützen die USA noch immer Selenskij?
05:14 2. Braucht Trump Ukraine-Frieden für Kampf gegen China?
10:38 3. EU will sich mit 800 Milliarden aufrüsten
18:20 4. Deutsche Armee bald die stärkste in Europa?
21:35 5. Was nützen moderne Kampfpanzer im Krieg gegen Russland?
27:29 6. Wie kann Deutschland sich effektiv verteidigen?

"Ihr seid eine fundamental gespaltene Nation. Ihr seid noch nicht sehr lange ein vereintes Deutschland. Der Kitt, der euch zusammenhält, ist vielleicht nicht so stark, wie ihr denkt, und wenn ihr diesen Weg weitergeht, werdet ihr vielleicht eine geteilte Nation sein." So blickt der US-Militärexperte Scott Ritter auf die politische Lage in Deutschland, dass sich unter Friedrich Merz anschickt, einen radikalen Kurs der Aufrüstung und Eskalation gegen Russland zu fahren.

Im Interview mit GEGENPOL hinterfragt Ritter: "Deutschland ist eine fundamental gespaltene Nation. Und Merz denkt, er kann kommen und das Vermögen der Menschen beschlagnahmen, um ein Militär zu finanzieren, das überhaupt nicht gebaut werden muss?"

Wenn man aufrüstet, muss man laut Ritter zuerst wissen wofür – und wogegen: "Ist Russland eine Bedrohung? Das ist die grundlegende Frage. Und die Antwort lautet: Nein, Russland ist keine. Welche Art von Verteidigungsstrukturen brauchen ihr also für Europa? Müsst ihr Geld ausgeben, um auf offensive militärische Operationen gegen Russland vorbereitet zu sein? Die Antwort ist nein. Wie sieht es mit defensiven Militäroperationen gegen Russland aus? Nein, Russland droht nicht mit einer Invasion. Welches Militär braucht ihr also?"

"Will Europa eine kollektive Verteidigung haben? Vielleicht solltet ihr eine realistische kollektive Verteidigung ins Auge fassen, damit ihr eure Ausgaben für das Inland und das Militär nach Prioritäten ordnen könnt und euch dabei nicht selbst in den Ruin treibt?"

Doch statt realistisch die geopolitische Lage einzuschätzen, führen Merz und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Deutschland und die EU in den Ruin: "Wir haben gerade das Haus ruiniert, und jetzt müssen wir noch mehr ausgeben. Europa wird buchstäblich in den wirtschaftlichen Untergang getrieben. Und Russland muss sich nur zurücklehnen und lachen. Das ist der leichteste Sieg, den Russland je errungen hat. Das ist der Grund, warum Amerika sich von euch trennt. Weil ihr wahnsinnig seid. Ihr habt euch kollektiv von diesen nicht gewählten Bürokraten vereinnahmen lassen, die 800 Milliarden Euro für ein Projekt ausgeben, das es gar nicht geben muss. Und wo sind die Einwände? Wo sind die Leute, die sich dagegen wehren?"

[slt63]

.
Wollen Sie in der Bundesrepublik sterben oder in Deutschland leben?
Von Hans-Jürgen Geese, anderweltonline.com

Es ist erstaunlich wie viele wirklich wichtige Nachrichten in unserer Zeit existieren, die es nicht schaffen, in das Aufmerksamkeitsfeld der Öffentlichkeit zu gelangen. Diese Nachrichten werden entweder einfach ignoriert oder gar bewusst unterschlagen. Haben Sie die Rede von dem Außenminister der U.S.A., Marco Rubio, vor ein paar Tagen gehört, in der er sagte, dass der Ukraine Krieg ein Stellvertreterkrieg sei?

Es gehe nicht um einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine, sondern um einen Krieg zwischen Russland und dem Westen. Ja, das sagte der Außenminister der U.S.A. Sogar Präsident Trump hat eingeräumt, dass Russland sich gegen das Vordringen der NATO verteidige. Verständlicherweise.

Im Jahre 2007, auf der Münchener Sicherheitskonferenz, warnte Präsident Putin vor dem weiteren Vordringen der NATO in die Länder Osteuropas. Er erinnerte an die Abmachungen nach der Wiedervereinigung Deutschlands. Keinen Zentimeter sollte sich die NATO über diese neue Grenze hinweg bewegen dürfen.

Wenn Sie also ein wenig recherchieren mag Ihnen schnell aufgehen: Nicht Russland wollte diesen Krieg. Die NATO wollte diesen Krieg. Und die NATO hat diesen Krieg vom Zaun gebrochen. Genauer gesagt: Die U.S.A. haben mal wieder diesen Krieg vom Zaun gebrochen. Die Millionen von Opfern in der Ukraine sind unsere Schuld. Ja. Sie können jetzt Ihren Mund, nach dem Staunen, wieder schließen.

Nein, Sie werden das nicht in den Nachrichten hören. Sie haben allerdings in den Nachrichten gehört wie Ursula von der Leyen verkündete, dass die Europäer 800 oder 900 Milliarden Euro mobilisieren wollen, um ihre Armeen aufzurüsten. Für einen Krieg gegen Russland. Obwohl die Russen keinen Krieg wollen. Warum sollten die Russen auch Krieg wollen? Die wollen doch nichts weiter als schlicht und einfach von der NATO in Ruhe gelassen zu werden. Niemand der drei Gramm Hirn sein eigen nennt wird diese (!) Bundesrepublik erobern wollen.

Aber wenn die Russen den Krieg nicht wollen und wir Bürgerinnen und Bürger wollen den Krieg auch nicht, wer will dann diesen Krieg?

Der Tiefe Staat und die Ohnmacht der Bürger

Ursula will diesen Krieg. Frage: Haben Sie Ursula gewählt? Nein. Denn die wirklich wichtigen Leute werden nicht gewählt. Nie! Haben Sie das gewusst? Haben Sie die Leute gewählt, die die NATO oder EU leiten? Haben Sie die Leute gewählt, die die Geheimdienste leiten? Nein. Diese Leute, die nicht für 4 Jahre herumgeistern, sondern für 10 oder 20 oder 30 Jahre, diese Leute haben Sie nicht nur nicht gewählt, sondern die werden Sie auch nicht wieder los. Denn sie bilden die wahre Machtstruktur, der sich die von Ihnen gewählten Politiker unterwerfen. Was der Merz da derzeit treibt ist nicht auf seinem Mist gewachsen. Er gehorcht!

[...]

[slt63]

.

Lawrow antwortet den Träumern und Kriegstreibern in der EU