Ukraine

[slt63]

.
Die Stunde der Wahrheit: Der Westen angesichts des russischen militärischen Fortschrittes
von Thierry Meyssan, voltairenet.org

Seit zwei Jahren leben wir [EU-Europäer] im Westen in dem Mythos, dass wir Russland in die Knie zwingen und die Ukraine in die Europäische Union und das Atlantische Bündnis bringen werden. Wir werden Wladimir Putin verurteilen und Russland zur Kasse bitten. Heute kollidiert dieser Mythos mit der Realität: Moskau verfügt über verheerende Waffen, die im Westen ihresgleichen suchen. Sie machen jede Hoffnung auf einen Sieg unserer Koalitionen unmöglich. Wir werden unseren Fehler eingestehen müssen.

[...]

Der süße Traum der EU von Größe wird mit der Realität kollidieren: Sie kann diesen Krieg nur fortsetzen, wenn sie die Ideale verrät, die sie zu verteidigen vorgibt. Darüber hinaus ist sie bereits in ein Delirium versunken, indem sie vorgibt, zu ignorieren, dass es sich bei der russischen Spezialoperation nicht um einen Invasionskrieg der Ukraine handelt, sondern um die Anwendung der Resolution 2202 des Sicherheitsrats. Sie hat sich eingeredet, dass sie Russland für die Verbrechen zahlen lassen würde, die der Westen in der Ukraine begangen oder provoziert hat, und dass sie Wladimir Putin vor Gericht stellen und verurteilen lassen würde. Auf die gleiche Weise hatte sie sich in den 2010er Jahren selbst eingeredet, dass sie Syrien zur Kapitulation zwingen würde, Präsident Bashar al-Assad und die gesamte Baath-Partei verurteilen würde [2].

[...]

[slt63]

.

Europas seltsamer Niedergang und Selbstsabotage

Prof. Michael Hudson, ein weltweit renommierter klassischer Ökonom,
spricht über den merkwürdigen Fall des Niedergangs Europas.

[slt63]

.
Der FSB hat gerade vereitelt, was eine der spektakulärsten False-Flag-Provokationen aller Zeiten hätte werden können
uncutnews.ch

Andrew Korybko

Einen MiG-31-Piloten mit Kinschal-Hyperschallraketen zu korrumpieren, damit er überläuft, um ihn dann in der Nähe des künftig größten NATO-Luftwaffenstützpunkts in Europa abzuschießen, hätte das Risiko eines Dritten Weltkriegs heraufbeschworen.

Der russische Föderale Sicherheitsdienst (FSB) beschuldigte die Ukraine und das Vereinigte Königreich, eine spektakuläre False-Flag-Provokation geplant zu haben, die zu einem Krieg mit der NATO hätte führen können. Demnach versuchten sie, einen MiG-31-Kampfjetpiloten mit Kinschal-Hyperschallraketen zu korrumpieren, damit er überläuft – um ihn dann in der Nähe der rumänischen Küstenstadt Constanța abzuschießen. Wichtig ist: In unmittelbarer Nähe entsteht gerade der größte NATO-Luftwaffenstützpunkt Europas, weshalb dieser Vorfall zu einem beispiellosen Austausch von Feindseligkeiten hätte führen können.
[...]
*************
passen dazu:

[slt63]

.
Antworten des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, auf die Fragen der italienischen Zeitung „Corriere della Sera“, deren vollständige Veröffentlichung ohne Kürzungen und Zensur von der Zeitung abgelehnt wurde, Moskau, 13. November 2025
Außenministerium der Russischen Föderation

Frage: Man sagt, dass das neue Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump in Budapest nicht zustande gekommen sei, weil selbst die amerikanische Administration erkannt habe, dass Sie zu Ukraine-Verhandlungen nicht bereit seien. Was ist nach dem Gipfel in Anchorage schiefgelaufen, der Hoffnung auf einen echten Friedensprozess weckte? Warum hält Russland an den Forderungen fest, die Wladimir Putin im Juni 2024 formuliert hat, und in welchen Fragen wären Sie zu Kompromissen bereit?

Antwort: Die Verständigungen von Anchorage sind ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu einem langfristigen Frieden in der Ukraine – durch die Überwindung der Folgen des blutigen, von der Obama-Administration organisierten, verfassungswidrigen Staatsstreichs in Kiew im Februar 2014. Sie beruhen auf den bestehenden Realitäten und stehen in engem Einklang mit den Bedingungen, die Präsident Wladimir Putin im Juni 2024 für eine gerechte und stabile Beilegung der Ukraine-Krise formuliert hat. Wir stellten fest, dass diese Bedingungen gehört und – auch öffentlich – von der Trump-Administration aufgegriffen wurden, insbesondere hinsichtlich der Unzulässigkeit einer Einbeziehung der Ukraine in die NATO, wodurch strategische militärische Bedrohungen für Russland direkt an seinen Grenzen geschaffen würden. Washington hat zudem offen anerkannt, dass man die territoriale Frage im Ergebnis jener Referenden, die in fünf historischen Regionen unseres Landes stattfanden, nicht ignorieren kann. Die dortigen Bewohner haben sich eindeutig für die Selbstbestimmung gegenüber dem Kiewer Regime ausgesprochen, das sie zu „Unmenschen“, „Einzelwesen“ und „Terroristen“ erklärt hatte, und für die Wiedervereinigung mit Russland abgestimmt.

Gerade um die Themen Sicherheit und territoriale Realitäten war das amerikanische Konzept aufgebaut, das der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten, Steve Witkoff, eine Woche vor dem Gipfel in Alaska im Auftrag des Präsidenten in Moskau vorlegte. Präsident Wladimir Putin teilte Präsident Donald Trump in Anchorage mit, dass wir bereit seien, dieses Konzept als Grundlage zu nehmen, und schlug einen konkreten Schritt vor, der den Weg zu seiner praktischen Umsetzung eröffnen würde. Der amerikanische Präsident erklärte, er müsse sich beraten, doch selbst nach seinem Treffen mit den Verbündeten am nächsten Tag in Washington erhielten wir keine Reaktion auf unsere positive Antwort auf jene Vorschläge, die Steve Witkoff nach Moskau gebracht hatte. Auch während meines Treffens mit Außenminister Marco Rubio im September in New York, bei dem ich daran erinnerte, dass wir weiterhin auf eine Antwort warteten, erfolgte keine Reaktion. Um unseren amerikanischen Kollegen zu helfen, sich inhaltlich über ihre eigene Idee klarzuwerden, hielten wir die Verständigungen von Alaska in einem inoffiziellen Dokument fest und übergaben es Washington. Einige Tage später fand auf Wunsch von Donald Trump ein Telefongespräch mit Wladimir Putin statt; man einigte sich, ein Treffen in Budapest zu veranstalten und es sorgfältig vorzubereiten. Es bestand kein Zweifel, dass es um die Verständigungen von Anchorage gehen sollte.

Wenige Tage darauf hatte ich ein Telefonat mit Marco Rubio, nach dem Washington erklärte, das Gespräch sei konstruktiv gewesen (und das war es tatsächlich), und dass ein weiteres persönliches Treffen zwischen dem Außenminister und mir zur Vorbereitung des Gipfels nicht erforderlich sei. Woher dann die „verdeckten“ Berichte an den amerikanischen Präsidenten kamen, nach denen er den Budapester Gipfel entweder verschob oder absagte, ist mir unbekannt. Ich habe Ihnen die Abfolge der Ereignisse exakt anhand von Fakten dargestellt, für die ich die Verantwortung übernehme.

Ich habe jedoch nicht die Absicht, auf offene Falschmeldungen über eine angebliche „Unbereitschaft Russlands zu Verhandlungen“ oder die „Torpedierung“ der Ergebnisse von Anchorage zu reagieren. Wenden Sie sich an die Zeitschrift „Financial Times“, die – soweit ich verstehe – diese lügnerische Version in Umlauf gebracht hat, indem sie das Wesen und die Reihenfolge der Ereignisse verdrehte, um alles auf Moskau abzuwälzen und Donald Trump von dem von ihm selbst vorgeschlagenen Weg abzubringen – einem Weg zu einem stabilen und dauerhaften Frieden, und nicht zu einem bloßen sofortigen Waffenstillstand, wie es die europäischen Herren Selenskis wollen, die nur von einer Atempause besessen sind, um das nazistische Regime mit Waffen für den Krieg gegen Russland weiter auszustatten.

Wenn selbst die BBC ein Video von Donald Trumps Rede fälschen konnte, indem sie ihm einen Aufruf zum Sturm auf das Kapitol in den Mund legte, dann wird die Zeitschrift „Financial Times“ problemlos lügen.

Wir sind weiterhin bereit, den zweiten russisch-amerikanischen Gipfel in Budapest abzuhalten, sofern er sich tatsächlich auf gut durchgearbeitete Ergebnisse von Alaska stützt. Ein konkretes Datum steht derzeit nicht fest. Die russisch-amerikanischen Kontakte werden fortgesetzt.

Frage: Die Einheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation kontrollieren derzeit weniger Territorium als im Jahr 2022, nach den ersten Wochen der sogenannten militärischen Spezialoperation. Wenn Sie tatsächlich gewinnen – warum können Sie nicht einen entscheidenden Schlag versetzen? Können Sie außerdem erklären, warum Sie keine offiziellen Angaben zu Ihren Verlusten bereitstellen?

Antwort: Die militärische Spezialoperation ist kein Krieg um Territorien, sondern eine Operation zur Rettung von Millionen Menschen, die seit Jahrhunderten auf diesen Gebieten leben und die die Kiewer Junta vernichten will – rechtlich, indem sie ihre Geschichte, Sprache und Kultur verbietet, und physisch – mithilfe westlicher Waffen.

Ein weiteres zentrales Ziel der Sonderoperation besteht darin, Russlands Sicherheit zuverlässig zu gewährleisten, die Pläne der NATO und der EU zu vereiteln, an unseren westlichen Grenzen einen feindlichen Marionettenstaat zu schaffen, der sich gesetzlich und faktisch auf die Ideologie des Nazismus stützt. Es ist nicht das erste Mal, dass wir faschistische und nazistische Aggressoren aufhalten – so war es im Zweiten Weltkrieg, und so wird es auch diesmal sein.

Im Gegensatz zum Westen, der ganze Stadtviertel auslöschte, schonen wir die Menschen – Zivilisten und Soldaten. Unsere Streitkräfte handeln äußerst verantwortungsvoll, sie führen präzise Schläge ausschließlich gegen militärische Ziele und deren Transport- und Energieinfrastruktur aus.

Über Verluste auf dem Schlachtfeld spricht man in der Regel nicht öffentlich. Ich kann nur sagen: In diesem Jahr hat die russische Seite im Rahmen des Austauschs gefallener Soldaten über neuntausend Leichname ukrainischer Soldaten übergeben. Von der Ukraine erhielten wir 143 Körper unserer Gefallenen. Ziehen Sie selbst Schlüsse.

Frage: Ihr Auftritt auf dem Gipfel in Anchorage im Pullover mit der Aufschrift „UdSSR“ hat viele Fragen ausgelöst. Einige sahen darin eine Bestätigung Ihres Bestrebens, das ehemalige sowjetische Gebiet – Ukraine, Moldau, Georgien, die baltischen Staaten – wiederherzustellen oder gar die Sowjetunion wiederaufzubauen. War das eine kodierte Botschaft oder nur ein Scherz?

Antwort: Ich bin stolz auf mein Land, in dem ich geboren und aufgewachsen bin, eine gute Ausbildung erhielt und meine diplomatische Laufbahn begann und fortsetze. Russland ist bekanntlich der Rechtsnachfolger der UdSSR, und insgesamt hat unser Land – unsere Zivilisation – eine tausendjährige Geschichte. Die Volksvertretung in Nowgorod existierte lange bevor im Westen begonnen wurde, mit Demokratie zu „spielen“. Übrigens habe ich auch ein T-Shirt mit dem Wappen des Russischen Kaiserreichs – das bedeutet ja nicht, dass wir dieses Reich wiederherstellen wollen.

Eines unserer größten Güter, auf das wir zu Recht stolz sind, ist die Kontinuität der Entwicklung und Stärkung des Staates im Laufe seiner ganzen großen Geschichte – einer Geschichte der Einheit und Geschlossenheit des russischen und aller anderen Völker unseres Landes.

Darüber sprach Präsident Wladimir Putin kürzlich ausführlich bei den Feierlichkeiten zum Tag der nationalen Einheit. Suchen Sie also keine politischen Signale in meinem Pullover. Vielleicht verschwindet im Westen das Gefühl des Patriotismus und der Treue zur Heimat – für uns aber ist es Teil unseres genetischen Codes.

Frage: Wenn eines der Ziele der militärischen Spezialoperation die Rückführung der Ukraine in den Einflussbereich Russlands war – wie es etwa aus der Forderung hervorgeht, die Zahl ihrer Waffen zu bestimmen, glauben Sie nicht, dass der derzeitige bewaffnete Konflikt, egal wie er endet, Kiew eine eigene und zunehmend von Moskau entfernte internationale Rolle und Identität verleiht?

Antwort: Die Ziele der militärischen Spezialoperation wurden von Präsident Wladimir Putin im Jahr 2022 festgelegt und sind nach wie vor gültig. Es geht nicht um Einflussbereiche, sondern um die Rückkehr der Ukraine zu einem neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status, um die strikte Achtung der Menschenrechte und aller Rechte der russischen und anderer nationalen Minderheiten – genau so sind diese Verpflichtungen in der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine von 1990 und in ihrer Verfassung verankert. Gerade unter Berücksichtigung dieser erklärten Verpflichtungen hat Russland die Unabhängigkeit des ukrainischen Staates anerkannt.

Wir streben danach – und werden es erreichen, die Ukraine zu den gesunden, stabilen Grundlagen ihrer Staatlichkeit zurückzuführen, was die Ablehnung der Unterordnung ihres Territoriums unter die militärische Nutzung durch die NATO (und auch durch die EU, die sich rasch in ein ebenso aggressives Militärbündnis verwandelt) voraussetzt, die Befreiung von der in Nürnberg verbotenen nazistischen Ideologie sowie die Wiederherstellung aller Rechte der Russen, Ungarn und anderer Minderheiten.

Kennzeichnend ist, dass die Brüsseler Eliten, die das Kiewer Regime in die EU ziehen, über die eklatante Diskriminierung der sogenannten „nichtindigenen Völker“ (so bezeichnet Kiew in verächtlicher Weise die seit Jahrhunderten in der Ukraine lebenden Russen) schweigen – und gleichzeitig die Selenski-Junta als Verteidigerin der „europäischen Werte“ preisen. Das ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Nazismus in Europa wieder sein Haupt erhebt.

Darüber sollte man nachdenken – besonders im Kontext der Tatsache, dass Deutschland und Italien in den letzten Jahren zusammen mit Japan in der UNO gegen die jährliche Resolution der Generalversammlung über die Unzulässigkeit der Verherrlichung des Nazismus gestimmt haben.

Der Westen macht kein Geheimnis daraus, dass er de facto einen Stellvertreterkrieg gegen Russland mit ukrainischen Händen führt – einen Krieg, der auch „nach der aktuellen Krise“ nicht enden wird. Das erklärten mehrmals NATO-Generalsekretär Mark Rutte, der britische Premierminister Keir Starmer, die Brüsseler Bürokratinnen Ursula von der Leyen und Kaja Kallas sowie der Sondergesandte des US-Präsidenten für die Ukraine Keith Kellogg. Es ist offensichtlich, dass Russlands Entschlossenheit, seine Sicherheit vor den vom Westen, mit Hilfe des von ihm kontrollierten Regime, geschaffenen Bedrohungen zu gewährleisten, rechtmäßig und begründet ist.

Frage: Auch die USA liefern Waffen an die Ukraine und haben kürzlich sogar die Möglichkeit erörtert, Kiew Marschflugkörper vom Typ Tomahawk zu übergeben. Warum unterscheiden sich Ihre Haltung und Ihre Einschätzungen zur Politik der USA und Europas?

Antwort: Die meisten europäischen Hauptstädte bilden heute den Kern der sogenannten „Koalition der Willigen“, die nur eines will – dass die Kampfhandlungen in der Ukraine so lange wie möglich andauern, „bis zum letzten Ukrainer“. Offenbar gibt es für sie keine andere Möglichkeit, die Aufmerksamkeit ihrer Wähler von den dramatisch verschärften innenpolitischen und sozioökonomischen Problemen abzulenken.

Mit dem Geld der europäischen Steuerzahler finanzieren sie das terroristische Regime in Kiew, liefern Waffen, aus denen gezielt Zivilisten in russischen Regionen und Ukrainer, die vor dem Krieg und den nazistischen Henkern fliehen wollen, getötet werden. Sie sabotieren jede friedensstiftende Initiative, verweigern direkte Kontakte mit Moskau und verhängen ständig neue „Sanktionen“, die wie ein Bumerang ihre eigenen Volkswirtschaften treffen. Zugleich bereiten sie offen eine neue große europäische Kriegskampagne gegen Russland vor und drängen Washington, von einem ehrlichen und gerechten diplomatischen Ausgleich Abstand zu nehmen.

Ihr Hauptziel besteht darin, die Position der gegenwärtigen US-Präsidialadministration zu untergraben, die sich von Anfang an für einen Dialog einsetzte, die russische Sichtweise berücksichtigte und auf eine dauerhafte Friedenslösung orientiert war. Donald Trump hat mehrfach öffentlich eingeräumt, dass eine der Ursachen für das Vorgehen Russlands die Erweiterung der NATO und die Annäherung der Infrastruktur des Bündnisses an die Grenzen unseres Landes war – also genau das, wovor Präsident Wladimir Putin und Russland seit zwanzig Jahren gewarnt haben. Wir hoffen, dass in Washington Vernunft und Verantwortungsbewusstsein überwiegen und man dort auf Schritte verzichtet, die den Konflikt auf eine neue Eskalationsstufe bringen könnten. Dabei unterscheiden unsere Streitkräfte nicht, woher die Waffen für die ukrainische Armee stammen – aus Europa oder den USA. Jedes militärische Ziel wird unverzüglich vernichtet.

Frage: Sie waren derjenige, der mit Hillary Clinton den „Reset-Knopf“ drückte, auch wenn sich später alles anders entwickelte. Ist ein Neustart der Beziehungen mit Europa möglich? Könnte gemeinsame Sicherheit die Grundlage für eine Verbesserung der derzeitigen Beziehungen bilden?

Antwort: Die Konfrontation, zu der die sinnlose und aussichtslose Politik der europäischen Eliten geführt hat, war nicht Russlands Wahl. Der derzeitige Zustand liegt nicht im Interesse unserer Völker. Man möchte, dass die europäischen Regierungen, die Mehrheit von denen derzeit eine aggressive antirussische Politik betreiben, die Gefährlichkeit dieses zerstörerischen Kurses erkennen. Europa hat bereits unter Napoleons Fahnen gekämpft, und im vergangenen Jahrhundert unter den nazistischen Fahnen Hitlers. Einige europäische Politiker haben ein kurzes Gedächtnis. Wenn diese russophobe Raserei – anders kann man es nicht nennen – vorbei ist, werden wir offen für Kontakte sein, um zu hören, wie die ehemaligen Partner sich die weitere Zusammenarbeit mit uns vorstellen. Dann werden wir entscheiden, ob Perspektiven für ehrliche Zusammenarbeit bestehen.

Das bis 2022 bestehende System der euroatlantischen Sicherheit wurde durch die Bemühungen des Westens völlig diskreditiert und zerstört. In diesem Zusammenhang hat Präsident Wladimir Putin die Initiative für den Aufbau einer neuen Architektur gleicher und unteilbarer Sicherheit in Eurasien vorgeschlagen. Sie steht allen Staaten des Kontinents offen, auch den europäischen, aber man wird sich dabei anständig verhalten müssen, ohne neokoloniale Arroganz, auf der Grundlage der Prinzipien der Gleichberechtigung, des gegenseitigen Respekts und des Interessenausgleichs.

Frage: Der bewaffnete Konflikt in der Ukraine und die darauf folgende internationale Isolation Russlands haben Ihnen vermutlich die Möglichkeit genommen, auf anderen Krisenschauplätzen, etwa im Nahen Osten, wirksamer zu agieren?

Antwort: Wenn sich der „historische Westen“ von jemandem abgeschottet hat, dann nennt man das Selbstisolation. Und selbst in diesem Lager gibt es keinen festen Zusammenhalt: Präsident Wladimir Putin hat in diesem Jahr Treffen mit den Anführern der USA, Ungarns, der Slowakei und Serbiens abgehalten. Es ist ebenso klar, dass die moderne Welt nicht mehr auf das westliche Minderheitensystem reduziert werden kann – diese Zeiten sind mit dem Anbruch der Multipolarität vorbei. Unsere Beziehungen zu den Staaten des Globalen Südens und Ostens – das sind mehr als 85 Prozent der Weltbevölkerung – erweitern sich kontinuierlich. Im September fand ein Staatsbesuch des russischen Präsidenten in China statt; allein in den letzten Monaten nahm Wladimir Putin an den Gipfeln der SOZ, BRICS, GUS, Russland–Zentralasien teil. Unsere hochrangigen Regierungsdelegationen nahmen an den Gipfeln der APEC, ASEAN teil und bereiten sich nun auf den G20-Gipfel vor. Regelmäßig finden Gipfeltreffen und Ministertagungen Russland–Afrika sowie Russland–Kooperationsrat der Arabischen Golfstaaten statt. Die Länder der Weltmehrheit richten sich nach ihren ureigenen nationalen Interessen, nicht an den Anweisungen der ehemaligen Kolonialmächte.

Unsere arabischen Freunde schätzen Russlands konstruktive Rolle bei der Lösung regionaler Konflikte im Nahen Osten. Die aktuellen UN-Debatten zur Palästina-Frage bestätigen die Notwendigkeit, das Potenzial aller einflussreichen externen Akteure einzubringen – sonst wird nichts Dauerhaftes entstehen; bestenfalls bleiben schöne Zeremonien. In vielen anderen internationalen Fragen stimmen unsere Positionen mit denen unserer nahöstlichen Partner überein oder liegen sehr nah beieinander – das erleichtert die Zusammenarbeit in der UNO, auf anderen multilateralen Plattformen.

Frage: Meinen Sie nicht, dass in der neuen multipolaren Weltordnung, die Sie fördern und unterstützen, die wirtschaftliche und militärische Abhängigkeit Russlands von China zugenommen hat und damit ein Ungleichgewicht in Ihrem historischen Bündnis mit Peking entstanden ist?

Antwort: Wir „fördern“ keine multipolare Weltordnung – sie entsteht objektiv, nicht durch Eroberung, Unterdrückung, Ausbeutung oder Versklavung, wie es die Kolonialmächte bei der Errichtung ihrer „Ordnung“ (und später des Kapitalismus) taten, sondern durch Zusammenarbeit, gegenseitige Berücksichtigung von Interessen und eine rationale Arbeitsteilung auf der Grundlage der Vereinigung der Wettbewerbsvorteile der beteiligten Staaten und Integrationsstrukturen.

Was die Beziehungen zwischen Russland und China betrifft, so handelt es sich nicht um ein Bündnis im herkömmlichen Sinne, sondern um eine effektivere und fortgeschrittenere Form der Zusammenarbeit. Unsere Kooperation trägt keinen Blockcharakter und ist nicht gegen Drittländer gerichtet. Kategorien wie „führend“ und „geführt“, die für Bündnisse aus der Zeit des Kalten Krieges typisch sind, finden hier keine Anwendung. Deshalb ist es unangebracht, von einem „Ungleichgewicht“ zu sprechen.

Die gleichberechtigten und eigenständigen Beziehungen zwischen Moskau und Peking beruhen auf Vertrauen, gegenseitiger Unterstützung und jahrhundertealten Traditionen der guten Nachbarschaft. Wir halten uns fest an das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten.

Die russisch-chinesische Handels-, Investitions- und technologische Zusammenarbeit bringt beiden Ländern greifbare praktische Vorteile, trägt zu einem stabilen und nachhaltigen Wachstum unserer Volkswirtschaften und zur Steigerung des Wohlstands der Bürger bei. Die enge Zusammenarbeit zwischen unseren Streitkräften gewährleistet eine wichtige gegenseitige Ergänzung, hilft unseren Ländern, ihre nationalen Interessen im Bereich der globalen Sicherheit und strategischen Stabilität zu verteidigen und wirksam traditionellen wie neuen Herausforderungen und Bedrohungen Widerstand zu leisten.

Frage: Italien gilt als „unfreundliches“ Land – Sie selbst haben dies mehrfach, auch im November 2024, betont. Gleichzeitig hat unsere Regierung in den letzten Monaten, selbst in der Ukraine-Frage, Solidarität mit der US-Administration gezeigt, die Wladimir Putin zwar nicht als Verbündeten, aber eindeutig als „Partner“ bezeichnet hat. Der jüngste Wechsel des italienischen Botschafters in Moskau lässt vermuten, dass Rom eine gewisse Annäherung anstrebt. Auf welcher Ebene befinden sich unsere bilateralen Beziehungen derzeit?

Antwort: Für Russland gibt es keine unfreundlichen Länder oder Völker, wohl aber Länder mit unfreundlichen Regierungen. Da eine solche Regierung derzeit in Rom besteht, erleben die russisch-italienischen Beziehungen die tiefste Krise in ihrer gesamten Nachkriegsgeschichte. Und das geschah nicht auf unsere Initiative. Es hat uns überrascht, wie leicht Italien – entgegen seinen eigenen nationalen Interessen – zu jenen überlief, die auf ein „strategische Niederlage Russlands“ setzen. Bislang sehen wir keine wesentlichen Änderungen dieses aggressiven Ansatzes. Rom leistet weiterhin umfassende Unterstützung für die Kiewer Neonazis. Erstaunlich ist auch das Bestreben, kulturelle Verbindungen und gesellschaftliche Kontakte zu brechen:

Die italienischen Behörden sagen Auftritte herausragender russischer Dirigenten und Opernsänger ab und verweigern bereits seit mehreren Jahren die Durchführung des in Italien entstandenen „Verona-Dialog“ über eurasische Zusammenarbeit. Das alles passt nicht zum Charakter der Italiener, die traditionell offen für Kunst und menschlichen Austausch sind.

Gleichzeitig gibt es viele Bürger bei Ihnen, die versuchen, die Ursachen der ukrainischen Tragödie zu verstehen. So enthält das Buch „Der ukrainische Konflikt mit den Augen eines italienischen Journalisten“ des bekannten italienischen Publizisten Eliseo Bertolasi dokumentarische Belege für die Verletzungen des Völkerrechts durch die Kiewer Behörden. Ich würde Ihnen empfehlen, dieses Buch zu lesen. In Europa ist es heute nicht leicht, die Wahrheit über die Ukraine zu finden.

Eine gleichberechtigte und für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zwischen Russland und Italien liegt im Interesse unserer Völker.

Wenn Rom bereit ist, in Richtung einer Wiederaufnahme des Dialogs auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und der Berücksichtigung von Interessen zu gehen, soll es uns das wissen lassen, wir sind immer bereit zuzuhören, auch Ihrem Botschafter.

[slt63]

.
In der Ukraine ist der bisher spektakulärste Korruptionsfall
mit Beteiligung Selenskys bekannt geworden
anti-spiegel.ru

In der Ukraine beherrscht ein Korruptionsfall die Medien, in den Selensky persönlich involviert ist, bei dem Tonaufnahmen von Gesprächen der Verschwörer veröffentlicht wurden und der darauf hinweist, dass die US-Regierung das Feuer auf Selensky eröffnet hat. Aber in deutschen Medien gibt es bisher keine Meldung darüber.

Ich habe am Montag eine Kurzmeldung mit der Überschrift „Strana: Veröffentlichung der „Minditsch-Bänder“ würde schwere politische Krise in der Ukraine auslösen“ veröffentlicht, die in der Ukraine die Enthüllung des wohl bisher spektakulärsten Korruptionsfalls eingeläutet hat. Das vom Westen gesteuerte Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) hat am Montag erste Teile von Audiomitschnitten veröffentlicht, die in der Wohnung des engen Selensky-Vertrauten Timur Minditsch aufgenommen wurden, der in der Ukraine als „Selenskys Geldbeutel“ bezeichnet wird, weil es schon lange Meldungen gibt, dass Minditsch der Mann ist, über den Selensky hunderte Millionen Dollar (oder mehr?) an Korruptionsgeldern außer Landes geschafft hat. Während ich diesen Artikel am späten Dienstagabend schreibe, veröffentlicht das NABU immer neue Details des Falles auf seinem Telegram-Kanal.

In dem Fall geht es darum, dass Selensky persönlich zusammen mit anderen in der Wohnung von Minditsch die Unterschlagung von mindestens 100 Millionen Dollar besprochen und organisiert hat, die der Westen für die Reparatur der ukrainischen Energieinfrastruktur überwiesen hat.

[...]


Hier als podcast 26 Minuten. (klick)

[slt63]

.

Vom Clown zum Diktator ! Wessen Projekt ist Selenskij !

[slt63]

.

Alles stand längst im Drehbuch! || Kayvan Soufi-Siavash packt aus

[slt63]

.
Hier gibt's nichts zu sehen!
Wie der Spiegel versucht, Selensky vom ukrainischen Korruptionsskandal reinzuwaschen
von Anti-Spiegel

Der ukrainische Korruptionsskandal beherrscht die weltweiten Medien, nur in Europa wird ausgesprochen zurückhaltend berichtet und versucht, Selensky von dem Skandal reinzuwaschen, was schon komische Züge annimmt.

Nachdem das Anti-Korruptionsbüro der Ukraine (NABU) am Montag, dem 10. November begonnen hat, Audiomitschnitte von Gesprächen hoher ukrainischer Regierungsvertreter und enger Freunde von Selensky zu veröffentlichen, in denen diese besprochen haben, wie sie mindestens 100 Millionen Dollar westlicher Hilfsgelder unterschlagen, mit denen die ukrainische Energieinfrastruktur repariert und geschützt werden sollte, brauchten deutsche Medien wie der Spiegel zwei Tage, bis sie darüber berichtet haben.

Das praktisch zweitägige Verschweigen der Ereignisse in europäischen Medien und bei europäischen Politikern und die darauf folgenden, fast wortgleichen Erklärungen, Korruption sei ganz schlimm und man erwarte von Selensky nun aber wirklich, dass er mal gegen die Korruption in der Ukraine vorgeht, weisen klar darauf hin, dass man in Europa zwei Tage lang hinter den Kulissen beraten hat, wie man mit dem Skandal umgehen sollte und nach passenden Formulierungen gesucht hat.

[...]

[slt63]

.
Panorama über das Säbelrasseln zwischen NATO und Russland
Panorama 2016, ARD Mediathek, 10:22 Min


Schauen wir mal wie lange es dauert, bis es zens.... ähh gelöscht wird.

[slt63]

.

Monika Gruber: Wenn der Russe kommt | Schleich pur | BR Kabarett & Comedy

[slt63]

.

Der Krieg ist gewonnen – Russland steht am Scheideweg

[slt63]

.

Dirk Pohlmann: Macht, Narzissmus und Krieg – Warum unsere Eliten versagen

[slt63]

.
Was steckt hinter den Friedensverhandlungen für die Ukraine?
von Thierry Meyssan

Wir wissen nicht, was in Washington gesagt wurde, aber wir können annehmen, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine gegenüber entschieden geblieben sind, auch wenn sie nicht riskieren wollten, die atlantische Solidarität zu zerstören. Thierry Meyssan präsentiert hier, was in dieser verrückten Woche passiert ist.

Um die Friedensverhandlungen zur Ukraine in der vergangenen Woche zu verstehen, muss man zunächst einmal die Falschmeldungen aus der Mainstream-Presse ausblenden. Entgegen ihrer Behauptung durften die Europäer nie an den Genfer Gesprächen teilnehmen.

Man soll sich auch an das erinnern, was ich letzte Woche erklärt habe [1]: Europäische Regierungen haben kein Interesse an Frieden, sie fürchten ihn sogar: er würde zweifellos ihren eigenen Untergang herbeiführen.

[...]

[slt63]

.

„Was jetzt kommt, überrollt uns ALLE" – Kralls härteste Warnung

00:00 Hoffnung in einer gottlosen Welt?
00:49 „Satanische Entwicklung“ – Krall schockt
01:51 Was jeder jetzt SOFORT ändern muss
03:21 Gefangen in der Matrix? So kommst du raus
05:14 „Nur die Paranoiden überleben“ – Warum?
06:14 Die 6 größten Lügennarrative – enttarnt
07:39 Käfig ohne Schloss – Krall erklärt den Ausweg
08:35 Wahrheit vs. Lüge: Was der Staat wirklich schützt
09:08 Putin: „Wir sind bereit“ – Was bedeutet das?
10:10 Weltkrieg? Warum ein Funke reicht
12:06 Deutschland als erstes Ziel?
13:51 Russland gewinnt jeden Krieg – Historischer Beweis
15:09 China + Russland: Unschlagbares Duo?
17:08 „Der Westen hat provoziert“ – Krall legt offen
19:12 Warum Europa Angst vor Frieden hat
20:21 Milliarden verschwunden – Der größte Korruptionsskandal
22:31 „2 Mio. Menschen verheizt“ – harte Worte
24:44 Das große Aufräumen nach dem Krieg
25:03 „Das Volk trägt Mitschuld“ – unbequeme Wahrheit
26:15 Der faustische Pakt zwischen Volk & Elite
28:07 Warum die Demokratie scheitert
30:34 Die politische Klasse ist „kleptomanisch“ – Krall
32:01 Der moralische Verfall Europas
33:00 „Neuartiger Kannibalismus“ – heftig
34:26 Merz, Blackrock & die wahre Machtstruktur
36:13 „Er kann keine Bankbilanz lesen“ – Krall
39:22 Wird Deutschland verramscht wie Griechenland?
41:27 Tabula rasa in der Ukraine – DER Dominostein
42:19 Italien schützt sein Gold – Deutschland schläft?
45:28 Frankreich stürzt zuerst – Krall erklärt warum
46:54 Deutschland vor 132 % Schulden – Endgame?
47:13 Digitaler Euro: Das wahre Ziel
49:11 Kontrolle durch Währung – so läuft’s
50:00 Was passiert zuerst? Kralls klare Prognose
51:11 Größte Pleitewelle seit Jahrzehnten
53:09 Der unvermeidliche Immobilien-Crash
54:34 Deutschland in der Depression – wie die 30er
55:53 „Black Ops“ statt Black Swan – harte Ansage

[slt63]

.
Rede und Antworten des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, während der „Regierungsstunde“ im Föderationsrat der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation, Moskau, 10. Dezember 2025

Sehr geehrte Frau Matwijenko,

Sehr geehrte Senatoren der Russischen Föderation,

Ich freue mich aufrichtig über die neue Gelegenheit, im Rahmen der „Regierungsstunde“ aufzutreten, Meinungen und Pläne auszutauschen, die die künftige Arbeit der diplomatischen Tätigkeit des Außenministeriums und der parlamentarischen Diplomatie bestimmen.

Unser Ministerium weiß die kameradschaftliche Zusammenarbeit mit dem Föderationsrat zu schätzen. Sehr nützlich sind immer Ihre Vorschläge und Initiativen zur Vervollkommnung unserer Arbeit auf der Außenebene. Besonderes Gewicht wird ihnen durch die reiche berufliche Erfahrung der Senatoren beim Verständnis der Bedürfnisse der Menschen vor Ort, in den Regionen, die Sie vertreten, verliehen.

Ich bin überzeugt, dass der direkte Kontakt von äußerster Bedeutung ist. Die unbedingte Priorität unserer Diplomatie besteht – wie sie in der vom Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, im März 2023 bestätigten Konzeption der Außenpolitik festgeschrieben ist – in der Schaffung möglichst günstiger und sicherer äußerer Bedingungen für die innere Entwicklung des Landes, für die Erhöhung des Lebensstandards und der Lebensqualität der Russen.

Das Leben hat in vieler Hinsicht jene Einschätzungen und Prognosen bestätigt, die der Präsident Russlands, Wladimir Putin, wiederholt, über viele Jahre hinweg, gegeben hat, beginnend mit der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007. Die wichtigste Schlussfolgerung bestand schon damals darin, dass die Welt unumkehrbar multipolar wird und es sinnlos ist, zu versuchen, diesen objektiven historischen Prozess aufzuhalten. Wie Sie wissen, sprechen wir schon lange darüber. Nun solidarisieren sich immer mehr Akteure der internationalen Beziehungen mit uns.

Ein „Erkennen“ kommt nun auch zu einigen westlichen Eliten, die die Multipolarität als Bedrohung, als Herausforderung für ihre privilegierte Stellung wahrgenommen hatten.

Doch alle haben gehört, wie Präsident Donald Trump seinem Vorgänger Joe Biden vorwarf, dieser habe durch seine Handlungen den Glauben an den Dollar untergraben und – wie er sagte – die BRICS-Staaten dazu gedrängt, nach alternativen Zahlungsplattformen zu suchen. Dieser Prozess, von dem der jetzige US-Präsident treffend sprach, beschleunigt sich heute nicht nur im Rahmen der BRICS. Dabei ist natürlich nicht allein Joe Biden dafür verantwortlich, und es liegt nicht nur an den Sanktionen, die übrigens der derzeitige US-Präsident nicht nur nicht abschafft, sondern sogar ausweitet. Auch darüber hat der Präsident Russlands kürzlich gesprochen.

Der Prozess der Absicherung gegen das Diktat derjenigen, die Dollar und Euro drucken und sonstige westliche „Dienstleistungen“ in der Weltwirtschaft anbieten, gewinnt inzwischen an Dynamik, da er die gerechten Interessen der Staaten der Weltmehrheit widerspiegelt. Es handelt sich um legitime, langfristige Interessen, die darin bestehen, sich niemandem unterzuordnen und sich nicht ausschließlich an einem einzigen Macht- und Entscheidungszentrum zu orientieren. Diese Tendenz wird sich nur weiter verstärken.

Wir wissen das Streben des US-Präsidenten Donald Trump nach Dialog, nach Überwindung des Ukraine-Konflikts auf politisch-diplomatischem Wege zu schätzen. Die Erörterung der entsprechenden Vorschläge der US-Seite wurde am 2. Dezember während des Besuchs des Sondergesandten des US-Präsidenten, Steve Witkoff, in Moskau fortgesetzt. Es wurde Vereinbarung über die Fortsetzung dieser Arbeit erzielt. Das Wichtigste ist das grundsätzliche Verständnis, dass eine nachhaltige Regelung ohne die Beseitigung der Grundursachen der Krise unmöglich ist. Sie sind gut bekannt. Der Präsident Wladimir Putin hat mehrmals darüber gesprochen.

Trotz der Notwendigkeit, die Realitäten anzuerkennen, nehmen London, die Führung der Europäischen Kommission in Brüssel, die Mehrheit der NATO- und EU-Mitgliedstaaten eine offen destruktive Position in der Ukraine-Frage ein. Sie haben ihr gesamtes politisches Kapital in den Krieg gegen Russland, mit den Händen und Leichen ukrainischer Bürger, investiert und befinden sich nach wie vor in der hoffnungslosen politischen Blindheit und Illusion, unser Land „besiegen“ zu können.

Wie Präsident Wladimir Putin betonte, haben wir nicht vor, mit Europa einen Krieg zu führen. Wir denken nicht einmal daran. Aber auf jede feindselige Handlung, einschließlich der Stationierung europäischer militärischer Kontingente in der Ukraine und der Enteignung russischer Vermögenswerte, sind wir vorbereitet und werden darauf reagieren.

Die russische Diplomatie versteht eindeutig, welche Einsätze „auf dem Spiel stehen“, und arbeitet zur Unterstützung der Maßnahmen, die Präsident Wladimir Putin ergreift, um die Sicherheit Russlands an den westlichen Grenzen zuverlässig zu gewährleisten, sowie die Ehre und Würde unserer Bürger und Landsleute – einschließlich ihres Rechts auf ihre Muttersprache und ihren orthodoxen Glauben – unter jeglichen Umständen, vorzugsweise natürlich mit politischen, wenn nötig aber auch mit militärischen und militärisch-technischen Mitteln. Wir ehren täglich das Heldentum derjenigen, die unsere Wahrheit an den Fronten der militärischen Spezialoperation verteidigen.

Die Entwicklung der Lage in der Ukraine-Richtung und, weiter gefasst, in westlicher Richtung, ist von großer Bedeutung für das gesamte Spektrum unserer Beziehungen zu ausländischen Staaten sowie für die Position Russlands auf der internationalen Bühne insgesamt. Wir setzen (und das unterliegt keinerlei Revision) den selbständigen, unabhängigen außenpolitischen Kurs fort, der den Schutz der nationalen Interessen und gleichzeitig die Festigung sowie die Bereitschaft zur Festigung vielfältiger, gegenseitig vorteilhafter Beziehungen mit all jenen vorsieht, die bereit sind, mit uns gleichberechtigt, respektvoll und gemäß allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts zusammenzuarbeiten.

Eine solche Politik wird auch von anderen Staaten der globalen Mehrheit verfolgt. Ein bezeichnendes Beispiel ist unser guter Freund Indien, das Beziehungen mit allen Akteuren unterhält und ebenso wie wir die Unterstützung bei der Lösung der Aufgaben der inneren Entwicklung als Hauptziel seiner Außenpolitik betrachtet. Die Übereinstimmung der strategischen Einschätzungen und Ziele unserer beiden Länder wurde während des Besuchs von Präsident Wladimir Putin in Neu-Delhi und seiner Gespräche mit Premierminister Narendra Modi bestätigt, die in der indischen Hauptstadt in der vergangenen Woche stattfanden.

Zu unseren Prioritäten gehört die Stärkung der strategischen Partnerschaft und Beziehungen der Verbündeten mit den Ländern der nahen Nachbarschaft, mit den GUS-Staaten in unterschiedlichsten Formaten. Der Integrationsaufbau im Rahmen des Unionsstaates Russland und Belarus schreitet voran. Eine wichtige Unterstützung bietet dabei der gemeinsame Verteidigungsraum, der durch den Vertrag über Sicherheitsgarantien geschaffen wird (er trat im März dieses Jahres in Kraft). Bei der gemeinsamen Sitzung der Kollegien der Außenministerien Russlands und Belarus am 25. November in Moskau wurde vereinbart, die außenpolitische Koordinierung weiter zu festigen, es wurden konkrete Schritte in dieser Richtung skizziert.

Es entwickeln sich produktiv die Beziehungen zu unseren zentralasiatischen Freunden. Im Oktober fand in Duschanbe der zweite Gipfel Russland–Zentralasien statt. Während des Staatsbesuchs des Präsidenten Kasachstans, Kassym-Schomart Tokajew, in Russland im November wurde die Erklärung über den Übergang der russisch-kasachischen Beziehungen auf die Ebene einer umfassenden strategischen Partnerschaft und eines Bündnisses unterzeichnet. Nach dem Staatsbesuch von Präsident Wladimir Putin in Kirgisien Ende November wurde beschlossen, die russisch-kirgisischen Beziehungen des Bündnisses und der strategischen Partnerschaft zu vertiefen.

Die vielseitigen Beziehungen in der EAWU und in der GUS werden weiter ausgebaut. Als vielversprechend erscheint das neue Format „GUS plus“, dessen Start auf dem GUS-Gipfel im Oktober in Duschanbe vereinbart wurde. Im Jahr 2026 wird Russland den Vorsitz in der OVKS übernehmen. Wir sind darauf ausgerichtet, eng mit unseren Verbündeten im Interesse der Stärkung des Potenzials und der internationalen Positionen dieser Organisation – eines zuverlässigen Mechanismus zur Aufrechterhaltung regionaler Stabilität – zusammenzuarbeiten.

Was Groß-Eurasien betrifft, möchte ich die besondere Bedeutung der russisch-chinesischen Beziehungen der umfassenden Partnerschaft und der strategischen Zusammenarbeit hervorheben. Der vertrauensvolle Dialog auf höchster Ebene – das, was unsere chinesischen Freunde als „Diplomatie der Anführer“ bezeichnen – ist kaum zu überschätzen. Im Mai besuchte der Vorsitzende der Volksrepublik China Xi Jinping Moskau zur Teilnahme an den Feierlichkeiten anlässlich des Tags des Sieges. Im September dieses Jahres fand der Besuch Wladimir Putins in China statt, einschließlich der Teilnahme an der Parade zum Jubiläum des Endes des Zweiten Weltkriegs.

Die gemeinsame Feier des 80-jährigen Jahrestags des Sieges über den deutschen Nazismus und den japanischen Militarismus ist zutiefst symbolisch: Gerade unsere Länder spielten in diesen großen Ereignissen des vergangenen Jahrhunderts eine entscheidende Rolle.

Heute tritt das diplomatische Duo von Moskau und Peking als bedeutender Faktor der globalen strategischen Stabilität und der Stabilität der entstehenden multipolaren Welt auf. Ich bin überzeugt, dass unsere Bürger auch die Möglichkeiten des visafreien Besuchs Chinas zu touristischen und geschäftlichen Zwecken, die auf der Grundlage der Gegenseitigkeit funktionieren, zu schätzen wissen werden.

Wir entwickeln die umfassende strategische Partnerschaft mit Pjöngjang – auf der Grundlage des entsprechenden Vertrags, der im Sommer 2024 von den Anführern unserer Länder unterzeichnet wurde. Wir sind unseren koreanischen Freunden aufrichtig dankbar für die bündnishafte Hilfe bei der Befreiung des Gebiets Kursk von ukrainischen Extremisten. Insgesamt sehen wir große Perspektiven für die Entwicklung der bilateralen Beziehungen in verschiedenen Bereichen sowie für gemeinsames Handeln in der UNO.

Erhebliche Möglichkeiten eröffnen sich im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten des Vertrags über die umfassende strategische Partnerschaft mit dem Iran. Es entwickeln sich schrittweise die Beziehungen mit der Türkei sowie mit den arabischen Staaten des Nahen Ostens und Nordafrikas.

Die von unserer Diplomatie unternommenen Anstrengungen sind auf dieser Etappe auf die umfassende Gestaltung des eurasischen Kontinents ausgerichtet. Wir setzen die Umsetzung der Leitinitiativen des Präsidenten Wladimir Putin fort, die auf die Bildung der Großen Eurasischen Partnerschaft als materielle Grundlage eines Raums der Sicherheit und Zusammenarbeit gerichtet sind. Gemeinsam mit unseren belarussischen Verbündeten fördern wir die Ausarbeitung einer „Eurasischen Charta der Vielfalt und Multipolarität im 21. Jahrhundert“. Dabei geht es um den Beitritt aller interessierten Staaten unseres gemeinsamen Kontinents.

Mit unseren afrikanischen Freunden arbeiten wir an der Umsetzung der Vereinbarungen, die auf den beiden Russland-Afrika-Gipfeln in den Jahren 2019 und 2023 getroffen wurden. Auf der Tagesordnung steht die Durchführung der zweiten Ministerkonferenz des Partnerschaftsforums Russland-Afrika und die Vorbereitung des dritten russisch-afrikanischen Gipfeltreffens im Jahr 2026.

Ein eigenständiger Bereich unserer Außenpolitik bleibt die Stärkung der Beziehungen zu den Ländern Lateinamerikas und der Karibik. Gegenwärtig hat Brasilien – unser strategischer Partner in der Region und in der Welt insgesamt – erfolgreich den BRICS-Vorsitz inne. Im November trat der Vertrag über strategische Partnerschaft und Zusammenarbeit mit Venezuela in Kraft. Bestätigung der strategischen Partnerschaft mit Nicaragua wurde die Entscheidung der sandinistischen Führung, die Volksrepubliken Donezk und Lugansk, die Gebiete Saporoschje und Cherson als unabdingbare Bestandteile der Russischen Föderation anzuerkennen.

Intensive Anstrengungen werden auch im Bereich der multilateralen Diplomatie unternommen. Gemeinsam mit Gleichgesinnten – darunter im Rahmen der in New York gegründeten Freundesgruppe zum Schutz der UN-Charta – arbeiten wir daran, dass die Ziele und Grundsätze dieses zentralen völkerrechtlichen Dokuments nicht gelegentlich, wie es der Westen gewohnt ist, sondern in ihrer Gesamtheit, ihrer Vollständigkeit und ihrem inneren Zusammenhang eingehalten werden.

Ich habe BRICS erwähnt. Dieser Zusammenschluss ist tatsächlich zu einem der Zentren von Entscheidungen globaler Bedeutung geworden. Sein Ansehen wächst. Er selbst verkörpert die kulturell-zivilisatorische Vielfalt der modernen Welt. Es ist erfreulich, dass die brasilianische Präsidentschaft viele der Initiativen fortführt, die beim Gipfel unter russischem Vorsitz im Herbst 2024 in Kasan eingeleitet wurden. Dazu gehören die grenzüberschreitende Zahlungsinitiative, die Abrechnungs-, Depot- und Rückversicherungsinfrastruktur, eine neue Investitionsplattform, die BRICS-Getreidebörse.

Nach ähnlichen Prinzipien wie die BRICS funktioniert die SOZ. Eine der Säulen der entstehenden multipolaren Welt und ein untrennbares Element der eurasischen Architektur gleicher und unteilbarer Sicherheit und Zusammenarbeit, an der wir aktiv arbeiten. Einen starken Impuls für die Entwicklung der SOZ gaben die Entscheidungen des Septembergipfels in der chinesischen Stadt Tianjin.

Das laufende Jahr steht im Zeichen der Feier des 80-jährigen Jubiläums des Großen Sieges. Wir haben alles Notwendige getan, damit dieses Ereignis würdig begangen wird. Auf höchstem organisatorischem Niveau wurden im Mai dieses Jahres die entsprechenden Feierlichkeiten ausgerichtet. Wir verstärken unsere Bemühungen zur Abwehr der Versuche, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs infrage zu stellen, die in der UN-Charta und den Entscheidungen des Nürnberger Militärgerichtshofs verankert sind. Die Mehrheit der Mitglieder der Weltgemeinschaft steht solidarisch an unserer Seite. Die Ergebnisse der jährlichen Abstimmung über die russische Resolution der UN-Generalversammlung zur Bekämpfung der Heroisierung des Nazismus belegen dies.

Wir werden weiterhin die breite internationale Öffentlichkeit auf die destruktive Position Berlins, Roms und Tokios aufmerksam machen – der ehemaligen „Achsenmächte“, die seit mehreren Jahren gegen den Resolutionsentwurf über die Unzulässigkeit der Heroisierung des Nazismus stimmen.

Mehr noch: Deutschland pumpt das neonazistische Kiewer Regime aktiv mit tödlichen Waffen voll. Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Friedrich Merz, hört nicht auf, über Pläne zu sprechen, die Bundeswehr „wieder“ zur „stärksten Armee in Europa“ zu machen. Offenbar gibt es für deutsche Politiker, die die düsteren Seiten der eigenen Geschichte vergessen haben, genug Gründe, nachzudenken. Doch das Andersdenken, das in Deutschland offensichtlich ist und wächst, wird auf jede erdenkliche Weise unterdrückt. Dasselbe betrifft Finnland, dessen Zusammenarbeit mit den Nazis während des Zweiten Weltkriegs allgemein bekannt ist, einschließlich der aktiven Teilnahme an der Blockade Leningrads. Heute entsteht der Eindruck, dass die jahrzehntelangen guten nachbarschaftlichen Beziehungen und die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit unserem Land den finnischen Eliten nicht geholfen haben, sich von jener „tierischen“ Russophobie zu befreien, die sie demonstrieren.

Wir bauen unsere Anstrengungen weiter aus, die darauf gerichtet sind, die Verbrechen der deutsch-faschistischen Besatzern und ihrer Kollaborateure gegen die Bürger der Sowjetunion während der Jahre des Großen Vaterländischen Krieges als Völkermord an den Völkern der UdSSR anerkennen zu lassen.

Der Große Sieg trug zum Prozess der Dekolonisierung bei, zur Erlangung der Unabhängigkeit und eigenen Staatlichkeit durch die Völker des Globalen Südens und Ostens. Die entscheidende Rolle unseres Landes bei der Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegungen ist weltweit anerkannt.

Bereits in wenigen Tagen, am 14. Dezember, werden wir den 65. Jahrestag der Annahme der historischen Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker begehen, die auf Initiative der Sowjetunion verabschiedet wurde. Wir haben die notwendigen Maßnahmen ergriffen, unsere Gleichgesinnten mobilisiert und rechnen damit, dass in naher Zukunft der 14. Dezember von der UNO zum Internationalen Tag des Kampfes gegen den Kolonialismus erklärt wird, was ermöglichen würde, der Förderung der antikolonialen und antineokolonialen Agenda, die heute sehr aktuell ist, einen noch systematischeren Charakter zu verleihen.

Das Außenministerium Russlands arbeitet eng mit der russischen politischen Partei „Geeintes Russland“ zusammen, die die Initiative ergriffen hat und eine führende Rolle bei der Entwicklung der internationalen Bewegung „Für die Freiheit der Nationen“ spielt. Auf regelmäßiger Basis führt sie ein Forum der Anhänger des Kampfes gegen moderne Praktiken des Neokolonialismus durch.

Eine wichtige Richtung ist die Abwehr juristischer Aggression im Westen. Auf unsere Initiative und mit Unterstützung der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta wurde der 4. Dezember von der Generalversammlung zum Internationalen Tag gegen einseitige Zwangsmaßnahmen ausgerufen. Auch unsere Bemühungen zur Schaffung von vom Westen unabhängigen Finanz-, Logistik- und Transportinfrastrukturen tragen zur Lösung dieser Aufgabe objektiv bei.

Wir bemühen uns – trotz aller Turbulenzen auf der Weltarena – um die Zusammenführung der Anstrengungen aller Mitglieder der Weltgemeinschaft im Kampf gegen gemeinsame grenzüberschreitende Herausforderungen und Bedrohungen.

Im Oktober wurde in Hanoi die auf Initiative unseres Landes ausgearbeitete UN-Konvention gegen Cyberkriminalität unterzeichnet – der erste universelle internationale Vertrag zur Bekämpfung des Einsatzes von Informations- und Kommunikationstechnologien zu kriminellen Zwecken.

Unter ständiger Kontrolle steht die Gewährleistung der Rechte russischer Bürger im Ausland und die Bekämpfung jeglicher Formen ihrer Diskriminierung. Wir arbeiten weiter an der Konsolidierung der multinationalen, multikonfessionellen Russischen Welt und schützen die Positionen der russischen Sprache sowie das kulturell-historische Erbe unseres Landes. Besondere Aufmerksamkeit wird der Umsetzung des Erlasses des Präsidenten der Russischen Föderation „Über die humanitäre Unterstützung für Personen, die die traditionellen russischen geistig-moralischen Werte teilen“ gewidmet. Dabei leisten Vertreter der traditionellen russischen Konfessionen und der regionalen Behörden uns große Unterstützung.

Wir nutzen das Potenzial der Kulturdiplomatie. In diesem Herbst fand in Russland mit großem Erfolg der erste internationale Liederwettbewerb „Intervision“ statt, der dazu berufen ist, die kulturell-zivilisatorische Vielfalt der Welt zu fördern und die Jugend im Geiste der Traditionen früherer Generationen zu erziehen. Wir arbeiten mit ausländischen Partnern daran, diesen Wettbewerb zu einem jährlichen Ereignis zu machen.

Zu den wichtigen Aufgaben gehört selbstverständlich die Förderung der zwischenregionalen und interkommunalen Zusammenarbeit. Gute Ergebnisse zeigt die Praxis der Präsentationen russischer Regionen auf der Plattform des russischen Außenministeriums, die unter ausländischen Botschaftern große Beliebtheit genießen. Ich möchte auch unsere gemeinsame Arbeit mit den Leitern der Regionen im Rahmen des Rates der Leiter der Subjekte der Russischen Föderation beim Außenministerium Russlands erwähnen. Wir entwickeln auch die Praxis der Durchführung zwischenregionaler Foren mit einer Reihe von Staaten, vor allem mit Partnern in der GUS und anderen Nachbarländern.

Sehr geehrte Kollegen,

Der vom Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, bestätigte außenpolitische Kurs hat strategischen, langfristigen Charakter, dient der Umsetzung großangelegter staatlicher Aufgaben sowie der Förderung einer schöpferischen Agenda. Wichtig ist, dass unsere Anstrengungen in diesem Wendepunkt der globalen Entwicklung die uneingeschränkte Unterstützung der führenden politischen Kräfte des Landes genießen und auf das Verständnis der Bürger stoßen. Das verleiht unseren Schritten Stabilität und erhöht das Ansehen unseres Landes in der Welt.

Zum Schluss möchte ich nochmals unser Interesse und unsere Bereitschaft bekräftigen, die Anstrengungen mit den Gesetzgebern weiter zu bündeln, um die internationalen Positionen der Russischen Föderation als eines der führenden Zivilisationsstaaten von Groß-Eurasien – als eines Zentrums des Einflusses der sich bildenden multipolaren Welt – weiter zu festigen.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.