Der Virus Fake ... !

[slt63]

.

Arzt packt aus: Das passiert, wenn sie Dich impfen... | Dr. Michael Spitzbart

[slt63]

.

„NATO-Länder mussten Corona-Befehle befolgen“ - Prof. Wiesendanger fordert transparente Aufarbeitung

Frühzeitig In der Pandemie hat der BND mit hoher Wahrscheinlichkeit den Ursprung des Coronavirus im Hochsicherheitslabor in Wuhan verortet und das Kanzleramt darüber informiert. Die Öffentlichkeit wurde darüber nicht informiert. Der Physiker Professor Roland Wiesendanger stellte eigene Nachforschungen an und kam zu demselben Ergebnis. Nach der Veröffentlichung seiner Arbeit war er massiven Angriffen ausgesetzt. Wir sprechen jetzt mit ihm über die Bedeutung des Pandemieursprungs für die Pandemiepolitik.

Wiesendanger: „Und wir wissen natürlich heute auf Basis der RKI-Protokolle, die bekannt geworden sind, dass dies nicht im Einklang war mit dem tatsächlichen Infektionsgeschehen.“

„Und die Frage, die es aufzuklären gilt, ist Was ist da eigentlich in der Befehlskette alles passiert, dass man von diesem Law Enforcement auf der Ebene Eine multinationale Organisation bis hin eben in Deutschland auf die Ebene der Bundesländer. Weil die Bundesländer sind für die polizeilichen Maßnahmen auch die gesundheitspolitischen Maßnahmen und auch für die Schulschließungen verantwortlich gewesen. Was ist da eigentlich konkret abgelaufen und was bedeutet das für die Zukunft? Sind wir hier in Deutschland und natürlich auch in anderen Staaten überhaupt noch quasi unabhängig?“

„Letzten Endes geht es um die Grundrechte der Bürger, die natürlich in der Verfassung uns letzten Endes zustehen, durch die Verfassung zustehen. Und es geht auch um den demokratisch freiheitlichen Rechtsstaat. Und das bedeutet eben, dass auch die deutsche Justiz unabhängig sein muss.“

[slt63]

.

Was nach Corona kommt, sprengt alles Dr. Nehls im Klartext

Was nach Corona kommt, sprengt alles.
Dr. Michael Nehls ‪@drnehls‬ spricht hier so klar wie selten zuvor –
über digitale Kontrolle, KI, Biometrie, Pandemien, Transhumanismus
und den Plan hinter der „schönen neuen Welt“.

Viele ahnen es.
Hier wird es ausgesprochen.

Warum wusste Moderna 2019, was 2020 passieren wird?
Warum sind 95 % der RKI-Protokolle geschwärzt?
Warum laufen Biometrie, Zahlungsdaten & KI plötzlich zusammen?
Und was bedeutet exponentielle Technologie wirklich für uns Menschen?

[slt63]

.

Will man eine Pandemie haben - braucht man ein paar Lügner! Tom Lausen über die Corona-Politik

[slt63]

zur Erinnerung:
.

OFFIZIELLE AUSSAGE DER EMA ZU IMPFSTOFFEN

"Schwurbler" HATTEN RECHT! EMA bestätigt. Offizielles Schreiben

Letzten Monat schrieben Joachim Koers und sechs weitere Kollegen aus dem Europäischen Parlament einen Brief an die EMA, die europäische Agentur, die für die Zulassung von Arzneimitteln auf dem europäischen Markt zuständig ist. Und wir haben um Aufklärung über die vielen Probleme im Zusammenhang mit den Covid-Impfstoffen gebeten. Und diese Probleme sind so gravierend, dass wir die EMA gebeten haben, die Marktzulassung zu widerrufen. Diesen Monat haben wir eine Antwort auf unseren Brief von der EMA erhalten und diese Antwort enthält schockierende Fakten.
Zunächst stellt die EMA ausdrücklich klar, dass sie die Corona-Impfung nur und ausschließlich zur individuellen Immunisierung auf den Markt gebracht hat und keinesfalls zur Infektionsbekämpfung und schon gar nicht zur Vorbeugung oder Reduzierung von Infektionen. Und das ist verheerend für Regierungen, die mit der Botschaft, man tue es für jemand anderen, in den Wahlkampf gegangen ist. Nichts davon ist richtig.
Nicht nur, dass die EMA die Impfstoffe überhaupt nicht zur Vorbeugung von Infektionen zugelassen hatte. Die EMA geht sogar noch weiter und erklärt in ihrer Antwort und ich zitiere: "Die Bewertungsberichte der EMA zur Zulassung von Impfstoffen die den Mangel an Daten zur Ansteckungsgefahr betonen. Mit anderen Worten: Die Impfstoffe waren nicht dazu gedacht, Infektionen zu verhindern, und es gibt sicherlich keine Daten, die belegen, dass die Impfstoffe gegen Infektionen helfen. Tatsächlich erklärt die EMA, dass eine wiederholte Exposition gegenüber dem Virus das Infektionsrisiko erhöht, selbst bei geimpften Personen.
Die massiven Kampagnen der Regierung, sich impfen zu lassen, um die eigenen Eltern, Nachbarn und die Schwächsten der Gesellschaft zu schützen, waren nicht nur unerlaubt, sondern auch völliger Unsinn und nicht auf Fakten basierend. Aber leider kommt es noch schlimmer. Die EMA sagt: Die Impfungen dienen ausschließlich dem Schutz der geimpften Person und bevor die Person oder der Patient geimpft wird, und ich zitieren noch einmal die EMA: "Sollten alle Sicherheitsinformationen sorgfältig geprüft werden, bevor eine Impfung verabreicht oder empfohlen wird."
Sie hatten also nur dann Anspruch auf eine Impfung, wenn ein Arzt festgestellt hatte, dass dies in Ihrem Fall sinnvoll ist, und da praktisch bei niemandem unter 60 Jahren das Risiko schwerwiegender Komplikationen durch das Coronavirus bestand, bis auf wenige Ausnahmen bei niemandem, aber deshalb Niemand unter unter 60 Jahren sollte geimpft werden. Die Sporthallen voller Impflinge standen also völlig im Widerspruch zu der Verwendung, für die die Impfstoffe von der EMA zugelassen wurden. Und noch schlimmer wird es, die Sicherheit der Impfstoffen zu beurteilen. Für die EMA war es wichtig, dass Nebenwirkungen ordnungsgemäß erfasst wurden und die EMA sagt dazu: "Wir erwarten viele Berichte über Nebenwirkungen, die während oder kurz nach der Impfung auftreten. Und das bedeutet, das Beschwerden insbesondere in der ersten Impfphase gemeldet werden müssen.
Die Regierung unterstützte eine Politik, bei der diese Beschwerden in den ersten vierzehn Tagen nach der Impfung nicht gemeldet wurden, da der Impfstoff 10 bis 14 Tage brauchen würde, um wirksam zu werden. Alle Beschwerden in diesem Zeitraum wurden auf das Coronavirus zurückgeführt. Und das ist nicht nur Betrug, es gefährdet auch vorsätzlich Menschenleben. Und ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass wir immer noch mit einer enormen sogenannten unerklärlichen Übersterblichkeit zu kämpfen haben. Kurz gesagt, diese Informationen der EMA sind verheerend für die Impfpolitik von Rutte und De Jonge. Die Regierung wusste, dass die Impfstoffe nicht vor der Ausbreitung des Virus schützen würden, gab diese Information jedoch nicht an die Bürger weiter.
Im Gegenteil: Sie hat unseren Bürgern mit Lügen die Impfung aufgezwungen, die Nebenwirkungen vertuscht und die Gesundheit aller Personen gefährdet, die eine solche Impfung erhalten haben. Die Impfkampagnen müssen so schnell wie möglich gestoppt werden, sie sind einfach nicht sicher und entsprechen nicht den Anforderungen der EMA. Und die Regierung und alle politischen Parteien, die dies unterstützt haben, sollten für ihre Lügen und Täuschungen zur Verantwortung gezogen werden.

[slt63]

.

An inconvenient Study - Ein englischsprachiger Dokumtarfilm mit deutschen Untertiteln


MWGFD-TV

Der Film begleitet Journalist Del Bigtree auf der Suche nach Antworten zu einer von ihm angestoßenen Vergleichsstudie über geimpfte und ungeimpfte Kinder. Zehn Jahre nach dem ursprünglichen Gespräch mit dem Infektionsspezialisten Prof. Marcus Zervos stößt Del Bigtree bei einem Abendessen mit Zervos auf bislang unbekannte Ergebnisse, die laut seinen Aussagen nie publiziert wurden. Er erfährt, dass die Studie ergeben habe, dass die Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Kindern massiv gewesen seien: geimpfte Kinder hätten im Vergleich mit ungeimpften Kindern ein vielfach höheres Risiko für chronische Erkrankungen.
[...]