Der Virus Fake ... !

[slt63]

.

.

RKI-Protokolle: Whistleblower offenbart neue Insides (Interview Aya Velázquez)

► TImestamps:
00:00 Intro & Vorstellung
02:31 Wie kam es zu den momentanen RKI-Leaks?
04:15 Wieso ist die Person genau an dich herangetreten?
06:25 Was war der eigentliche Skandal in den Leaks?
11:49 Wie fühlt es sich für dich an, auf der richtigen Seite gewesen zu sein?
16:52 Gab es weiteres spannendes in den Leaks? (Anmerkungen)
18:33 Wie hat das RKI reagiert?
21:03 Thema: Schweigen der Presse zur Pressekonferenz
23:34 Sind wir rehabilitiert?
25:20 Thema: Es kommt Bewegung ins Thema
28:11 Thema: Neuer Leak, E-Mails
33:16 Was ist dein bisheriges Fazit nach den Leaks?
40:53 Was treibt dich Aya an?
43:53 Glaubst du sowas wird nochmal versucht werden? (Krisen)

[slt63]

.
Drosten über RKI-Protokolle: „Kein Problem, solange es nicht an die Öffentlichkeit kommt“

Christian Drosten hat sich in einem SWR1-Interview zu den kürzlich geleakten Protokollen des Robert Koch-Instituts (RKI) geäußert. Mit überraschender Offenheit erklärte der einstige „Corona-Papst“, warum die Öffentlichkeit besser im Dunkeln gelassen wurde.

[...]

[slt63]

Gentherapie wirkt.
.
Jane Hansen, eine der lautesten MSM-Journalisten für Impfungen in Australien und Autorin der Current Affair-Dokumentation „Anti-vaxxers Exposed“, ist kürzlich gestorben.

[slt63]

.

[slt63]

.
Hoher japanischer Regierungsbeamter entschuldigt sich für Massensterben durch Impfung

[slt63]

.
„Die das stört, müssen demaskiert werden“
Paul Schreyer

Wolfgang Wodarg über die Corona-Medienberichterstattung, die Rolle seines ehemaligen SPD-Fraktionskollegen Karl Lauterbach – und weshalb eine Aufarbeitung „in der gesamten Bevölkerung, in jedem Bereich stattfinden muss“. Wodarg nennt zudem bislang unbekannte Details zum Tod des SPD-Politikers und Lockdownkritikers Thomas Oppermann im Oktober 2020: „Für mich sieht es so aus, als wenn er vergiftet wurde.“

[...]
Multipolar: Man kann im Rückblick nachvollziehen, was damals passiert ist. Am 16. März, das war ein Montag – und übrigens auch der Tag, an dem das RKI intern mitteilte: „Es soll diese Woche hochskaliert werden“ – da hat Karl Lauterbach einen Tweet abgesetzt, in dem es hieß, Sie würden zu Covid-19 „blanken Unsinn“ reden und „unverantwortliche Fake News“ verbreiten“. Der erste Corona-Lockdown wurde ebenfalls genau an diesem Tag beschlossen, am 16. März. Am Folgetag, am 17. März, hat John Ioannidis, einer der weltweit renommiertesten Epidemiologen, seinen berühmten Beitrag „A fiasco in the making?“ veröffentlicht, in dem er die Zahlen hinterfragte, auf die sich die Regierungen weltweit beriefen. Das lag argumentativ genau auf Ihrer Linie. Und am 18. März hat Lauterbach dann nachgelegt und ein kurzes Youtube-Video hochgeladen, mit SPD-Logo, unter dem Titel „Wodarg erzählt blanken Unsinn“. Darin erklärte er, es sei für ihn, Lauterbach, eine „Gewissensfrage“, sich kritisch zu Ihnen zu äußern. Es gebe eine „hohe Sterberate“ von 0,5 bis 2 Prozent, so Lauterbach. Und deshalb solle man Ihr Video – was damals mehrere Millionen Menschen sahen – nicht weiter verbreiten, denn man hätte „schon genug Fake News“. Das war der Startschuss zur Ausgrenzung. Am 19. und 20. März gab es dann plötzlich und praktisch gleichzeitig in einem halben Dutzend großer deutscher Medien Faktenchecks zu Ihren Aussagen. Diese Faktenchecks waren sehr ähnlich, ob in der WELT, beim MDR, Bayerischen Rundfunk, SWR oder Stern. Der SPIEGEL titelte am 20. März: „Die gefährlichen Falschinformationen des Wolfgang Wodarg“. Studierte man die Faktenchecks, fiel auf, dass kein einziger Ihr Kernargument angriff, nämlich die fehlenden Hinweise aus Monitoring-Instrumenten. Nochmal zur Erinnerung: Um was ging es da?

Wodarg: Ich habe ja nichts weiter gemacht als immer die Jahre zuvor. Ich habe mir die Zahlen des Robert Koch-Instituts angeguckt. (lacht) Genau wie das die Wissenschaftler ja intern mühsam erarbeitet haben. Die haben schon lange diese Sentinel-Einrichtungen, haben Monitoring-Instrumente: 600 Arztpraxen etwa, Kinderärzte, Hausärzte, Internisten, die wöchentlich regelmäßig abgefragt werden und melden, wie viele Atemwegserkrankungen sie in ihrer Praxis haben. Das ist ein sehr schönes Instrument, welches ich mir übrigens schon als Amtsarzt für meine Region selbst angelegt hatte. Ich halte viel von diesen kontinuierlichen Beobachtungen, denn wenn man von einer Veränderung spricht, also von etwas Neuem, muss man wissen, wie es früher gewesen ist. Man muss es vergleichen können. Und dieses Monitoring-Instrument hat das Robert Koch-Institut dann aus Flensburg kopiert (lacht), hat es perfektioniert und ich habe das häufig angeschaut, weil ich dachte: „Oh, das ist schön, da kannst du mal sehen, ob in diesem Jahr eine stärkere Grippe-Welle kommt oder eine schwächere.“ Das habe ich dann 2009 auch bei der Schweinegrippe benutzt und gesehen: Da war nichts los. Auch schon als 2005 die alarmistischsten Meldungen von Herrn Stöhr kamen …

Multipolar: Klaus Stöhr war von 2004 bis 2006 Koordinator des Globalen Influenzaprogramms der WHO und wechselte 2007 zum Pharmakonzern Novartis.

Wodarg: Der sagte 2005 schon einmal, die Vogelgrippe sei so etwas ganz Gefährliches, was uns alle bedroht. Auch damals bin ich ja schon zur WHO gefahren und habe gemeutert und gesagt: „Hey, spinnt ihr wohl, wo ist denn die Evidenz dafür, wo sind denn eure Zahlen?“, und die hatten nichts. (lacht) Also, ich habe immer wieder gesehen, dass die WHO falschen Alarm geschlagen hat. Und 2009, bei der Schweinegrippe konnte ich dann auch einen Untersuchungsausschuss beim Europarat initiieren, der dann „Butter bei die Fische“ gemacht und gezeigt hat, dass es bei der WHO sehr viele Interessenkonflikte gab. Auch unter den Experten, welche die WHO sich an den Hof holte. Für mich ist das eine Szene gewesen, bei der die WHO immer schon falschgespielt hat, wo sie Panik gemacht hat, wo auch immer Interessen dahintersteckten, zum Beispiel damals die von Herrn Rumsfeld, der sein Tamiflu weltweit verkaufen wollte. [...]

[slt63]

.
Auf dem Weg zu einer weltweiten Affenpocken-Pandemie? Großes Geld hinter „Fake Science“
Von Prof. Michel Chossudovsky

Einführung

Am 23. Juli 2022 stellte sich der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, gegen das Mehrheitsvotum des WHO-Expertenkomitees (9 gegen 6 dafür): Das Komitee war GEGEN die Ausrufung einer gesundheitlichen Notlage internationalen Ausmaßes (PHEIC ).

„Wir haben einen Ausbruch, der sich durch neue Übertragungswege rasch auf der ganzen Welt verbreitet hat“, sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus am Samstag (23. Juli 2022) während einer Pressekonferenz in Genf.

„Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass der weltweite Ausbruch der Affenpocken einen internationalen Gesundheitsnotfall darstellt.“

Mit Bill Gates im Hintergrund waren die Beweise dürftig, die Motivation war „ Geldpocken“. Das unausgesprochene Ziel war, die Angstkampagne aufrechtzuerhalten.

Laut Bloomberg

„Die Erklärung von Tedros … unterstreicht die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Organisation hinsichtlich der Schwere der Bedrohung. Der Erreger verursacht typischerweise grippeähnliche Symptome , gefolgt von einem Ausschlag, der oft im Gesicht beginnt und sich über den Bauch ausbreitet. ( Bloomberg )

Am 23. Juli 2022 befand sich Dr. Tedros sichtlich in einem Interessenkonflikt, als er gegen ein Komitee aus Ärzten und Wissenschaftlern antrat. Die WHO wird von der Gates-Stiftung finanziert. Und Bill Gates ist im Mittelpunkt. Er drängt seit 2017 auf das Affenpocken-Szenario.

Was Bloomberg nicht erwähnte, war die aufsehenerregende Aussage von Dr. Tedros:

„Ein Ausbruch, der sich auf Männer konzentriert, die Sex mit Männern haben“:

„Obwohl ich [Tedros] einen internationalen Gesundheitsnotstand ausrufe, handelt es sich derzeit um einen Ausbruch, der sich auf Männer konzentriert, die Sex mit Männern haben, insbesondere solche mit mehreren Sexualpartnern.

Das bedeutet, dass dieser Ausbruch mit den richtigen Strategien in den richtigen Gruppen gestoppt werden kann .

Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass alle Länder eng mit Gemeinschaften von Männern zusammenarbeiten, die Sex mit Männern haben , um wirksame Informationen und Dienste zu entwickeln und bereitzustellen und um Maßnahmen zu ergreifen, die die Gesundheit, die Menschenrechte und die Würde der betroffenen Gemeinschaften schützen.

Stigmatisierung und Diskriminierung können genauso gefährlich sein wie jedes Virus.

Zusätzlich zu unseren Empfehlungen an die Länder fordere ich auch zivilgesellschaftliche Organisationen auf, mit uns im Kampf gegen Stigmatisierung und Diskriminierung zusammenzuarbeiten, darunter auch solche mit Erfahrung in der Arbeit mit HIV-Infizierten. (Hervorhebung hinzugefügt)

.
2022 PHEIC: Wird die WHO „woke“?

Meine Frage an Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus: Wo ist die Wissenschaft? Wo sind die Daten?

[...]

[slt63]

.
Illegale Maskenbeschaffung war ein unvorstellbares Versagen
Quelle: Cicero

Obwohl die RKI-Protokolle zeigen, dass es für Corona-Masken keine wissenschaftliche Empfehlung gab, hat das Gesundheitsministerium 5,7 Milliarden Masken ohne gesetzliche Grundlage bestellt –
und damit einen Schaden von 10 Milliarden Euro verursacht.

Die Masken sind wieder da. Jetzt, mehr als vier Jahre nach der Beschaffung mehrerer Miliarden Atemschutzmasken durch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) in der Frühphase der Corona-Epidemie vom März 2020 bis Mai 2020, spielen diese Einkäufe plötzlich eine bedeutende Rolle in der Presse. Schlagzeilen wie „Ärger für Mr. Maske” oder „Steuerzahlerbund: Teure Maskenfehlentscheidung“ machen aktuell auf die damalige Maskenbeschaffung aufmerksam. Vordergründiger Auslöser dieser Nervosität sind zwei Entscheidungen des Oberlandesgerichts (OLG) Köln (eine vor dem 6. Juli 2024 und eine weitere am 19. Juli 2024). Beide Entscheidungen stellen zum Schadenersatz an die Lieferanten verpflichtende Vertragsverletzungen des BMG fest. Die Revision wurde vom OLG Köln nicht zugelassen. Rechnet man die Streitwerte der weiteren ca. 100 ähnlich gelagerten rechtshängigen Klagen hinzu, über die noch nicht entschieden worden ist, dann droht, einschließlich Zinsen, Gerichtskosten und Anwaltsgebühren ein Schaden von ca. 3,5 Milliarden Euro. Schätzungen gehen davon aus, dass jährlich weitere Kosten von einer Milliarde Euro anfallen (FAZ, 22. Juli 2024, Nr. 168, S. 17).
[...]

[slt63]

.

TRAILER 2024 | NUR EIN PIKS - IM SCHATTEN DER IMPFUNG (4K) © 2024 TAURUS PICTURES

KINO CAPITOL ANSBACH
KINO OELDE
KINIOCENTER NITTENAU
KINO PHANTASIA
LICHTSPIELE TAUCHA
21. SEPTEMBER 2024 KINO-STÜSSIHOF ZÜRICH
28. SEPTEMBER 2024 KINO-STÜSSIHOF ZÜRICH
04. OKTOBER 2024 FRANKFURT AM MAIN FILMTOUR MIT REGISSEUR MARIO NIESWANDT
11. SEPTEMBER KINO ANSBACH
12. SEPTEMER 2024 MUENCHEN
13. SEPTEMBER 2024 MUENCHEN
13. SEPTEMBER 2024 IN ZOSSEN BEI BERLIN
18. HARTMANNSDORF IN SACHSEN
19. HARTMANNSDORF IN SACHSEN
20. SEPTEMBER 2024 IN BRANDENBURG
4.OKTOBER 2024 GARMISCH-PARTENKIRCHEN
weitere Spieltermine folgen

[slt63]

.
Japan – Größter TV-Sender „nähert sich der Impfschäden-Realität“

Als zumindest für „europäische Verhältnisse“ sensationell darf wohl betrachtet werden, dass Japans größter TV-Sender nunmehr einen bahnbrechenden Bericht über Schäden durch mRNA-Impfstoffe, veröffentlicht hatte.

[...]

[slt63]

.
Fünf Tage nach Veröffentlichung dieser Daten,
entzog die Medizinindustrie-Mafia dem Arzt Dr. Paul Thomas die Zulassung.
Gerhard Wisnewski&Team

[...]

"Nun, die Daten sprechen für sich selbst. Diese orangefarbenen Linien zeigen, dass die Kinder im Laufe der Zeit, d. h. in den zehneinhalb Jahren, umso schlechter abschnitten, je mehr Impfungen sie erhielten. Egal ob es sich um Infektionen, ADS oder ADHS handelte, Umwelteinflüsse, Ekzeme, Allergien. Ganz gleich, was wir untersucht haben, selbst die ganz normale Anämie steigt bei den Geimpften im Vergleich zur blauen Linie, den Ungeimpften, sprunghaft an. Wahnsinn, diese Daten sind so aussagekräftig!" Via Nightglow

[slt63]

[slt63]

.
Dimensionen
John Ioannidis: Das Gewissen der Wissenschaft
Ö1•Mi., 4.9.•
6 Mon.• 24:56 Min.•Podcast

Stanford-Professor Dr. John Ioannidis am 4.9.2024 auf Ö1: "Ich stand damals in Kontakt mit sehr vielen Top-Epidemiologen der Welt, die sich an mich gewandt haben. Sie meinten zur mir, dass ist unglaublich, was hier gerade passiert, aber wir können nichts sagen. Wenn wir widersprechen würden, würden wir augenblicklich zerstört."

[slt63]

.

TRAUMA CORONA-DIE VERGIFTETE GESELLSCHAFT Stefan Homburg, Tom Lausen, Walter v. Rossum, Bodo Neumann

[slt63]

Dr. Strasser erklärt, wie man Euch verarscht hat.....:
.
Dr. Hannes Strasser zu RKI-Files: "Die Leute infizieren sich, sie sterben sogar"

Dr. Hannes Strasser war der erste Arzt, der die RKI-Files systematisch durchgearbeitet hat - zu einer Zeit, als sie im Mainstream noch als Fakes abgetan wurden. Welche Erkenntnisse er daraus gewonnen hat und wie es mit der Corona-Aufarbeitung weitergehen könnte, [...]

[slt63]

.
Weder Verschwörung noch Zufall: Was war die Corona-Krise?
Unsere Autorin plädiert für eine politökonomische Interpretation der Corona-Krise. In deren Zentrum steht der Aufstieg eines globalen „Biosecurity-Staates“.
Tove Soiland

Die Ungereimtheiten der Corona-Zeit türmen sich zum Himmel und sind – für diejenigen, die sie wahrnehmen wollen – längst gut dokumentiert. Das gilt für die fragliche Wirksamkeit von Maßnahmen ebenso wie für die behauptete Alternativlosigkeit solch drastischer Maßnahmen wie Lockdowns und den daraus resultierenden, von Anbeginn an absehbaren „Kollateralschäden“.

Das gilt aber auch für die politische Einflussnahme auf den angeblich neutralen wissenschaftlichen Diskurs, die unrühmliche Rolle des RKI und die sich daran anschließenden fragwürdigen juristischen Entscheidungen. Und es gilt für die Diskussionen um die Impfung und die Impfpflicht ebenso wie für die nach wie vor ungeklärte Übersterblichkeit seit Beginn der Impfkampagne. Irritierend ist darüber hinaus, mit wie viel aggressiver Abwehr und ignorantem Desinteresse sowohl der Mainstream der Ärzteschaft als auch die Medien reagiert haben und in großen Teilen bis heute reagieren. Am unverständlichsten aber bleibt die komplette Kaltblütigkeit, mit der die Linke bis heute die desaströsen Auswirkungen von Lockdowns auf den globalen Süden ignoriert.
[...]