Traderinside.de

Das Argument bzgl. des Währungseffektes ist grunsätzlich nachvollziehbar.

Der Rest erinnert mich ein wenig an die "bockigen" Argumente, die Mack ujnd Weise von sich geben, um Ihre schwache Performance der letzten Zeit zu rechtfertigen (M+W Capital 634782).

Zudem schreiben sie von den Emerging Markets, sind aber kaum dort investiert (Anteil EM an der Brutto Aktienquote rd 10%).

Als es in 2008 abwärts ging, war man hingegen voll dabei; jetzt ziert man sich seit mittlerweile 8 Monaten. Insgesamt konnte der Fonds in den letzten 3 Jahren nur in den 7 Monaten nach Mitte März 2009 brillieren.

M.E. zu wenig, v.a. bei dem doch überschaubaren Volumen und der damit verbundenen Flexibilität. Das wirkt sich dementsprechend auf das alpha-Zerti ub0pal aus.

Der "BrotundButter"-Akkumula war auf 3 Jahre besser, auf 5 liegen sie etwa gleichauf. Kein gutes Zeugnis für den Vermögensverwalter Huber.

Ich bin froh, bei Huber schon vor geraumer Zeit ausgestiegen
zu sein, der Mann ist einfach zu wenig konstant, und das schon
seit mehr als zehn Jahren, seitdem ich seine Fonds immer wieder
näher betrachtet habe und vorübergehden auch darin investiert
war.

Fondsfan hat geschrieben:Ich bin froh, bei Huber schon vor geraumer Zeit ausgestiegen
zu sein, der Mann ist einfach zu wenig konstant, und das schon
seit mehr als zehn Jahren, seitdem ich seine Fonds immer wieder
näher betrachtet habe und vorübergehden auch darin investiert
war.

Das geht mir genauso.
Für mich hat Huber schon immer etwas unstetes gehabt.
Das Theater um StarCapital und seine eigene Firma vor einigen Jahren
paßt da gut rein - nichts für mich und mein Stabilitätsbedürfnis.
Sein oftmals goldenes Näschen hinsichtlich seiner Anlageentscheidungen
möchte ich ihm aber nicht absprechen.

Gruß k-9

Aktualisierter Chart 3 Jahre bei Comdirect: USB Starpoint Alpha Zert. (UB0PAL), Starpoint Fonds (940076), MSCI World, EUR/USD
Und der Chart 1 Jahrbei Onvista (MSCI-World incl. Währungsgewinnen durch den US$ im Gegensatz zum Comdirect-Chart)
Hintergründe -> Seite 2 dieses Threads, Beitrag vom 18.6.10

aktualisierter Chart 3 Jahre
aus dem letzten Update vom 26.9.09:
MSCI-World, Sauren Global Growth(989614), Starpoint Fonds(940076), Lingohr Systematic Fonds(977479), First Private Aktien Global Fonds(A0KFRT), Alphas: SG Sauren Alpha(SG2M72), Lingohr Alpha Zertifikat(LBB1ZT), UBS Starpoint Alpha Zertitifikat(UB0PAL), First Private Alpha Global Fonds(A0KFTA)

Igor hat geschrieben:Diese Fonds haben Us-Werte nur mit Anteil i. H. v. ca 10-20% im Portfolio. Im Gegensatz dazu der Vegleichsindex Msci World mit fast 50%. Obwohl Ausganspunkt der Krise schnitten die Us-Indexes in den letzten Monaten besser als europ. oder Em-Indexes ab, daher die Schwäche der Alphazertif., wobei auch die Dollarkurs-Entwicklung eine Rolle spielt

bei SG2M72 und UB0PAL weiterhin zutreffend

...

Facts zum Sauren-Alpha-Zertifikat (SG2M72) bei adquity.de

UBS Bloomberg CMCI Oil Alpha UB6SKC(Beitrag 25.5.07) + ML Rohstoff Alpha ML0BS2(Beitrag 16.3.07)

schneller euro hat geschrieben: Wendepunkt war der Juli 2008: Trendwende von Hausse auf Baisse beim Öl und von fallenden auf steigende Kurse beim ML0BS2.
Weniger gleichmäßige Entwicklung beim UB6SKC: Bodenbildung ab Nov. 07, steiler Aufwärtstrend seit Mitte Okt. 08.

UB6SKC am 22.3.2010 abgelaufen

Zusammenfassung: ML0BS2
von Igor aus 03/07:
bekommt eine sehr gute Kritik vom GAB :
"Fazit: Stetige Überrendite, niedrige Volatilität, kein Währungsrisiko und keine messbare Korrelation zu anderen Assets – das gefällt uns ausgesprochen gut. Das Papier ist für uns eine sinnvolle Depot-Beimischung für jedes gut strukturierte Wertpapierdepot. "
" .....Besonderheit eines Rohstoff-Investments: Um nicht auf dem falschen Fuß erwischt zu werden, müssen Sie immer auch die Preisunterschiede zwischen dem Kassa- und dem Terminmarkt im Auge behalten. Ein neues Zertifikat räumt damit nun auf – und senkt darüber hinaus auch noch das Anlagerisiko. Die Lösung stammt von Merrill Lynch und darf sich mit nichts geringerem als dem Label „erstes Alpha-Papier für den Rohstoffsektor“ schmücken. Basis des noch bis zum 20.03.2007 zur Zeichnung aufliegenden Rohstoff Alpha-Zertifikates (WKN ML0BS2) bilden zwei Commodity-Barometer: Goldman Sachs’ legendärer, nach Weltproduktion gewichteter GSCI und Merrill Lynchs hauseigener MLCXER, der zusätzlich noch die Liquidität der Kontrakte berücksichtigt. Zwei durchaus
ähnliche Indizes. Mit einem Unterschied: Der GSCI kletterte seit 1990 um 120, der MLCXER um fast 365 Prozent.
Der Rollmechanismus macht den Unterschied
Den Grund für den Performance-Vorteil finden Sie im Rollmechanismus: Während Goldman Sachs seinen 150 Mrd. USDollar
schweren GSCI über einen Zeitraum von nur fünf Tagen rollt und damit die Preise nachhaltig beeinflusst, nimmt sich Merrill Lynch ganze 15 Tage Zeit und rollt zudem nicht vom nächsten in den zweiten, sondern (antizyklisch) vom zweiten in den dritten Monatsfuture. Eine markttechnische Feinheit folglich, mit durchaus beachtlicher Wirkung auf die Rendite. Und just diesen Rendite-Unterschied zwischen den Barometern verbrieft Ihnen das neue Rohstoff Alpha-Zertifikat.
Fortan ist es für sie unerheblich, ob die Märkte steigen oder fallen oder der Dollar schwächelt. Es zählt einzig und allein die (hoffentlich weiterhin) stetig-positive Renditedifferenz von bislang – seit 1990 – im Schnitt 10,2 Prozent pro Jahr. "

Auszug von einer Meinung des Zertifikate-Journals
zum ML Rohstoff-Alpha (ML0BS2):
„ Die Rückrechnung dieser marktneutralen
Strategie überzeugt ebenso wie die nicht vorhandene
Korrelation zu anderen Asset-Klassen. Hinzu kommt eine
akzeptable historische Volatilität von 5,5 Prozent p.a.
Allerdings baut das Produkt auf Marktineffizienzen auf, die
nicht dauerhaft anhalten werden. Hedge-Funds und andere
Profis werden diese ausnutzen. Auf Sicht von zwei bis drei
Jahren dürften aber noch attraktive Renditen erzielbar sein.
Daher können Anleger das Produkt zur Diversifikation nutzen,
sie sollten allerdings regelmäßig die Performance überprüfen
und bei Bedarf die Position glattstellen. “

Onvista-Chart ML0BS2
-> in der Finanzkrise kräftig eingebrochen, danach ein tadelloser Aufwärtsstrend (MDD-3J aktuell nur -2,2%), zuletzt aber in der Perf. deutlich nachgelassen.
Vermutlich lag das ZJ mit seiner Prognose von 2007 (s.o.) genau richtig

letztes Gesamt-Upd. vom 10.5.11 (s.o.)

Chart 3 Jahre:First Private Aktien Global(A0KFRT), MSCI World, First Private ALPHA Global(A0KFTA)
-> Outperf. Fonds gegenüber Index z.Z. ca. 10% in 3J, von der aber beim Alpha-Zert. rein gar nichts übrig geblieben bist. Könnte man so interpretieren, dass gem. Chart die Kostenbelastung beim Alpha-Fonds ca. 3(!) p.a. betragen hat?! Auf Basis 1J+2J sieht es aber besser aus.
Im First Private Wealth (A0KFUX) ist lt. letztem Halbjahresbericht der First Private ALPHA Global (A0KFTC) enthalten, welcher offenbar eine ca. 1% geringere Gebührenbelastung als die o.g. WKN A0KFTA aufweist.

Ich möchte anregen, den Lingohr-Alpha-Systematik
(DE000A0ERYR8) in den Vergleich mit aufzunehmen.

Meiner Meinung nach konnte man mit dem Fonds auf kürzere und mittlere
Sicht recht akzeptable Ergebnisse erzielen. In der aktuellen Krise hält er
sich ausgesprochen gut.

Gruß k-9

KILLminusNEUN hat geschrieben:Ich möchte anregen, den Lingohr-Alpha-Systematik
(DE000A0ERYR8) in den Vergleich mit aufzunehmen.

Das Problem: lt. AVL-Fondsfinderist dieser Fonds weiterhin nur mit 1 Mio € Mindestanl. möglich.
Langfristig können mich bisher auch weder der Alpha-Fonds(A0ERYR) noch das Alpha-Zertifikat (LBB1ZT, gleiche Strat., höhere Kosten, gel. Umsätze bei Scoach) überzeugen: Chart 4 Jahre

schneller euro hat geschrieben: Das Problem: lt. AVL-Fondsfinderist dieser Fonds weiterhin nur mit 1 Mio € Mindestanl. möglich.

OK - da ich dort nicht investiert bin ist mir dies entgangen.
Danke.

Gruß k-9

schneller euro hat geschrieben:aktualisierter Chart 3 Jahre
aus dem letzten Update vom 26.9.09:
MSCI-World, Sauren Global Growth(989614), Starpoint Fonds(940076), Lingohr Systematic Fonds(977479), First Private Aktien Global Fonds(A0KFRT), Alphas: SG Sauren Alpha(SG2M72), Lingohr Alpha Zertifikat(LBB1ZT), UBS Starpoint Alpha Zertitifikat(UB0PAL), First Private Alpha Global Fonds(A0KFTA)

Igor hat geschrieben:Diese Fonds haben Us-Werte nur mit Anteil i. H. v. ca 10-20% im Portfolio. Im Gegensatz dazu der Vegleichsindex Msci World mit fast 50%. Obwohl Ausganspunkt der Krise schnitten die Us-Indexes in den letzten Monaten besser als europ. oder Em-Indexes ab, daher die Schwäche der Alphazertif., wobei auch die Dollarkurs-Entwicklung eine Rolle spielt

bei SG2M72 und UB0PAL weiterhin zutreffend

...

Facts zum Sauren-Alpha-Zertifikat (SG2M72) bei adquity.de

UBS Starpoint Alpha Zertitifikat(UB0PAL) : jetzt fast wieder beim Emissionkurs angelangt. Temporäre Schwäche und gute Einstiegsgelegenheit?

schneller euro hat geschrieben:aktualisierter Chart 3 Jahre
aus dem letzten Update vom 26.9.09:
MSCI-World, Sauren Global Growth(989614), Starpoint Fonds(940076), Lingohr Systematic Fonds(977479), First Private Aktien Global Fonds(A0KFRT), Alphas: SG Sauren Alpha(SG2M72), Lingohr Alpha Zertifikat(LBB1ZT), UBS Starpoint Alpha Zertitifikat(UB0PAL), First Private Alpha Global Fonds(A0KFTA)

Igor hat geschrieben:Diese Fonds haben Us-Werte nur mit Anteil i. H. v. ca 10-20% im Portfolio. Im Gegensatz dazu der Vegleichsindex Msci World mit fast 50%. Obwohl Ausganspunkt der Krise schnitten die Us-Indexes in den letzten Monaten besser als europ. oder Em-Indexes ab, daher die Schwäche der Alphazertif., wobei auch die Dollarkurs-Entwicklung eine Rolle spielt

bei SG2M72 und UB0PAL weiterhin zutreffend

...

Facts zum Sauren-Alpha-Zertifikat (SG2M72) bei adquity.de

Aus dem Factsheet Dez. 2011 des Sauren Global Growth: "...Die Märkte wurden im Jahr 2011 maßgeblich von der Schuldenkrise in den Industrieländern, insbesondere in Europa, und den damit verbundenen Maßnahmen der Regierungen und Notenbanken geprägt. An den Aktienmärkten ließ die Risikoaversion der Marktteilnehmer insbesondere Werte aus Schwellenländern und europäische Aktien stark unterdurchschnittlich und mit deutlichen Verlusten abschneiden, während die im Weltaktienindex hoch gewichteten US-amerikanischen Aktien auf Euro-Basis sogar leicht zulegen konnten. Der Sauren Global Growth litt insbesondere unter der im Vergleich zum Weltaktienindex abweichenden strategischen Regionalallokation und blieb mit einem Verlust in Höhe von 9,7% um 4,2Prozentpunkte hinter der Entwicklung desWeltaktienindex zurück. ..."

schneller euro hat geschrieben:vom 18.6.2010:
Der Starpoint (940076) hat in den letzten ca. 8 Monaten ungefähr 20% schlechter abgeschnitten als der MSCI-World. Dieser Verlust spiegelt sich natürlich auch in dem UBS Starpoint Alpha Zertitifikat (UB0PAL) wider.
Diesbezüglich eine Auskunft von Starcapitel:
"... Bisher hat der Starpoint den MSCI Welt Aktienindex in € schlagen können. Derzeit liegen wir mit der Entwicklung, seit Oktober letzten Jahres gemessen, hinter diesem Index zurück. Die Gründe hierfür liegen in folgenden Tatbeständen:
1.Der USD hat im Vergleich zum EUR seit dem letzten Quartal 2009 rund 20% an Wert zugelegt. Der US-Markt ist im MSCI World Index mit über 40% gewichtet. Damit verbucht der MSCI World in EUR allein durch die USD-Entwicklung einen Wertzuwachs von knapp 10%. Da wir den US-Markt aktuell nur mit rund 10% gewichten haben wir von diesen Währungseffekten nicht profitiert. Dies führte zu einer Underperformance des Starpoint.
Wir sehen den USD langfristig nicht als eine Aufwertungswährung an und halten deshalb an unserer Positionierung fest.
2.Hinzu kommt, dass sich der US-Markt auch in lokaler Währung besser entwickelt hat als die europäischen Märkte, welche wir im Portfolio favorisieren.
Wir sehen keinen Grund unsere Länderallokation zu verändern. Die hohe Bewertung des US-Marktes und die bestehenden Ungleichgewichte rechtfertigen unserer Meinung nach kein Engagement von über 40%. Andere Regionen insbes. Europa und ausgewählte Emerging Markets erscheinen uns attraktiver. Hier entfernen wir uns bewusst von unserer Benchmark.
3.Da wir mit weiterhin turbulenten Märkten rechnen, haben wir unsere Portfolios in den letzten Monaten defensiver ausgerichtet. Z.B. durch eine Kasse von über 10% und partiellen Absicherungen.
Hierdurch haben wir an den Aufwärtsbewegungen nicht im gleichen Maß wie die Benchmark profitiert.
Aufgrund der weltweiten Unsicherheit halten wir an unserer defensiven Strategie fest. Unser Ziel im Fondsmanagement ist nicht die Maximierung der Performance oder Outperformance, sondern die Optimierung des Performance/Risiko-Verhältnisses unseres Fonds. Wir sind sicher mit dieser Strategie langfristig für unsere Investoren eine zufriedenstellende Entwicklung zu erzielen. ..."

In den letzten Tagen ist das UBS Starpoint Alpha Zertitifikat (UB0PAL) unter den Ausgabekurs von 100 Euro gefallen. D.h., vom November 2006 bis jetzt hat Peter Huber mit seinem Starpoint (940076) schlechter abgeschnitten als der MSCI-World: Chart
Die Währungsproblematik kann dabei auch nicht als Begründung gelten, wie man an dem EUR/USD-Kurs im Chartvergleich sieht.

schneller euro hat geschrieben:In den letzten Tagen ist das UBS Starpoint Alpha Zertitifikat (UB0PAL) unter den Ausgabekurs von 100 Euro gefallen. D.h., vom November 2006 bis jetzt hat Peter Huber mit seinem Starpoint (940076) schlechter abgeschnitten als der MSCI-World: Chart
Die Währungsproblematik kann dabei auch nicht als Begründung gelten, wie man an dem EUR/USD-Kurs im Chartvergleich sieht.

Vielleicht hat Huber sich uebernommen? Er Hat div. neue Fonds wie Huber-Strategy, Winbonds u. a. aufgelegt in den letzten Jahren. Frueher war er mit einigen wenigen Fonds wie dem Starpoint viel erfolgreicher

Papstfan hat geschrieben:

schneller euro hat geschrieben:In den letzten Tagen ist das UBS Starpoint Alpha Zertitifikat (UB0PAL) unter den Ausgabekurs von 100 Euro gefallen. D.h., vom November 2006 bis jetzt hat Peter Huber mit seinem Starpoint (940076) schlechter abgeschnitten als der MSCI-World: Chart
Die Währungsproblematik kann dabei auch nicht als Begründung gelten, wie man an dem EUR/USD-Kurs im Chartvergleich sieht.

Vielleicht hat Huber sich uebernommen? Er Hat div. neue Fonds wie Huber-Strategy, Winbonds u. a. aufgelegt in den letzten Jahren. Frueher war er mit einigen wenigen Fonds wie dem Starpoint viel erfolgreicher

Factsheet starpoint
mehr als 50 % in Europa, nur 8 % in den Usa - da liegt der Hase im Pfeffer.
Kein Wunder, daß der Fonds in den letzten Monaten so deutlich gegenüber dem Msci-World ins Hinterteffen geraten ist. Und damit auch das alpha-zertif.
Damit wird das Zertif. zu einer WEtte auf eine zuküntige Outperf. von europ. aktien gegen US-Aktien. Das ist nicht unwahrscheinlich, aber sehr spekulativ und riskant.

letztes Gesamt-Upd. vom 10.5.11 (s.o.)

29.8.11:
Chart 3 Jahre:First Private Aktien Global(A0KFRT), MSCI World, First Private ALPHA Global(A0KFTA)
-> Outperf. Fonds gegenüber Index z.Z. ca. 10% in 3J, von der aber beim Alpha-Zert. rein gar nichts übrig geblieben bist. Könnte man so interpretieren, dass gem. Chart die Kostenbelastung beim Alpha-Fonds ca. 3(!) p.a. betragen hat?! Auf Basis 1J+2J sieht es aber besser aus.
Im First Private Wealth (A0KFUX) ist lt. letztem Halbjahresbericht der First Private ALPHA Global (A0KFTC) enthalten, welcher offenbar eine ca. 1% geringere Gebührenbelastung als die o.g. WKN A0KFTA aufweist.

29.6.12:
First Private ALPHA Global(A0KFTA) zum 28.2.2013 aufgelöst -> Meldung bei fondsweb

Chart 3 Jahreaus dem letzten Gesamt-Upd.
ein trostloses Bild: der First Private ist über diesen Zeitraum aktuell sogar noch der Beste. Lingohr (LBB1ZT) und Starpoint (Huber, UB0PAL) in den letzten Wochen immer wieder mit neuen ATL

...

Beitrag von 2008 bei investmentfonds.blog

Nach WM Haig (in 2009) und First Private Global Alpha (im Juni 2012 -> s.o.) resigniert nun auch Michael Keppler
Keppler-Global Alpha-LBB-INVEST (A0JKNY) wird abgewickelt. Letzte Positionen schon im Mai 2012 verkauft.
Meldung bei: Das Investment

Damit verbleiben noch Sauren (SG2M72), Huber (UB0PAL) und Lingohr (LBB1ZT), allesamt mit sehr, sehr schwachen Ergebnissen auf Sicht von mehreren Jahren. In den letzten Wochen ganz leicht verbessert von den ATL´s, vermutlich aufgrund von Währungsgewinnen EUR/USD

Mein spontanes Empfinden: mal ein Hype,
bei dem ich nie engagiert war.

FONDSBASIERTE ALPHASTRATEGIEN - > die Idee war gut, die Praxis-Ergebnisse desastroes.
Entsch. Frage: haben alle o. g. Fondsmanager kollektiv versagt?
Oder war der Zeitraum seit Auflage - 3 bis 6 Jahre - zu kurz?
Haben Eingriffe der Politik in die Maerkte zu unvorhehbaren Anomalien gefuehrt?
Wie werden die Ergebnisse in 5 oder 10 Jahren aussehen? Bei den Alpha-Zertif. von Huber, Sauren, Lingohr?

@ Papstfan

Ich halte es durchaus für möglich, dass die Ergebnisse in
fünf bis zehn Jahren deutlich besser aussehen, weil einige
Manager bis dahin gerlernt haben werden - aber auf Kosten
der bisherigen Anleger.

Also bin ich froh, nicht dabei gewesen zu sein, und bleibe weiter
grundsätzlich skeptisch bei neuen Anlageideen, deren Erfolg
nur in schönen Rückrechnungen von zweifelhaftem Wert gezeigt
werden kann.

Papstfan hat geschrieben:FONDSBASIERTE ALPHASTRATEGIEN - > die Idee war gut, die Praxis-Ergebnisse desastroes.
Entsch. Frage: haben alle o. g. Fondsmanager kollektiv versagt?
Oder war der Zeitraum seit Auflage - 3 bis 6 Jahre - zu kurz?
Haben Eingriffe der Politik in die Maerkte zu unvorhehbaren Anomalien gefuehrt?
Wie werden die Ergebnisse in 5 oder 10 Jahren aussehen? Bei den Alpha-Zertif. von Huber, Sauren, Lingohr?

Es wurden seinerzeit einige wenige Zertifikate aufgelegt und das Ergebnis ist nicht repräsentativ. Lingohr, Huber, Kepler sind Valuefondsmanager, die in den letzten Jahren Probleme mit dem Marktumfeld hatten. First Private hat wenig Expertise i. S. global Aktien und Sauren lehnt seinen Global-Gr. stark an den Msci-World an, wo durch keine große Outperf. zu erwarten ist.
Ein Alpha-Zertifikat, welches die Differenz zwischen zb Carmignac Inv. oder einem der Fvs-Fonds abbildet, hätte mehr Freude bereitet.
Aber da Alpha-Zertifikate seit Jahren ein schlechtes Image haben, wird wohl keine Gesellschaft in absehbarer Zeit ein solches A.Z. neu auflegen.

lloyd bankfein hat geschrieben:

Papstfan hat geschrieben:

schneller euro hat geschrieben:In den letzten Tagen ist das UBS Starpoint Alpha Zertitifikat (UB0PAL) unter den Ausgabekurs von 100 Euro gefallen. D.h., vom November 2006 bis jetzt hat Peter Huber mit seinem Starpoint (940076) schlechter abgeschnitten als der MSCI-World: Chart
Die Währungsproblematik kann dabei auch nicht als Begründung gelten, wie man an dem EUR/USD-Kurs im Chartvergleich sieht.

Vielleicht hat Huber sich uebernommen? Er Hat div. neue Fonds wie Huber-Strategy, Winbonds u. a. aufgelegt in den letzten Jahren. Frueher war er mit einigen wenigen Fonds wie dem Starpoint viel erfolgreicher

Factsheet starpoint
mehr als 50 % in Europa, nur 8 % in den Usa - da liegt der Hase im Pfeffer.
Kein Wunder, daß der Fonds in den letzten Monaten so deutlich gegenüber dem Msci-World ins Hinterteffen geraten ist. Und damit auch das alpha-zertif.
Damit wird das Zertif. zu einer WEtte auf eine zuküntige Outperf. von europ. aktien gegen US-Aktien. Das ist nicht unwahrscheinlich, aber sehr spekulativ und riskant.

In den letzten Monaten lag der Kurs des o. g. Ubs Portable Alpha, Wkn Ub0PAL bei ca 85 - 90 Euro.
Heute wird ein Kurs von 34,09G zu 36,09B angezeigt. Bei div. Quellen und bei Ubs, Börse Frankfurt und Stuttgart.
Wahrscheinlich nur ein Irrtum oder technischer Fehler?
Wenn einem so etwas auffällt (habe die Email-Info von meiner Codi-Watchlist bekommen), lohnt es sich überhaupt, Zeit in die Recherche zu investieren? Zu 99,9% ist es ein Irrtum. Und selbst wenn man dann zu dem Mini-Preis kaufen kann, wird es später doch wieder als Mistrade rück abgewickelt.
Oder seh ich da etwas falsch?

lloyd bankfein hat geschrieben: In den letzten Monaten lag der Kurs des o. g. Ubs Portable Alpha, Wkn Ub0PAL bei ca 85 - 90 Euro.
Heute wird ein Kurs von 34,09G zu 36,09B angezeigt. Bei div. Quellen und bei Ubs, Börse Frankfurt und Stuttgart.
Wahrscheinlich nur ein Irrtum oder technischer Fehler?
Wenn einem so etwas auffällt (habe die Email-Info von meiner Codi-Watchlist bekommen), lohnt es sich überhaupt, Zeit in die Recherche zu investieren? Zu 99,9% ist es ein Irrtum. Und selbst wenn man dann zu dem Mini-Preis kaufen kann, wird es später doch wieder als Mistrade rück abgewickelt.
Oder seh ich da etwas falsch?

Schau Dir dazu die Mistrade-Regel der relevanten Börse an, da solltest du fündig werden. Wenn ich mich recht entsinne ist es so, daß wenn der Deal ausgeführt ist eine Rückabwicklung nur dann erfolgt, wenn die Differenzsumme zum "korrekten" Kurswert (Stück*Differenz) 1000€ oder mehr erreicht.
Ich habe vor Jahren auch schon mal so etwas gehandelt, wurde aber von meiner Bank rückabgewickelt, obwohl die Summe nicht erreicht war. Die Regel wird da eher asymmetrisch zu Gunsten der Banken/Emittenten ausgelegt. Bei mir ist so ein Handel aber auch schon normal durchgelaufen, allerdings war da die Differenz nur ein paar % .

@slt: danke für den Tip. Beim nächsten Mal versuch ich dann knapp unter der 1000 Euro Grenze zu bleiben. Vielleicht habe ich ja Glück.
bei der boerse-frankfurthab ich es auch hier gefunden: "Die Schadenshöhe pro Antragsteller muss mindestens 1.000 Euro betragen"
Die o. g. Wkn Ub0pal wurde in der Zwischenzeit auf 84,95G zu 86,95B geändert

schneller euro hat geschrieben: vom 28.9.2012
Nach WM Haig (in 2009) und First Private Global Alpha (im Juni 2012 -> s.o.) resigniert nun auch Michael Keppler
Keppler-Global Alpha-LBB-INVEST (A0JKNY) wird abgewickelt. Letzte Positionen schon im Mai 2012 verkauft.
Meldung bei: Das Investment

Damit verbleiben noch Sauren (SG2M72), Huber (UB0PAL) und Lingohr (LBB1ZT), allesamt mit sehr, sehr schwachen Ergebnissen auf Sicht von mehreren Jahren. In den letzten Wochen ganz leicht verbessert von den ATL´s, vermutlich aufgrund von Währungsgewinnen EUR/USD

Und wieder einer weniger: Lingohr Alpha (LBB1ZT) wurde nun auch gekündigt. Zitat von der LBB-Website: "...Die Berechnung des den Alpha Systematic Global-Zertifikaten zugrunde liegenden Index wurde vom Index-Sponsor eingestellt. Die Emittentin kündigt die Wertpapiere gemäß § 7 der Produktbedingungen zum 10. Juni 2013 ..."

Die beiden letzten Überlebenden (UB0PAL und SG2M72) wurden Anfang 2007 aufgelegt und liegen inzwischen auch mehr oder minder deutlich im Minus: Chart 6 Jahre
Das UB0PAL bildet die Differenz zwischen dem Starpoint (Peter Huber) und dem MSCI World ab, das SG2M72 die Differenz zwischen Sauren Global Growth und dem gleichen Index

Die beiden letzten überlebenden Zertifikate in diesem Bereich (UB0PAL und SG2M72) wurden Anfang 2007 aufgelegt und liegen über diesen Zeitraum inzwischen auch mehr oder minder deutlich im Minus: Chart 7 Jahre
Das UB0PAL bildet die Differenz zwischen dem Starpoint (Peter Huber) und dem MSCI World ab, das SG2M72 die Differenz zwischen Sauren Global Growth und dem gleichen Index

Aus dem Sauren-Newsletter vom 7.3.2014: "...Der Sauren Global Growth kann seit Anfang März auf eine 15-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken ... aktienorientierte Dachfonds wurde am 1. März 1999 als einer der ersten in Deutschland vertriebsberechtigten Dachfonds aufgelegt. Seit seiner Auflegung erzielte der Sauren Global Growth in einem insgesamt sehr wechselhaften Marktumfeld einen Wertzuwachs in Höhe von 130,9 %. Damit entwickelte sich der Dachfonds deutlich besser als die weltweiten Aktienmärkte, die gemessen am ... MSCI World Performanceindex auf Euro-Basis um 64,8 % zulegten"
Über diesen Zeitraum von 15 Jahren liegt der Sauren Global Growth (989614) tatsächlich deutlich vor dem MSCI-World. Blendet man aber das sehr erfolgreiche Anfangsjahr 1999/2000 (Internet-Hausse und ein noch relativ geringes Volumen beim Fonds) aus, dann sieht die Bilanz schon sehr viel schlechter aus:
Chartvergleich 14 Jahre
Chartvergleich 10 Jahre und das gleiche bei Onvista mit dem MSCI-World (GDTR, UHD)
Chartvergleich 5 Jahre
egal bei welchem Anbieter man die Charts vergleicht: über alle längeren Zeiträume performt der Fonds (deutlich) schlechter als der Index

Eine der wichtigen Tatsachen:
es finden sich immer dumme Käufer, die sich nicht informieren.

"Starfondsmanager" Sauren und ein Chart, den man weder bei "Das Investment", noch in irgendeiner anderen Fachpublikation findet:
Onvista 5 Jahre: Sauren Global Growth, Msci-World, Sauren Alpha SG2M72 (Zertifikat, dass den Mehr-/MInderwert zwischen Fonds und Index abbildet)

Und die Gesamt-"Leistung": Chart seit 2004
Ca. -30% Verlust für diejenigen Anleger, welche darauf vertrauten, dass der "Starfondsmanager" einen Mehrwert gegenüber dem Index erzielen würde

Danke für diese Bestätigung meiner Meinung über Sauren.

schneller euro hat geschrieben: am 3.11.14
"Starfondsmanager" Sauren und ein Chart, den man weder bei "Das Investment", noch in irgendeiner anderen "Fachpublikation" findet:
Onvista 5 Jahre: Sauren Global Growth, Msci-World, Sauren Alpha SG2M72 (Zertifikat, dass den Mehr-/MInderwert zwischen Fonds und Index abbildet)

Und die Gesamt-"Leistung": Chart seit 2004
Ca. -30% Verlust für diejenigen Anleger, welche darauf vertrauten, dass der "Starfondsmanager" einen Mehrwert gegenüber dem Index erzielen würde

Lt. Ariva und Comdirect wurde der Börsenhandel nun eingestellt. Vermutlich nach dem Motto "lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!"

Bei SocGen/Adequity findet man die "Wertentwicklung", d. h. wie hoch die Verluste über 1, 2, 3 Jahre und seit Auflegung waren.
Recht amüsant ist auch immer noch die Produktbroschüre von 2006: "... Zugriff auf die Alpha-Kompetenz der Sauren-Gruppe ... Die Kompetenz eines der erfolgreichsten Dachfondsmanagers Europas ... Das Sauren Alpha Zertifikat bietet Anlegern die Möglichkeit, direkt auf den Mehrertrag (Alpha*) des Sauren Global Growth gegenüber dem Vergleichsindex zu setzen ... Ein ausgezeichneter Fonds als Basis Der Sauren Global Growth ... Die Höhe des Alphas* und vor allem dessen Konstanz ist ein gutes Maß für die Qualität und die Fähigkeiten eines Fondsmanagers. Der Sauren Global Growth konnte mit einer hohen Konstanz seinen Vergleichsindex übertreffen..."

schneller euro hat geschrieben: am 3.11.14
"Starfondsmanager" Sauren und ein Chart, den man weder bei "Das Investment", noch in irgendeiner anderen "Fachpublikation" findet:
Onvista 5 Jahre: Sauren Global Growth, Msci-World, Sauren Alpha SG2M72 (Zertifikat, dass den Mehr-/MInderwert zwischen Fonds und Index abbildet)

Und die Gesamt-"Leistung": Chart seit 2004
Ca. -30% Verlust für diejenigen Anleger, welche darauf vertrauten, dass der "Starfondsmanager" einen Mehrwert gegenüber dem Index erzielen würde

Bei Citywire gibt es nun einen ausführlichen Kommentar von Sauren mit dem Titel "Schwierige Zeiten für Alpha". Auf das SocGen-Zertifikat wird leider nicht eingegangen.
Dafür wird versucht, eine Erklärung für die schwache Entwicklung vieler Sauren-Dachfonds im ersten Halbjahr 2016 zu geben.